Bilincsben vitték a bírósági folyosón,még a lányához sem engedték oda ezt a kiemelten veszedelmes bűnözőt.Mondjuk ahoz képest,hogy Tasnádi házi őrizetbe került,Kulcsár szintén,a Mal teljes szintén,az embernek meginog a hite a jogállamban.
"amivel még általános iskolában szembesültem, nevezetesen, hogy kib. módon semmi jelentősége hogy valakinek van-e papírja valamiről, vagy nincs"
Igenám, csak mostmár túlképzés van pedagógusból (meg egyéb diplomásból), ezért a diplomások között válogathatnak, tehát amit te mondasz, az egy letünt korszakot jellemez. Most szóba sem jöhet, hogy a diploma nélkülit veszik fel egy állásba, amire több másik diplomás is jelentkezik, tehát egyre inkább igaz lesz bizonyos állások esetében, hogy akinek nincs papírja, annak nincs gyakorlata sincs.
"4.A kórházban nem törődnek a szülő nő igényeivel."
ez mikori gyűjtemény? sok kórházban huszonévvel ezelőtt is törődtek a szülő nő igényeivel, mostanság meg már sok olyan szülőszoba van, amely otthoni körülményeket teremt - ha erre van igény.
"5.A kórházban el lehet kapni olyan fertőzéseket,mint pl húsevő baktérium."
ez igaz. otthon meg másmilyeneket. ettől függetlenül tőlem mindenki ott szül, ahol akar.
"6.A kórházban rutinszerűen alkalmazzák a gátmetszést."
megelőzendő a pl. cikcakkos repedést.
"7.A férfi orvos,ha belép a hanyattvekvő nő széttárt lábai közé,azzal az erőfölényét fejezi ki."
ez is valami idióta, férfigyűlölő feminista oldalról származik? ha orvosnő és szülésznő lép a szülő nő lábai közé, azzal mit fejeznek ki?
"8.A szülőszobán nem teremtik meg a szüléshez szükséges az intimitást."
mit jelent ez az intimitás? otthon szülésnél is tapasztalható, hogy ott nyüzsög a fél rokonság és a barátok. vagy ez intimnek számít, mert csak ismerősök, meg dúlák, meg bába sertepertél a szülő nő körül?
"9.A kórházban életre szóló lelki trauma érheti a babát és a mamát."
ez igaz. de az otthonszülésnél is.
"10.Ha kórházban szülsz,akkor mélyen a zsebedbe kell nyúlnod."
- mi egyik szülésnél sem fizettünk semmit.
- ha kimegy egy bába és néhány dúla a lakásra, hogy lekísérjenek egy szülést, azt nem kell kifizetni valamilyen módon?
"Lépések a szülészet újjászületéséért ,,A szülészet újjászületése, avagy az anya és babarát szülészeti ellátás lehetőségei" című konferencián, mely az anya- és bababarát szülészeti ellátás magyarországi megteremtésének lehetőségeit járta körbe.
A konferencia és a kezdeményezés az otthon- és kórházban szülés ,,párbajának" megoldása (csitítása) mellett ...
,,Öt gyermeket hozhattam a világra. Egyiknél sem volt komplikáció, váratlan esemény. A kórházi rend, és fegyelem azt kívánta meg, hogy születés után a babát leszívják, mérjék, mosdassák, öltöztessék, egy rövid időre megmutassák és elvigyék. Ez az, ami most már egy életre olyan hiányt okoz az életemben, életünkben, amit nem lehet pótolni. Egyszer sem kaphattam meg és ölelhettem meg egyiküket sem, pedig nagyon vágytam rá." - mondta el előadásában Ékes Ilona országgyűlési képviselő a konferencián.
...l a gyermekvállalási kedvet befolyásolja a szülés élménye, az anyaság megélése..."
A kérdéses hszben amire gondoltam:régi szülés utáni rituálé pl fürösztés,megfüstölik babát,(a régi Spártában állítólag földhöz csapták,ha igaz).Ezekhez ugye el kell venni az anyától a babát hosszabb-rövidebb időre.
Minket meg pláne csak fölmutattak anyánknak egy pillanatra,aztán a legközelebbi szoptatáskor találkoztunk újra.Meg rögtön csap alatt lemostak.
Az otthonszülésnél állítólag ezeket a modernkori "rituálékat"(APGAR stb) úgy csinálják,hogy azon véresen rárakják az anyára a babát,és miközben fogja az anya,közben végzik el.(Most eltekintve Geréb szerencsétlen orr-le-nemszívásos esetétől.)
A magzatmázat hagyják a babára rászáradni,és a köldökzsinórt se vágják el rögtön.A baba szopik is ilyenkor.
A kórházban is odaadják már a babákat,nagyon helyesen.
OFF: Nézd, ahogy az egyébként az általam cseppet sem kedvelt Mihályi Péter több helyütt utal rá, nálunk a közalkalmazottak után a legnépesebb csoport ma is az önfoglalkoztatók - tkp a hazai vállalkozói létszám 9x%-át kitevő nem valódi vállalkozások, amiknek nem célja sem az expanzió, sem mások foglalkoztatása, sem a profitmaximálás, olyan egyéni vállalkozók, őstermelők, meg kis családi-baráti bt-k és kft-k amik arról szólnak, hogy 1 vagy néhány ember megpróbálja eltartani önmagát. Na és hát ez az a réteg, ahonnan ha húzol a nyakörvön, akkor egyre többen kerülnek át eltartottnak, ha engedsz rajta, akkor egyre többen kerülnek az eltartottak közül ide...
Kreatív buherátorokkal együttműködni gyakorlatilag lehetetlen, míg magukban letéve egy sarokba akár csodaközeli dolgokra is képesek. Csak hát nem minden végezhető el egyedül, ill. mindenki előbb-utóbb kieseget rövidebb/hosszabb időkre, amikor is muszáj (lenne) másoknak is belenézni a dolgaikba.. Vagy csak kapcsolódni hozzá...
Ez a fajta kreatív buhera pontosan addig életképes, amíg az üzemméret nem haladja meg a szűk családi kört.
Ezt nem tudom, miből vonod le... anno pl. meglehetősen tipikusak voltak a képesítés nélküli pedagógusok, akik aztán rendszerint munka mellett megszerezték a képesítést is egy idő után... engem is tanított még gimiben is ilyen főiskolás csajszi, és összességében semmivel sem voltak rosszabbak, mint a papírral rendelkezők, sőt... többnyire olyanokról jutott eszembe, hogy "ez talán hízott libáért..." akiről kiderült hogy nem, frankón megvannak a papírjai... asszem ez volt az az alaptapasztalat, amivel még általános iskolában szembesültem, nevezetesen, hogy kib. módon semmi jelentősége hogy valakinek van-e papírja valamiről, vagy nincs, iskolarendszerű államilag elismert képzésben szerzett-e tudást, vagy bármi egyéb módon, nem szabad összekeverni a tudás és tapasztalat létét annak szocializációjával.
Ez a fajta kreatív buhera pontosan addig életképes, amíg az üzemméret nem haladja meg a szűk családi kört. Kreatív buherátorokat alkalmazni nagyobb szervezetekben konkrétan életveszélyes (bár néha megkerülhetetlen).
Mármint, hogy tudom használni a CtrlC-CtrlV-t? Azért ennél valójában sokkal ügyesebb:)))
de szerintem ez tökmindegy
Szerintem meg nem, mert egyik tipikus példája a felsőbbrendűség-kreálásnak, még nagyjából hivatalos nyilatkozatban is olvastam olyan blődlit, hogy azért veszélyes az otthon szülés, mert ott nem tudják megállapítani a csecsemő APGAR értékét... ezért hát nem árt, ha mindenki tisztában van az APGAR jelentésével...
Ok Anti, nagyon ügyes vagy, de szerintem ez tökmindegy ebben az eszmecserében. 1 másodperc alatt ránézéssel eldönthető, semmilyen extra beavatkozást vagy vizsgálatot nem igényel. Pontosan tudom, még a szülés utáni zavarodottságom ellenére, hogy az egyik gyerekemnek azért lett 9 mert valamiért nem sirt, a másiknek meg azért 8, mert randa kékes volt a bőrszine.
Az egésznek annyi értelme van, hogy információt ad pl nekem ha gyógytornászként azt látom egy zárójelentésen, hogy 0/4
Pulzus (szívverés): 100/perc fölött = 2 pont 100/perc alatt = 1 pont Nincs pulzus = 0 pont
Légzés: Erőteljes sírás (és légzés) = 2 pont Szabálytalan = 1 pont Nincs légzés = 0 pont
Izomtónus:
A baba aktívan mozgatja a végtagjait = 2 pont "Visszafogottabb" mozgás, ill. nem "áll ellen" a passzív mozgatásnak = 1 pont Végtagok ernyedtek, petyhüdtek = 0 pont
Reflexek (az orrnyílást ingerelve vizsgálják):
Tüsszentés, köhintés = 2 pont Grimaszolás, fintorgás = 1 pont Nincs válasz = 0 pont
Bőrszín:
Rózsaszín = 2 pont A test rózsaszín, de a végtagok kékes színűek (gyakori) = 1 pont Kékes, lilás vagy sápadt szín = 0 pont
Eredmények 8-10 pont: jó vagy kiváló eredmény, nincs teendő. 4-6 pont: további beavatkozás válhat szükségessé (oxigénmaszk, bőrstimuláció). 0-3 pont: súlyos-életveszélyes állapot, intenzív terápia. http://www.babasmamas.hu/hir.php?hir=apgar_teszt-1188
bocs, de az APGAR csak egy pontozászám , amit a gyerek légzésére-mozgására-izomtónusára-bőrszinére adnak, mi a csuda köze van a gyerekhez való kötődéshez ?
Emellett én egy percig nem vitatom, hogy ez az ember szakemberként, szakmai dolgoknál maradva mond érdemleges, meg figyelemre méltó dolgokat... csak hát sikerül ezt is élvezhetetlenné tennie azzal, hogy telegyömiszköli a mondanivalóját vonalas politikai demagógiával... kár, hogy nem itt a polidilin vitatkozott ezekről, itt ez teljesen helyénvaló dolog lett volna... egy szakmai konferencián viszont teljesen elhibázott... tudod, nekem is vannak mindenféle ügyfeleim a magamfajta hardkomcsiktól a nemzeti radikálásig... a titok az, hogy nem keverjük a munkát a politikai állásponttal...
Az Alma utcától átszállítás a János kórházba akár a születendő életbe is kerülhet.
Valóban, erre van némi esély. Ahogy egyébként még igen sok dologra ki lehet jelenteni ugyanezt azonos vagy nagyobb sansszal. Ezek között a veszélyforrások között biztos hogy ottan vannak - valószinűleg az általad felvetettnél nagyobb sansszal - az úgynevezett iatrogén okok.
A kórházban rendelkezésre áll eszköz és személyzet, ha bármi rendellenesség lenne.
A kórház az ugye egy másik színhely, másfajta előnyökkel és részben másfajta veszélyforrásokkal.
Nincs racionális ok tehát akármelyik embercsoportot se "butácskának" kinevezni, pusztán azért, mert ő éppen - mondjuk a saját tapasztalatai vagy az általa megismert infók alapján - az egyik vagy a másik dolgot látja relatív biztonságosabbnak...
