Azért mégiscsak érdekes, hogy a második világháború előtt hogyan prosperálhattak nálunk is a biztosító intézetek? Egyik sem volt állami cég, sem az OTI, sem a MABI, sem mások, mégis haszonnal követni tudták a bevételt-kiadást-inflációt. IGAZ, az inflációspirál nem volt annyira betervezett és hatványozottan növekvő, mint a "legfejlettebb" kapitalizmusban, dehát ezek a biztosítók maguk is kapitalista allűrökkel rendelkeztek, például befektettek. Bérházakat építettek és a lakbérekkel pótolták a hiányt.
Dehát az állam is csak ezt csinálta később, nem?
Illetve, államosította a biztosítók összes vagyonát, amit a "rendszerváltás " után már elfelejtett visszaadni jogos tulajdonosaiknak, illetve azok "jogutódjának".
És a mi még furcsa az egész folyamatban az, hogy amit visszakapott az állami biztosító, azt is eladta, minden haszon és hasznosítás nélkül, amit visszakapott.
Az egész cugehőr a bennfentesek tulajdonába ment át.
És mégegy!
Volt egy igen életrevaló javaslata a Fidesznek, amit Horn Gyula zsigerből megtorpedózótt. Az 1%-ot szerették volna bevezetni a szülők, nagyszülők részére is. Nem méltatom, mert igen sok előnye származott volna, amit ezen a helyen nem érdemes boncolgatni.
Igen, ez a probléma minálunk. Vér tapad még a hatalom erényeseihez is. Egyesek kezére közvetlen, másokéra talán csak fröccsentett, de valamennyi mások vérén és verejtékén szereztek hatalmat maguknak. Aki nem, azt régen kiebrudalták különböző trükkökkel a hatalom környékéről is. És a választások is arról szólnak 17 év sikeres bezárkózásuk után, hogy melyik hóhért kívánjuk megbízni a saját kivégzésünkkel.
Mostanában igen sokszor jut eszembe Szokolay Zoltán. Talán ő volt a "rendszerváltó" parlamentben az utolsó lelkiismeretes képviselő. Lemondott egy "gombnyomogatás"-vád miatt is.
Hol van már ettől Gyurcsány, vagy bármelyik hivatásos lelkiismeretlenség?
Az a "nem" rengeteg, ha még meglenne, már nem lennénk ekkora slamasztikában.
A ZIM talán nem gyártana "takarékossági" megindoklással minden évben más űrtartalmu fazekakat, hanem egyszerre gyártaná le az egész garniturát, és nem kellene kiutalóra, -vagy arra sem!- kapni a szénkefét. ("Népgazdasági szempontból a jövőben a szenet nem kell kefélni" -mondta egyik hozzáértő népbiztosunk!)
Dehát valami normális folyamat azért beindulhatott volna 17 év alatt, ha a normális fejek nem hullottak volna porba. Dehát a normális fejek csak soviniszta nácikok maradtak továbbra is, akik ellen egy valamirevaló antináci hatalom 60 éve csak harcolni képes. Mexokásból. A szénkeféket és a lábasokat pedig továbbra sem érti.
Tévedsz twist, mára már nem ellenségnek tartják őket, egyszerűen, "leszerencsétlenezik" csupán. /olvass más topicokban is s majd Te is találkozol ezzel a "becézéssel".
Nézd Icoder, a "felosztó-kirovó rendszer" 1990-ben, a cucializmussal együtt megbukott.
bocs, de annyiszor leírtam, most csak röviden.
Ha a munkáltatói járulék eü. és nyögdíjjárulékát, egyéni számlán vezetik, s neked adófizetőnek fognak a befizetett járulék mértékében szolgáltatást nyújtanod, akkor már értelme lesz egy huszonévesnek is járulékot fizetni, s nem minimálbéren bejelentkezni.
Gondolj bele, ha 1991-ben /már akkor kidolgozott alternatívát adtunk az illetékeseknek a munkáltatói járulék nyugdíjjárulékát, a Te számládon írják jóvá / az állam biztos határidejű hitelt vesz tőlled, s évente jóváírja neked a kamatokat - az elmúlt 15 évben, 10,5% "átlagkamattal " számolva, neked, most mennyi nyugdíjalapod lenne?- /
ezzel kerűlhettük volna el az "ikerdeficitet", ami a mostani pénzügyi "csődközeli" helyzetet eredményezte. Számold ki, mekkora lenne az állami nyugdíjalap, s kellene e külföldi hitelt felvenni a mai nyugdíjak teljesítéséhez? Ha csak a mai átlagjövedelmet veszem alapul Mo-on, havi 40 000Huf-ot lehetne pluszban a nyugdíjalapba befizetni. Ennek kamatai? Már máshol kiszámoltam, s évente, ha a mai minimálbéresek csak 60%-a fizetne átlagjövedelem után járulékot, csomag nélkül évente cc. 600 mrd Huf-al lenne több, a nyugdíjak kifizetésére. ugye tudod, hogy évente a külföldi hitelek kamataira cc. 1 000 mrd Huf-ot fizetünk. no és mit szólnál ahhoz, ha ennek 60%-át, a hazai járulékfizetőknek írnák jóvá, s akkor 15 - 20 év múlva nem lenne akkora probléma a lakosság elöregedése, a munkaképes aktív lakosság csökkenése.
A munkavállalói járulék eü. és nyögdíjjáruléka menne egyenlőre a szolidaritási alapba, azoknak téríteni, akik önhibájukon kívűl kerűltek kilátástalan helyzetbe / egyenlőre Te a kiskorú gyermekeid és nyugdíjas szüleid ellátását is fedeznéd, a járadékoddal - majd akkor lesz neked jó, ha a mai ötvenévesek feldobják a talpukat, mint én is, s márcsak magatokkal kell foglakoznotok. ezt se kellett volna, ha 1991-ben, már nem a "felosztó, kirovó " rendszert erőltették volna, mert akkor már mi magunknak is megteremthettük volna a saját nyugdíjas életünk ellátásának a fedezetét.
Nos, akik ezért felelősek, nem érdemelnek meg min. 15 év "elszállásolást, a szegedi csillagban?" /
//Érett ésszel, józanul bárki beláthatja, hogy az egész "rendszerváltást" csupán az ország (és bizony a lakosság!) felszámolására találták ki. Dehát akik erről az első perctől beszélni mertek, azok ma az ország első számú közellenségének számítanak.//
Világ újrafelosztása pénzügyi módszerekkel? Hmmmm!
Miért csak MO.-ot érintené?
Kelet Eu.-i országokban azért nem szűnt meg a termelés!
Ez azért nem annyira 1xû. A cuculizmusban anno kialakították a felosztó-kirovó elvû nyugdíjrendszert, és ezt hurcoljuk azóta is. A gond ott kezdõdik hogy ha azt az összeget amit a nyugdíjpénztárba beteszel elkülönített számlára tennéd akkor a mai nyugdíjakat nem tudnák kifizetni. Annyi bevétele meg keveseknek van hogy mindkét számlára fizetni tudjon. És ez már így volt 15 éve is. A másik gond hogy a magánnyugdíjpénztárak amivel ezt orvosolni gondolták finoman szólva kihívásoknak néznek elébe a megbízhatóság és a jövedelmezõség terén...
Mi az, amit hazánkban 1991 óta nem külföldi hitelből finanszíroznak?
Miért tiltotta meg az Antall kormány magának, hogy az Állam bankja nem tartozik többé hozzá? Ugyanis az 1991. LXV(?) tv kivonta a mindenkori kormány alól az MNB-t, és megtiltotta önmagának a pénzkibocsátást - csak külföldi hitel esetén lehet pénzt kibocsátani.
Pl az autópályák építését úgy csinálták Németo-ban, hogy az Állam kibocsátott pénzt, ebből megépítették a sztrádákat, majd adó formájában visszaszedve kivonták a forgalomból. None infláció - ja, csak nálunk nem lehet ezt megcsinálni, MERT.... Mindenhol máshol meg igen.
Ma, a nyugdíjak 1/3-át külföldi hitelekből fedezik.
Mennyivel többe kerűl ez az államnak, mennyivel kevesebb a "nyugdíjas által kapott járadék reál/vásárlóértéke?
Ha 15 évvel ezelőtt, csak a "munkáltatói járadék nyugdíjhányadát egyéni számlára vitték volna, ez most nem lenne. Igaz, egy szűk rétegnek nem lehetett volna kiugró nyugdíjat fizetni.
Ebben speciel nem igazán láttam korrupcióra utaló dolgot. A fenti oldalon a nyugdíjasok adóztatásáról találtam hozzászólást, az speciel bár lehet hogy kifogásolható, de speciel a korrupcióhoz nem sok köze van, valamint a pedofilgyanús megyei újságokkal kapcsolatban de ez szvsz hasonlóképp nem igazán tartozik ide.
Azért a rengeteg az enyhe túlzás, azért a rendszer elég masszívan termelte a veszteséget már akkor is. Az már más kérdés hogy a magyar privatizációra finoman szólva vetõdik némi árnyéka a korrupiciónak és a kapcsolati tõke kihasználásának. Ennek az egyik bizonyítéka miniszterelnökünk is...
Rengeteg jólprosperáló hazai vállaltunk volt nekünk is. A legmodernebb Bosch-licenszet pár évvel korábban vásároltuk meg, de azt is elkótyavetyélte a "rendszerváltó" hatalom. Ki érti, hogy miért kellett a szerencsejátékból is ZRT-t csinálni? Majdnem akkora a haszna, mint amennyit ÁFA-ból a levonások után beszed az álam.
Érett ésszel, józanul bárki beláthatja, hogy az egész "rendszerváltást" csupán az ország (és bizony a lakosság!) felszámolására találták ki. Dehát akik erről az első perctől beszélni mertek, azok ma az ország első számú közellenségének számítanak.
Ilyen "bársonyos" felszámolások ellen viszont még az EU sem hozott elvi határozatokat. Tehát csendestárs benne. Pedig Németországban sem dolgozik másként a világmaffia (dokumentálhatóan!) és az is meglehet, hogy a többi eutópai államban sem.
Itt azonnal beindul a kacagókórus, amint valaki utal a helyzetre. Pedig már régen nem csak a "nacionalista" Magyarországról van szó, hanem egész Európáról. Talán az a szerencséje ennek a földrésznek, hogy vannak még benne igazán és egészségesen nacionalista államok is. Többek közöt azok, amelyeket Te is felsoroltál.
'98-ban azt mondtak , a fiuk még tisztakezuek. Aztan mi lett beloluk!?
De elég baj, hogy Gyurcsány még a kezét sem teszi szét. Nem is teheti persze. Már ne is emlekszem mivel magyarazta a hazugságokat. Mert maygarazta arra emlekszem.
Az emberek nagyon nagy resze nem tud tajékozodni az orszag ugyeiben, mert nem ert hozzá.
Itt sok okos ember van, de nyilvan nem mindegyik topikba irogatnak és nem csak azert, mert nem erdekli oket, hanem nem ertenek hozza.
Mi lenne egy felmeres eredménye a kulso-belso adóságrol, kamatokrol, adokrol , inflaciorol stb. ? A x%-os áremelés is becsapos dolog. Mit tud ezekrol a koznép, az u.n. panelproli? Mennyi is a prognosztizált inflacio erre az evre? 3 v. 4% ? Mi a farkat szamit az az 1%, mondja a panel.
Irtam korabban , kit erdekel a PFÁSZ vagy a KSH elnoke? Irtam ezt olyan ertelemben, hogy a panelt nem erdekli, mert nem lat a szinfalk mogé. Persze hogy késobb hatassal van, naygon attetelesen a napi sörére.
De ti tudtatok, ki a PFÁSZ elnöke, mielott a politikaban eloterbe kerult?
Vagy ha jol latjatok a dolgokat: Mi lesz itt nehany honap , 1 év, 3és1/2 év mulva. Hogy alakul a gazdasag , az államháztartas?
Elből nem foglakozom pártpolitikával / soha nem is tettem /.
Csupán arra válaszolok, msz " Ezzel amegszorító csomaggal 300 mrd-t kaszál be a kségvetés"?
Már most boritékolni merem, hogy a "megszorító csomag min. 300 mrd Huf-al fogja növelni a kségvetés hiányát.
melléktermékeként, a gazdaságunkat padlóra viszi, s min 300 000 -el fog nőni a munkanélküliek száma / ennyivel kevesebb lesz a foglakoztatottak száma / az adófizetők, mégnagyobb mértékben fognak csökkenni.
Gyönyörű kilátások ugye?
Nem megszorítócsomagokat kell gyártani ezerrel, hanem szakemberekre kellene már bízni a szakmai munkát. / talán, egyesek az "étvágyukat is visszafoghatnák. /
Oszt képzeld el, mecsoda politikai tőkét lehetett volna abból varázsolni, ha Fidesz azonnal ahhoz az adócsökkentő tvényhez nyúl, amit szocik megszavaztak! ( mert mást nem nagyon tehetett volna)
Most meg lehet mondani, a jószándék ugyi megvót, de minden erőfeszítés ellenére sem sikerült, ( mert a nép nem termel, vállalkozók nem adóznak) hát muszáj növelni adót, ha akarsz a NÉP érdekében tenni.
Mert logikátlan lenne pl. pártok támogatását kurtítani ( ezért emelték)
vagy Autópálya zrt. 490 milliárdos hitelét nem átvállalni ( ezért átvállalták )
Ezzel a megszorító csomaggal idén 300 milliárdot kaszál be kségvetés!
De ez ugyi kevés, ha állam éppen most vállalta át a 490 milliárdos hitelt!
Ezért még a jövő évi 1000 milliárd mellé jön az a 190 is, ami nem fedezhető idei mexorításból!
Ehelyett most Fletóék teszik szét a kezüket miközben markolnak a pénzbõl. És nekik még az a halvány mentségük sincs hogy nem tudták hogy mi lesz. De nem is ez az ami felháborító. Hanem az hogy ez a trutymó már tavaly ilyenkor is látható volt. Akkor mi volt az 5 éves adócsökkentési program, meg az ÁFA csökkentés a választások elõtt ? Olyan már volt a magyar történelemben néhányszor hogy párt hazudott a választások elõtt, de Fletóék az elsõk akik ezt törvényben rögzítették is...
Igen kedves twist , ebben vagyon a lényeg, mm. " gyökeresen más gazdaságpolitikát igényel"
Tizenhat év után, ideje lenne elkezdeni gazdálkodni, mivel mindmostanáig, csak garázdálkodtak ebben az országban.
Az értékeinket, a megtermelt javainkat mostmár hozzáértő szakemberekre kellene bízni, az "agyament politikusok"?! / vagy a jóisten se tudja kik ezek, akik már megint tönkretették az országot, a munkánkat lehetettlenítik el / helyett.
