Van egy olyan program, hogy Mercali, önálló és beépülő verziója is van. Mondjuk én Premiere Pro alá tettem fel. Nos, ez képes a berezgéseket, kis vibrációkat kisimítani, minőségromlás alig lesz utána. Próbáld ki, ha van rá módod!
Latom megint ul egy kicsit a topik, ezert felhoznam:)
Csinaltam megint egy videot, amolyan motoros (szokas szerint;). Persze johet megint a kritika, min erdemes valtoztatni, fejleszteni.
Tortenet nincs, csak probalkoztam minel nezhetobbe tenni, persze csak ugy a magam kis szintjen a korlatozott tudasom es eszkozeim felhasznalasaval. Igyekeztem porgosre venni ezert rovid az egesz.
Az X3-al megszenvedek, ez a proxy dolog neha megy neha nem, aztan most maszkoltam eloszor (rendszamot) ez se olyan trivi. Majd kiprobalom az X4-et is hatha abban jobb, mar lehuztam a demo verziojat (remelem nem akad ossze az x3-al). Nem akarom sokat ismetelni magam a filmecske egy magic arm es a gopro segitsegevel keszult (akit jobban erdekel: bovebben irtam a video alatt es a blogomban is). Szoval jo nezelodest hozza:)
azert ott is ossze kell fuzni. igaz a h.264-re azt irtak hogy nagy a cpu igenye. az en "kameram" a p-t tudja igy nagyon nincs valasztas. csinaltam multkor teszteket mert tud 720p-t meg 960p-t is de az 1080p a legjobb. a tobbinel a fenymeres sem az igazi. ketsegtelen hogy 720p szerkesztesnel nem kellett proxyni az ment akadas nelkul.
A kis ikon nálam a kép jobb oldalán jeleni meg valami kék filmnek kinézö izé.
Nekem aránylag jo a HW igy én vigan dolgozik proxy nélkül is - legfeljebb itt-ott van egy kis zür (amit élöben nem látok), de utomunkával ki lehet javitani. A HW éjjel nappal megy, igy ha nagyobb munka van, akkor hagyom éjjel vacakolni. Szerintem a proxy az adott projekthez van hozzárendelve, igy ha ugyanazt a részt berakod egy másik projektbe, akkor ujra fogja csinálni.
kozben olvasgatom a support forumot de nagyon nem okosodtam ott sem. ezt a kis ikont majd megnezem, az mar feltunt hogy van ott egy par fele abra a sarokban de hogy melyik pontosan mi annak nem jartam utana. meg eszembe jutott valami, mintha kikapcsoltam volna a relinket mert eleg zavaro volt hogy kerdezget, lehet hogy ezzel kikapcsoltam azt is? fura lenne, de majd otthon megnezem.
igazabol en soxor ugy szerkesztek hogy nem hasznalom se a multi clip se a singel clip funkciot hanem az adott fajlt rahuzom es a preview ablakban toligalom a ket cut ikont. aztan ha abbol az allomanybol kell meg egy darab akor rahuzom ujra es azon is toligalom. kvazi egy allomanyt tobbszor felhasznalva mindegyiken single clip-et csinalok. csak az a baj hogy egy allomany teszem azt 3 perc en meg ebbol felhasznalok 2-xer 6mp-et, emiatt az egesz bazi allomanyt proxyzza, es ilyen allomanybol van 10-15 db. igy a proxy generalas orakig tart. ha meg csak a felhasznalt anyagreszeket proxyzna akkor nem is zavarna az hogy nem talalja meg az eredetit mert par perc alatt kesz lenne a proxykkal.
Ha a VSP fajlot ujra inditod (s nem hülyül meg valami a háttérben) akkor elvileg megtalálja a létezö Proxy fájlokat (néha eltart egy ideig, és közben nem jo, ha egy másik projektet is inditasz).
Ha megtalálja, akkor a snitteken megjelenik egy kis ikon - jelzi, hogy ez már proxy. Néha bedugul (nem tudom miért) ilyenkor valamelyik snitten valami változtatok (pl. más átmenet) és erre elindul keresni, és többnyire meg is találja.
A proxy csak arra jo, hogy azon gyorsan tudsz szerkeszteni (némelyik átmenetet nekem pl. nem is tudja megcsinálni proxyban, de a végeredmény jo).
Ha kész vagy és elmented (video fájlat generálsz), akkor az eredeti fájlokat használja, azaz azokon végzi el a mutatványokat - ezt már kevésbé tudod követni - csak ha már kész.
vs x3 (x2,x4) hasznalokhoz lenne egy kerdesem. azzal szivok hogy eleg nagy hd fajlaim keletkeztek (ilyen 1-3 perc) es abbol szeretnek szerkeszteni. smart proxy-t hasznalva mert a nelkul eselytelen. le is generazza a kis allomanyokat jo is szerkesztheto meg minden. de ha kilepek az x3-bol, majd vissza es megnyitom a projektet akkor "elfelejti" hogy generalt proxy fajlokat es kezdi elolrol ami tobb oraig is eltart. pedig az elozoleg generalt fajlok ott vannak de megsem akarja hasznalni oket (engedelyezve van, sajat konyvtarra stb). mi lehet ennek az oka? vagy mit csinalok rosszul? netan ez bug vagy feature? eleg szivas igy dolgozni...
talaltam egy leirast hogy a hapi legeneralja a proxy allomanyokat majd azokon szerkeszt(?) es utana visszacsereli(?) az eredeti hd-re, bar nem teljesen ertem mit csinal... :http://forum.corel.com/EN/viewtopic.php?f=27&t=30607
Minden mai dolog (kamera stb.) szoftware bázisu, azaz mindegyiknek bele lehet kontárkodni a FW-be. A kérdés az, hogy mit akarsz, és esetleg mi ennek a következménye.
(Ha volt a kamerának profibb verzioja, akkor pl. abbol a FW-böl át lehet ezt-azt venni - de ez mindig nagyon individuális és veszélyes is.)
Nekem mindig Panám volt, és mivel még sosem csalódtam benne, nem fogok váltani. Más gyártóról én nem tudok érdemben nyilatkozni.
Használható, főleg az optikai képsabilizátor miatt, ami nagyon jó. Én használom is, de itt már ajánlott állvány, vagy lagalább az, hogy vminek nekitámaszd a kezed.
Nem tudom mekkora különbség lehet a 24 Mbps és a 17 között. Én a panámnál sem látom a 17 és a 13 között a különbséget.
az imbolygas azert van mert a mellkasomra volt rogzitve. termeszetesen igy utolag nezve jobb lett volna kezben vinni. de ezt gyakorlatilag proba nelkul hasznaltam, mert a mellkaspant indulas elott reggel keszult el.
az a baj hogy ha kezben viszem akkor mindenki belenez meg elugrik stb, a szokasos dolog nem szeretnek szerepelni es inkabb felrallnak elmenekulnek. igy meg eszre sem veszik (foleg az uj fekete szilikon tokkal). de majd finomitok mert ez a setalos dolog hirtelen jott otlet volt, igazabol a motorozas kozbeni hasznalatra keszult. persze van szoftveres stabilizator is, de meg nem jutottam oda hogy utanajarjak.
ezt a kicsit egyebkent kezben ugy szoktam vinni hogy rateszem egy monopodra amibol egy szekciot kihuzok es a csuklom a gimball. ugy egesz jo es meg az sem olyan feltuno.
van egy rendes stabilizatorom is (merlin) de azt a dv kamerahoz hasznaltam, ehhez meg nem probaltam. azzal meginkabb az a baj, hogy mar messzirol kiszurja mindenki es menekulnek elole...
hat itt a linkje, amolyan motoros ize... olyan lett amilyen, meg nagyon kezdo vagyok a dologban :) persze epito jellegu kritikat szivesen veszek de csak modjaval :)
Panasonic HDC-SD800-at néztem ki, van valakinek ezzel tapasztalata? Milyen a minősége pl egy lakásban, csak a normál világítást használva, mennyire zajos a kép?
videot amit gyakorlatilag ok is belul csinalnak (teszem azt webm v h264 adott felbontasokon) es ezt leirjak pontosan milyen akkor aki abban kuldi azt nem kell mar konvertalniuk
A baj az az ilyen helyeken, hogy az emberek 99,9% nem értené mit mondanak, mire és hogyan konvertáljanak, és hidd el (nekem is van egy video megosztom) igen komoly dolgokat kell a filmekkel csinálni, mire azok bekerülnek az adatbázisba majd onnan kikerülnek a WEB-re.
A YT ezt már jelentösen automatizálta, mi meg még manuálisan csináljuk.
Van egy sereg portál, ahova kiteheted az anyagod ugy, ahogy akarod, a YT nem ilyen.
Nem zavarsz, de ha még azzal sem vagy tisztában, hogy mit jelent a HD felbontás, akkor nagyon elölröl kell kezdeni - és ezt a YT nem engedheti meg magának.
Az 25/30 fps meg egyáltalán ne zavarjon egy videoportálon.
ne vedd mar morgasnak ha valaki kerdez... az utmutatojuk eleg lajtos raadasul onmaganak ellentmond (pl javasolt a 24-25fps erre az exportnal meg 30-at ir). a h264 is ugy tudom hogy mar altaluk nem tamogatott de az exportnal is azt irja, de kozben meg mpeg4-ezik (de melyik? mert a h264 es is valahol az).
a konverzional meg arra gondolok hogyha barki csinal egy olyan videot amit gyakorlatilag ok is belul csinalnak (teszem azt webm v h264 adott felbontasokon) es ezt leirjak pontosan milyen akkor aki abban kuldi azt nem kell mar konvertalniuk (konverzio = minosegromlas). az meg ugye ellenorziheto hogy egy adott file mit tartalmaz.
na mindegy gondoltam megkerdem a sokat latott szakiktol de ha zavarok nem kell ra valszolni, ennyi.
