Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3536

Meg a zöld emberkék véleményét SEM az Andromeda galaxisról.

Előzmény: Okos Árnyék (3534)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3535

Miért ?

Előzmény: szaszg+++ (3525)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3534

De a Hubble jelenséget és a sötét anyag jelenséget nem vetted bele .

Előzmény: szaszg+++ (3532)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3533

Miért lenne gyenge ?  Látható anyag mind tömeg . A tömeg meg az E = mc2 reláció szerint lényegében energia . Tehát minden visszavezethető az energiára !

Előzmény: szuperfizikus (3524)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3532

Én meg már megoldottam!

Előzmény: Okos Árnyék (3529)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3531

Én mindent tételesen megmagyarázok vele kapcsolatban, de csak ha rákérdezel a részletekre .

Előzmény: cseik (3523)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3530

Nem érted, mert minden új és szokatlan benne . Erőfeszítés kell a megtanulásához .

Előzmény: cseik (3522)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3529

Evvel az elméletem mindaddig nem foglakozik, amíg a centrifuga kísérletem ezt nem igazolják .

 

De ha pozitíva állnál hozzá, akkor te fejleszthetnéd tovább erre a te alternatívádra, mert én még nem értek mindent a felsőbb matematikából, mert eddig mindenki elzárkózott, hogy online megtanítson mindenre .

Előzmény: szaszg+++ (3521)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 1 3528

Szuper.... téged meg sem kérdezlek, magyarázzd meg miért különbözik a súlyos tömeg ezreléknyi nagyságrenden a tehetetlen tömegtöl, mert te hülye vagy  meg leirni a saját nevedet is!

 

Előzmény: szuperfizikus (3526)
cseik Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3527

most már értem a reakciókat, amiket kaptam (kapok) elsőre, amikor leírom, hogy 'van egy teóriám'. nagy hátrányból indulunk :(

Előzmény: szuperfizikus (3526)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3526

Gyula, Attila még nálad is agyamentebb. 

Pedig azt hittem, hogy téged nem lehet überelni. 

Előzmény: szaszg+++ (3525)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3525

"Végtelen sok energiára vezethetö vissza?" Elàshatod magad evvel!

Előzmény: Okos Árnyék (3520)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3524

"viccelődés"

 

 

Hát viccnek is elég gyenge.

Csak nehogy komolyan vegye valaki.  ;)

Előzmény: Okos Árnyék (3520)
cseik Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3523

Akkor csodálkoztam volna, ha első olvasatra megértitek .

 

 

ne hari, de azért én összeraktam egy konzisztens elméletet, függetlenül attól, hogy a valóságot írja le vagy sem. úgy hogy valószínűleg nem az én felfogó képességemmel van a baj. lehet, hogy pusztán rossz a fogalmazásod. de akkor sem érthető.

Előzmény: Okos Árnyék (3519)
cseik Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3522

továbbra sem értem, de hagyjuk.

 

pl. sagnac effect

Előzmény: Okos Árnyék (3512)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3521

Okos Ákos, magyarázzd meg az elméleteddel, miért különbözik a súlyos tömeg a tehetetlen tömegtöl ezreléknyi nagyság rendben!

Előzmény: Okos Árnyék (3519)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3520

Ez olyasmi mint amikor azt mondják, hogy az ősrobbanást az isten teremtette . Tehát csak élcelődés, viccelődés . Tehát az elméletemben, minden a végtelen sok energiára vezethető vissza .

Előzmény: szuperfizikus (3517)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3519

Akkor csodálkoztam volna, ha első olvasatra megértitek .

 

Ha egyesíteni akarjuk a különféle mezőket, akkor kell egy kiindulási alap, és kellenek kulcsok amik az egyes mezőket megkülönböztetik a többi mezőtől . 

 

A kiindulási alap a Newton gravitációs képlete: F = g mM/r2 .

A kulcsok a betűk . Kitűnt, hogy ezek a betűk egy új algebrához igazodnak . Mivel hasonlónak találtam a komplex számokhoz, ezért szuperkomplexeknek neveztem el, mert a hiperkomplex megnevezés már foglalt .

 

Hogy mi mit okoz, az az előjelek összjátéka adja meg, minden esetben egyedi módon .

 

Hogy miért ilyen a tér ? Mert a tér számomra is meglepően "ismeri" a szuperkomplex algebrámat !

 

Tovább is tisztázni fogom magam, de rá kell kérdeznetek !

Előzmény: cseik (3509)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 1 3518

Látod Gyula, így jár az, aki befalazza magát a saját fantáziavilágába. 

Nem ismerős?

Előzmény: szaszg+++ (3514)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 1 3517

Nekem ez tetszik legjobban Attila elméletében:

 

"A titkos absztrakt univerzumom laza axióma rendszerre a következő :

  • energiás axióma: az isten{hozzáadott szellem} végtelen sok energiát teremtett, semmi mást

Innen már nem is érdemes tovább olvasni.

Egyébként egyesítette a relativitáselméletet és a kvantumelméletet.

Mind a kettő nagy butaság.

Egyesítve meg baromság a négyzeten. (komplexen kifejezve). 

Előzmény: cseik (3506)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3516

Most mérgedben személyeskedsz . Ezt győzelemnek tekintem .

Előzmény: szaszg+++ (3514)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3515

Csak ha kísérletileg több megközelítésben is igazolható .

Előzmény: szaszg+++ (3510)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3514

Mehetsz az àrnyékba pisilni!

Előzmény: szaszg+++ (3511)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3513

Csak úgy megsaccoltam . A centiméteres különbséghez, nagy indítási pontosság kell .

Előzmény: szaszg+++ (3508)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3512

No, ugorjunk neki még egyszer !

 

 

a te elméletedben mi okozza a gravitációt?

a tömeg

 

milyen a gravitáció változása a távolság függvényében?

Ha nem relativisztikus, akkor az   F = g mM/r2 szerint .

ez cáfolható. gyula megtette. pár hét és én is megteszem, remélhetőleg.

Hol van ez leírva ? Linkeld be !

 

a testek azonos módon gyorsulnak tiszta gravitációs fényben?

Igen .

Mert a gravitációs gyorsulás és a mechanikai gyorsulás közt elvi különbség nincsen .

 

fénysebességet mi határozza meg?

A permibilitás és a permitivitás

ez két tulajdonsága a ki tudja minek. szóval mi határozza meg?

Az új nem én kitalált időkristályoktól, amit én újradefiniáltam . 

De ez nektek magas, úgy hogy ne parázunk rajta .

 

a fénysebesség állandó?

Gyakorlatilag igen

ezt számos kísérlet cáfolja.

Melyik ? Linkeld be !

 

Előzmény: cseik (3506)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3511

Hülyeséget NEM kell se megérteni se tárgyalni!

Előzmény: Okos Árnyék (3502)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3510

A testek NEM azonos módon gyorsulnak!

Előzmény: cseik (3506)
cseik Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3509

az a helyzet, hogy bár elolvastam az elméletedet, de egyáltalán nem értem azt sem, hogy mi mit okoz, hogy jönnek a komplex számok? miért és mi?

Előzmény: Okos Árnyék (3481)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3508

Ezt a 10-3-as indulási eltérést honnan a fenéböl vetted?

Előzmény: Okos Árnyék (3501)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3507

Jó ...

Előzmény: szaszg+++ (3504)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!