Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 1 3563

Na, Nagy Okos, hogyan mozog az elektron a proton körul?

Előzmény: Okos Árnyék (3560)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3562

Hol mondtam olyat, hogy van ?

Előzmény: szaszg+++ (3561)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3561

A Lentz törvénynek a kisugárzáshoz semmi köze sincs!

Előzmény: Okos Árnyék (3560)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3560

Igen . No és aztán ?

Előzmény: szaszg+++ (3559)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3559

He egy töltött részecske gyorsul, elektromàgneses hullámot sugároz ki!

Előzmény: Okos Árnyék (3557)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3558

Milyen értelemben ?

Előzmény: szuperfizikus (3556)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3557

Ez sem így van:

 

Az ugyan igaz, hogy ha töltött részecskét (pl. elektront)  gyorsítanak elektromos mezőben, akkor a mozgó elektron körül mágneses mező jön létre, amely Lentz törvénye értelmében ellene hat a gyorsításnak. De egy tömegtelen részecske nem képes erőt gyakorolni visszahatásként, mert szabadon van a térben . Ha meg a tömege által hat vissza a szabad részecske, akkor az erőnek megfelelően növekszik a kinetikai energiája . A szabad részecske nem akadályozza a gyorsító erőt, hanem a gyorsító erőnek ellenszegülve energiára tesz szert . Ez Newton 3. törvénye: minden akciós hatás ugyanakkora reakciós ellenhatást kelt, de ezt csak az erő szintjén, a mozgás szintjén a testek felveszik a kinetikai energiát . 

 

Előzmény: szuperfizikus (3555)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3556

Úgy látom, hogy még van mit csiszolni az elméleteden. 

Előzmény: Okos Árnyék (3553)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3555

"A részecskék relativisztikus sebességre gyorsításkor a kinetikai energia tömegként viselkedik ."

Ezt ki mondta neked? A wikipédia?

Baromság. Nincs ilyen. 

Ha töltött részecskét (pl. elektront)  gyorsítanak elektromos mezőben, akkor a mozgó elektron körül mágneses mező jön létre, amely Lentz törvénye értelmében ellene hat a gyorsításnak. Ez kívülről úgy látszik, mintha az elektron tömege növekedett volna meg. 

De az elektronnak nem változik a tömege. 

A relativisztika egy óriási tévedés. 

 

Előzmény: Okos Árnyék (3552)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3554

A második rész igaz, az elsö marhaság!

Előzmény: Okos Árnyék (3552)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3553
Előzmény: szaszg+++ (3551)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3552

A részecskék relativisztikus sebességre gyorsításkor a kinetikai energia tömegként viselkedik . 

Az atommagban az elnyelődött nukleonok kötési energiája tömeghiányként jelentkezik . 

Előzmény: szuperfizikus (3549)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3551

Nincs egyetlenegy mérés, ami igazolja az E = mc2 relációt!

Előzmény: Okos Árnyék (3547)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3550

"az enyémet - ha igaz - akkor lehet alkalmazni "

 

Milyen gyakorlati haszonnal járó alkalmazása van az elméletednek?

Előzmény: cseik (3546)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 1 3549

Mondjál már néhányat! De ne linket küldjél. 

Előzmény: Okos Árnyék (3547)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3548

"...de ha sikerül eljuttatni a fizikus kör azon részéhez, akiknek szintén kétségei vannak a jelenlegi teóriákkal szemben, akkor ők elkezdenek vele foglalkozni."

 

 

Miért tennék? Ha egy hivatásos fizikus ilyet tesz, az könnyen elveszítheti az állását. És egyébként is, ha neked lesz igazad, akkor az nem az ő dicsőségük, ha pedig nem, akkor ők is bukhatnak. Szóval nem éri meg nekik. 

"aztán ha sok ilyen van, akkor már érdemes hivatkozni rám."

Nem ezt fogják tenni. Ha tényleg van benne valami hasznosítható, akkor néhány évig pihentetik, elhallgatják, majd ők maguk fedezik fel. Rád senki nem fog hivatkozni, hiszen "tőled függetlenül" jöttek rá.

"ellenkezés persze meglesz, nagy harcok, viták lesznek"

Az első lépcsőben nagy csend lesz. Senki sem foglalkozik vele. Ha nem tudod áttörni az agyonhallgatás falát, akkor itt meg is áll a történet. Nem lesz semmilyen vita.  

 

Előzmény: cseik (3546)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3547

Igen, ezt több mérés is igazol, márpedig a mérések tények .

Előzmény: szuperfizikus (3545)
cseik Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3546

nem így látom. vagyis részben.

1. pont igaz, dolgozom rajta.

de ha sikerül eljuttatni a fizikus kör azon részéhez, akiknek szintén kétségei vannak a jelenlegi teóriákkal szemben, akkor ők elkezdenek vele foglalkozni. persze nem fognak nyíltan kiállni mellette, hanem a saját szakterületükön, az én elméletem logikája szerint kezdenek vizsgálódni, kísérletezni, számolni. ezeket publikálják, mint új felfedezés, első körben 'nemtudjukokát' körítéssel. aztán ha sok ilyen van, akkor már érdemes hivatkozni rám. ez esetben meg már nem én vagyok a gyenge keresztmetszet, hisz bizonyítékok vannak rá. az ellenkezés persze meglesz, nagy harcok, viták lesznek, de a technika rögtön beszippantja az újat. utána hiába kántálják az ósdit, ha a gravitációs hajtómű működik :)

 

mert rengeteg olyan esszé, kutatás, tanulmány, működő eszköz van, ami bizonyítja, hogy a mainstream nem igaz. én arra gondolok, hogy azért nem lett leváltva még, mert nincs helyette másik, amit alkalmazni lehet. az enyémet - ha igaz - akkor lehet alkalmazni és nem csak azt mondja meg, pl. hogy a fénysebesség nem állandó, hanem azt is, hogy miként és miért változik.

 

reménykedek, annak ellenére, hogy tudom nem lesz egyszerű.

Előzmény: szuperfizikus (3540)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 1 3545

"Persze, az energia a tömeggel van relációban "

Szerinted egymásba tudnak alakulni?

Előzmény: Okos Árnyék (3542)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3544

"Anyag, vagyis energiahordozó nélküli, munkavégző képesség szerinted létezik?"

 

Nem. A válasz ott van a következő sorban, csak értelmezned kellett volna:

A munkavégző képesség az anyag egyik tulajdonsága.

 

"Az anyag nem létezhet tulajdonságok nélkül, mert akkor azt nem lehet felismerni."

 

És ki állította, hogy nem így van. Senki. Saját magaddal vitázol.

Én ezt állítottam:

Egy tulajdonság nem tud anyaggá alakulni.

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: szőrinszálán (3543)
szőrinszálán Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3543

„Az energia munkavégző képességet jelent.” 

 

Anyag, vagyis energiahordozó nélküli, munkavégző képesség szerinted létezik?

 

„A munkavégző képesség az anyag egyik tulajdonsága, vagyis nem anyag.”

 

Az anyag magában hordozza a róla szóló összes információt. Ezekből az információkból lehet a tulajdonságokat megismerni, és felhasználni.

 

„Egy tulajdonság nem tud anyaggá alakulni.” 

 

Az anyag nem létezhet tulajdonságok nélkül, mert akkor azt nem lehet felismerni.

Előzmény: szuperfizikus (3541)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3542

Az energia nem anyag. 

 Persze, az energia a tömeggel van relációban . Te összekevered az anyagot a tömeggel .

Előzmény: szuperfizikus (3541)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3541

Az energia nem anyag. 

Az energia munkavégző képességet jelent.

A munkavégző képesség az anyag egyik tulajdonsága, vagyis nem anyag.

Egy tulajdonság nem tud anyaggá alakulni. 

 

A wikipédia teljesen elbutított. 

Szállj le róla, amíg nem késő. 

 

Előzmény: Okos Árnyék (3533)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.14 0 1 3540

"...nagy hátrányból indulunk :("

Bizony ez így van. Sőt, még sokkal nagyobb hátrányból, mint gondolod.

De tegyük fel, hogy jó az elméleted, ellentmondásmentes, egyezik a tapasztalattal, kísérletekkel bizonyítható. De eltér az általánosan elfogadottól. Még ekkor is számtalan akadállyal kell megküzdened:

1. Először is valahogy ismertté kell válnod ahhoz, hogy egyáltalán odafigyeljenek rád. Ez nem könnyű, mert az interneten kívül jóformán semmi más lehetőséged nincs. A TV-be nem tudsz bekerülni, könyvet hiába írsz. 

2. De ha mégis valahogy sikerül ismertté válnod, akkor le kell küzdened a megszokás hatalmát. Az emberek ragaszkodnak ahhoz, amit ismernek, amit megtanultak. Az újtól ösztönösen idegenkednek. 

3. Ezután meg kellene győznöd a szakembereket. Azokat, akik a régi elméletben hisznek, a régit tanítják, abból élnek. A te elméleted kedvéért nem fogják feláldozni a jól fizető állásukat, hírnevüket.

4. Ezért hivatásos fizikusok százai fogják leírni, hogy az elméleted hülyeség. A laikus közönség pedig mindig inkább az ismert szakembereknek hisz.

4. Ha nem tudják cáfolni az elméletedet, akkor le fogják írni, hogy te nem vagy szakember, nem értesz hozzá. Egy kívülállónak nem lehet igaza.  A pénz és a média náluk van.

5. Ha ezzel sem tudnak lenyomni, akkor személyedben fognak lejáratni. Kiderítik, hogy csalod az asszonyt, alkoholista vagy és kábszeres, de lehet, hogy buzi is.

 

6. És ezek után jönnek majd a keményebb vádak...

 

Szóval nehéz, de éppen ez benne a kihívás. 

Mindezek ellenére mégsem reménytelen.

Vannak módszerek, amivel mégis lehet nyerni. 

 

 

  

Előzmény: cseik (3527)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3539

Te hozzád beszélnek a zöld emberkék ?  Megtudhátnánk mi is, vagy ez csak a te burkodban van .

Előzmény: szaszg+++ (3536)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3538

Hol a hézag a hozzászólásomban ?

Előzmény: szaszg+++ (3537)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3537

Te teljesen meghülyültél evvel a hozzászólással!

 

Előzmény: Okos Árnyék (3533)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.14 -1 0 3536

Meg a zöld emberkék véleményét SEM az Andromeda galaxisról.

Előzmény: Okos Árnyék (3534)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3535

Miért ?

Előzmény: szaszg+++ (3525)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.14 0 0 3534

De a Hubble jelenséget és a sötét anyag jelenséget nem vetted bele .

Előzmény: szaszg+++ (3532)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!