Keresés

Részletes keresés

szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3665

Hogy olyan buta legyek tőle, mint te?

Előzmény: szaszg+++ (3664)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3664

Ebben a könyvben fiziikai törvénynek vannak összeállitva, amik az elektomágneses mezö hullámzó mozgásához vezetett.

 

Neked is el kellene olvasni, hogy a tévnézetedet revidáld!

Előzmény: szuperfizikus (3659)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3663

"erőtér mezők"

 

 

Azt sem tudod, hogy mit beszélsz.

Az "erőtér" a "mező" régi neve. 

Olyan nincs, hogy erőtér mező. 

 

Rohadt nagy káosz van a fejedben. 

Maradj a konyhában és főzőcskézzél. 

 

Előzmény: Okos Árnyék (3661)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3662

Ha idegesít, akkor nem kell idejönnöd.

Miért nem az atommisztikus topikodat nyomod?

Azt már nem olvassa senki?

 

Előzmény: szaszg+++ (3660)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3661

erőtér mezők

Előzmény: destrukt (3654)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3660

Tünj már el innen a Rejtélyes dolgok rovatjába!

Előzmény: szuperfizikus (3659)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3659

"Maga az elektromágneses mezö "hullámzik"! Làsd Sandra Chapman könyvét!"

 

 

Gyula dob ki ezt a könyvet. Csak még butább leszel tőle. 

A hang meg az, amikor a hangmező hullámzik. Ugye?

Gyula, még akkor se higgy Sandrának, ha ló legel a sírján. 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (3657)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3658

"Én már Új Fizikát csináltam a megmaradö elemi töltésekkel és az atomisztikus fizikàval, mindenféle fényközeg nêlkül!"

 

 

Olyan is lett. A kutyának sem kell. 

Előzmény: szaszg+++ (3652)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3657

Maga az elektromágneses mezö "hullámzik"! Làsd Sandra Chapman könyvét!

 

És a gravitáciòs mezö is "hullámzik"!

Előzmény: destrukt (3654)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3656

Ne erőlködj Gyula, mert beszarás lesz a vége.  ;)

Előzmény: szaszg+++ (3653)
destrukt Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3655

"Ahol nincs semmi, ott a semmi is hiányzik..."

 

Szoktál mondani néha bölcs dolgokat, meg egetverő butaságokat is. 

Ez mist az utóbbi.

 

Előzmény: szőrinszálán (3651)
destrukt Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3654

"igen"

 

És megtudod mondani, hogy mi hullámzik, ha nincs ott semmi?

 

Előzmény: Okos Árnyék (3649)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3653

Destruct, ja te nevezed magad szuperlovasnak? Gratulálok, de huzd el a csikot az Új Fizikából, menj el a Rejtélyes dolgokba!

Előzmény: destrukt (3650)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3652

Én már Új Fizikát csináltam a megmaradö elemi töltésekkel és az atomisztikus fizikàval, mindenféle fényközeg nêlkül! www.atomsz.com

 

A gravítáció egyesítve van egy elméletem belül az elektromágnesességgel és be van épitve a részecskefizikába, mint kölcsönhatás. Új kísérleti eredmény, a brémai ejtökisérletem, meg alátamasztja az atomisztikus fizikámat.

 

Einstein meg hagyd ki az emlegetésböl!

Előzmény: destrukt (3650)
szőrinszálán Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3651

Amikor a töltéssel rendelkező anyag minden irányban sugároz, akkor hol található űr, üresség? Ahol nincs semmi, ott a semmi is hiányzik, vagyis anyag tölt ki mindent. Az anyag meg magától rezeg, hullámzik.

Előzmény: szuperfizikus (3647)
destrukt Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3650

Gyula, ha nem tetszik, akkor húzzál el innen a saját atommisztikus topikodba. 

És ott magyarázd el, hogy a fényhullámok hogyan terjednek a semmiben. 

 

De neked ezt hiába mondom, mert a fejedben is olyan üresség van, mint amiről azt gondolod hogy hullámok terjedhetek benne.

 

Te nem fogsz itt új fizikát csinálni. 

Ugyanazt szajkózod, mint amit Einstein fiatal korában. Idős korában a fiatalkori tévedéséről ezt írta: "Elfogadtam, hogy az éter egyáltalán nem is létezik."

Bölcsebb korában meg már ezt írta: "... a tér éter nélkül elképzelhetetlen, nélküle nem terjedne a fény."

 

Látod, még Einstein belátta a tévedését.

De te nem fogod. Még Einsteinnél is rosszabb vagy. 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (3648)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3649

igen

 

Akkor most jön, hogy milyen hülye is vagyok ?

Előzmény: szuperfizikus (3647)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3648

Még mindig nem vagy a Rejtélyes dogok rovatjában a fényközeg megtárgyalásával?

 

Azt viszont csak egy ostoba együgyü állithatja, hogy ezek a fizikus kutatók hittek a fényközegben! Amire semmilyen fizkai indok, semmiyen kisérleti megfigyelés nem akadt.

 

Chapman könyvében viszont öt megfigyelt fiziikai törvény van leírva, ami összegségében kiadja az elektromágneses mezöt és ennek a c- vel történö terjedését egy hullám egyenlet segítségével.

 

Szuper...., ne rontsd itt tovább a levegöt a fiizikailag nem létezö fényközeg tárgyalásával, menj el a Rejtélyes dogok rovatjába vele!

 

 

Előzmény: szuperfizikus (3637)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3647

Mellébeszélsz.

 

Arról kellene nyilatkoznod, hogy szerinted létezhet-e és terjedhet-e hullám, ott ahol nincs semmiféle anyagi közeg. Vagyis ott, ahol semmi nincs. 

 

Ez az első lépés. 

Előzmény: Okos Árnyék (3646)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3646

Hogyan érveljek olyasmiről, amit nem tudsz meghatározni ?

Előzmény: szuperfizikus (3645)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.16 -1 0 3645

Elgondolkodtál, vagy feladtad.

Érved nincs?

Előzmény: Okos Árnyék (3641)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3644

oda van írva:

 

a csillaghoz legközelebb álló csillagok gyakorolják a legnagyobb hatást, ami összevonódott szerkezetet eredményez

Előzmény: cseik (3643)
cseik Creative Commons License 2022.03.16 -1 0 3643

szerinted ez magyarázat, bármely feltett kérdésemre?

'Erre a fürt képződés a magyarázat: 

a csillaghoz legközelebb álló csillagok gyakorolják a legnagyobb hatást, ami összevonódott szerkezetet eredményez'

 

mi a fürt képződés?

milyen hatást gyakorolnak, ami nagyobb vagy kisebb, a távolság függvényében?

ez a hatás miből ered?

ez a hatás mit okoz?

mi az összevonódott szerkezet?

ez hogy befolyásolja az objektumok haladási irányát, sebességét, gyorsulását, perdületét?

Előzmény: Okos Árnyék (3642)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3642

Ép hogy ez a magyarázata . mi bajod e magyarázattal ?

Előzmény: cseik (3640)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3641

Konyec .

Előzmény: szuperfizikus (3639)
cseik Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3640

ez nem magyarázat. a lent feltett kérdésekből legalább egyet válaszolj meg, légyszi, úgy, hogy leírod a működés menetét. vagyis mi, mit csinál, mivel és miért.

Előzmény: Okos Árnyék (3635)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3639

De, én már tudom.

És ismerek kb. 10 embert, aki szintén tudja.

De neked nem kell tudni, mert azt mondod, hogy nincs ilyen.

Annak ellenére, hogy semmiféle érved nincs ellene.

Ezen el kellene gondolkodnod. 

 

Előzmény: Okos Árnyék (3636)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3638

"...de a testekkel lokálisan együtt-mozgó közegnek kell tekinteni."

 

Látod, már kezded kapisgálni.

Ezt magyarázza Cseik és én is. 

Üdv a csapatban. 

Előzmény: szőrinszálán (3634)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3637

A te elméletedben, és az "energétikus" fizikában nincs.

De a fényközegben hitt például:

Maxwell

Lorentz

Michelson

Morley

Stokes

Miller

Jánossy Lajos

Az idős Einstein

és még sokan mások.

 

Ők nem voltak hülyék.

Csak nem jöttek rá, hogy mi is a fényközeg. (1 kivétellel) 

Előzmény: szaszg+++ (3632)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.16 0 0 3636

Ez csak szócséplés, mert meg sem tudod mondani, hogy miből áll a kitalált fényközeged .

Előzmény: szuperfizikus (3623)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!