Szerintem nem tervezik azok a fogvatartottakból élelmiszert állítani elő.
Szerintem pl Budapestnek 150-200 nagyon nagy teherszállító közúti jármű a napi fogyasztást se fedezné, főleg ha azzal szállítanák a vizet is, ha csak szó szerint ivóvizet akkor se.
Ezt fel kell adni Izraelnek, a világ közvéleménye 90% ban a terroristák mellett áll, ezt nem veheti semmibe, túllőttek a célon. Ezt a háborút az izraeli közvélemény se támogatja, Netanyahu hamarosan politikai hulla, az usa demokraták is jó ideje szeretnének már megszabadulni a cionizmustól.
Utólag nincs önvédelem, bármit lehet tenni, de az már nem önvédelem, vállalni kell a következményeit, és nem össze vissza hazudozni.
Okay.
De akkor a jognak sincs sincs értelme. Utólagos.
Szerinte teljesen rendben, ha Izrael atombombát dobna Gázára, ha az nem tud frissiben védekezni, akkor az ENSZ sem csóválhatná a fejét, mert az utólagos.
Elhalasztotta az újabb 13 izraeli túsz szombatra tervezett szabadon bocsátását a Hamász palesztin terrorszervezet... állítólag azért, mert a Hamász azt követeli, hogy több izraeli élelmiszerszállítmányt küldjenek a Gázai-övezetbe.
Varhato volt az hogy a Hamas terrorszervezet trükközik es kijatsza a megegyezest, mert valojaban nincs szandekaban a megallapodast betartani.
Ez a több elelmiszerszallitasnak a követelese < > valojaban az UN/ENSZ fele, hiszen ezeket a szallitmanyokat nemIsrael hanem az UN/ENSZ-nek a segitöszervezetei biztositjak, csak egy ürügy követeles, mert tegnap több mint 140-150? teherautonyi rakomany ment be. korabban azonos lakossagszam mellet a lakossag elelmiszer-gyogyszer es viz stb - szüksegletet napi 100 teherautonyi rakomany fedezte, most ennek több ment be, es meg különfele üzemanyag is ugye.
Nem mindennapi különlegességgel bővült a jordániai Gosta Coffee (nem összetévesztendő az amerikai Costa Coffee-vel) kínálata: a „Holo-Gosta” nevű termék egy csésze kávé, amelyre díszként Dávid-csillaggal ellátott marshamallow-kat (mályvacukrot) raktak, a cukrokat pedig egy palesztin zászlós kesztyűt viselő barista elégeti egy hegesztőpisztollyal.
Utólag nincs önvédelem, bármit lehet tenni, de az már nem önvédelem, vállalni kell a következményeit, és nem össze vissza hazudozni.
Analógiaként ezek alapján a Hamász is hazudhatja, hogy 2023-10-07 napján önvédelmi célokból követte el a tettét, mert előtte Izrael már igen sok palesztin gyereket és nőt megölt.
A háború az eredeti célját nem érte el, az elkövetők helyett már eddig is megöltek 8000 gyereket és 4000 nőt.
A Hamászt nem tudják kiirtani.
Fokozzák a veszélyt, mert ezt a Hamász vagy az utódja ezt szintén jól megbosszulja, az izraeliek félelemben élhetnek még igen sok évig.
Elhalasztotta az újabb 13 izraeli túsz szombatra tervezett szabadon bocsátását a Hamász palesztin terrorszervezet, írja a Jerusalem Post.
Az eredeti terv szerint minden nap átadtak volna egy-egy csoport izraeli foglyot a Vöröskeresztnek, Izraelben bebörtönzött palesztinokért cserébe. Az első, pénteki átadás-átvétel rendben le is zajlott, ám a második forduló elakadt, állítólag azért, mert a Hamász azt követeli, hogy több izraeli élelmiszerszállítmányt küldjenek a Gázai-övezetbe.
Ha ilyen történik, akkor az nem marad következmények nélkül.
Példa: ha most halomba mészárolnak itt magyarokat, akkor elvárom, hogy a magyar fegyveres erők kezeljék ezt a problémát és tegyen róla, hogy a továbbiakban ez nem forduljon elő, illetve minimalizálja a veszélyt.
Szerinted ez utólagos, tehát ezt nem szabad. Hagyni kell bárkit gyilkolászni itt.
b.) az állam fontossága, működőképessége
Ha képtelen a központi hatalom megvédeni, arra nem számíthatok, akkor saját magamnak kell gondoskodnom biztonságunkról, ergo nem illeti meg az erőszak-monopólium.
Mivel ilyen esetben nem megvéd, hanem fordítva: csak kiszolgáltat.
Tehát nincs miért tartanom, vagy ahhoz lojálisnak lenni.
Nem érdekli őket semmilyen tény. Azt propagandának minősitik és a hitüket tekintik tényeknek
Ezért nem lehet vitatkozni velük. Hite a tények nem hatnak.
Az emberek többségénél a véleményalkotás nem az objektív tények alapján történik, hanem aszerint, hogy milyen érzelmi kötődései vannak valakinek az adott objektív tény illetve egy véleményt hangoztató irányába. Ez a tudathasadásos állapot csak úgy képzelhető el valakinél, hogy az érzelmi kötődései felülírják az objektivitást és a rögződött érzelmet tekinti igazságnak, míg egy dologgal kapcsolatos negatív érzelmeit tekinti hazugságnak. A legtöbb ember esetében ez sajnos így működik ugyanis a gondolkodás tényleg fárasztó dolog, mert ismereteket kell szerezni, majd azokat folyamatosan rendszerezni kell, hogy levonható legyen, a megfelelő következtetés.
Az a helyzet, hogy az antiszemiták, a nácikhoz hasonlóan, nem racionális, körül írható, világos és egyértelmű okoknál fogva gyűlölik a zsidókat. A velük vitatkozók viszont igyekeznek racionális, körülírható, világos és egyértelmű érvekkel lebontani az előítéleteket és érzelmeket. Ez azonban soha nem lesz sikeres. Másképpen megfogalmazva: Az érzelmi szinten rögzült meggyőződést racionalizmussal LEHETETLEN megváltoztatni. Az antiszemitizmus pedig évszázadok óta érzelmi szinten rögződik az emberekben.
Ez akkor és csak akkor működik, ha van egy felettes hatóság abszolút hatalommal, meg döntő többségében jogkövető polgárok, akik elfogadják a hatóság döntéseit.
Az önvédelem az lett volna, ha a gazembereket a támadás közben semlegesítitek.
Ez egy igen hasznos és megfontolandó gondolat.
Ha nem a tömegmészárlás keretében kapják el az elkövetőket, akkor már pusztán bosszúállásról van szó, nem védekezésről.
Aktualizálva:
Az íreknek azonnal szabadon kell bocsájtaniuk az algériai elkövetőt, mivel akkor éppen az ír hatóságok nem akadályozták meg, hogy 5 éves kislányokat legyilkoljon.
Most már késő, egy óvoda környékén kellene szabadon engedni és kárpótolni (mondjuk lekötözve egy ír óvodáscsoportot eléje rakni kárpótlásként).
Mert a mostani eljárás már bosszúnak minősül, nem az elkövetés pillanatában kapták el, hanem később.
Álláspontod szerint ez már tarthatatlan és antihumánus, legyen szabad az ír állami terror algériai áldozata.
