Elég érdekes. Az derül ki belőle, hogy a szoci idők alatt 2003 tól erősen lefelé megy a görbe aztán mintha elkezdene nőni, de 2103 a vége és nem tudni mi van 6 évig.
Ha megnézed, mindig olyanok követelik, hogy te szülj nyolcat, akiknek egy sincs. Mindenki beszél csak, de senki sem akar jó példát mutatni, mert olyankor rájön ő is, hogy az egy szem életét nem fogja azért elbaszni, nem az önfeláldozásról híres ő sem. Mondani könnyű, hogy a másik éljen úgy, ő meg majd utazgat meg karriert építget tovább gyermektelenül, mert nem az ő dolga. :)
Háttod, a kocka el van vetve, a libsi elődeitek a segélyezéssel már megalapozták a 'problémát', és akár foglalkozunk vele, akár nem, bizony, döntően meg fogja határozni az elkövetkező generációk életét.
Talán mert a leggazdagabb országokban agyilag már eljutottak odáig , hogy elég az 1-2 gyerek is a reprodukcióhoz , és nem akarnak túlszaporodni , ha az országhatár nem rétestészta (no és vannak annyira józanul önzőek , hogy ezt képesek is tartani) .
Afrikát meg nem tartom jó ötletnek párhuzamba állítani , vagy példálózni velük .
Más hagyományok/elmaradottság , fogamzásgátló/abortusz lehetőség hiánya , meg a fene tudja mi még miatt .
Annyi segélyt meg az egész világ nem tud számukra összehordani , ami okán mind a 12 gyerek életben maradna , netán emberhez méltóan élhetne .
Utolsó , kérdőjeles mondatod meg nem esik le ....(asszem' keveset aludtam , vagy csak simán hülyülök) .
CSBE biztos több volt korábban, és talán pont ezért nem volt "szükség" a nők kinyiffantására, mert simán gyakorolhatták rajtuk a mindenféle házastársi jogokat.
De ez nem a 'valódi' ok:-) Azt most hagyjuk is, h nem egyre nehezebb, hanem egyre könnyebb megélni, hiszen egyre magasabb az életszínvonal. Persze, mindig vannak gazdagabb országok, szal ez jó ürügy. De, és ez itt a legfontosabb, a legszegényebb néprétegeknél, ill. a 3. világbeli szegény országoknál vhogy nincs gond a szaporulattal. Pedig ott biztos nincs ingyen iskolatej:-)
Majd ha a magas hivatalban is rájönnek erre , csakis nőtlen ukránokat hívnak be , oszt' egy idő után a dolog megoldva . :-)
Robika lelkem ! Talán a valódi okon se ártana csöppet agyalogni . Egyre nehezebb az átlagnak a megélhetés . A gyerek meg egy vagyonba van mire lábra állítod , és még utána is toldozhatod .
Az se véletlen , hogy egyre többen és egyre hosszabban élnek a mama köténye mellett a felnőtt fiatalok . Bizony !
Értsd, amit mondok. Pont azért vesznek el hülyepicsákat a férfiak, amiért a nők meg hozzámennek a primitív bunkókhoz. Ösztön, amit nem mindig ír felül a józan megfontolás.
" ....talán mert elég jó az ágyban (vagy a konyhában), és van, akinek ezért megéri elviselni egy kis picsulást? "
Pedig mehetne hivatásoshoz is , meg üzemi konyhára is . Osztakkó' nem kellene elviselni a hülyepicsát' , no meg utána koslatni sem , ha az már szabadulna a jólétből .
Már megint mellébeszélsz. :) Én kapcsolatról kérdeztelek, nem azt, hogy miért nem válik, marad valaki a borzasztóan hülye/agresszív picsa feleségével. (utóbbi is érdekes, nőknek mindig az jut, minek ment hozzá a rossz férfihoz. Hát férfira ugyanez...) Mint pl. annak a nőnek a katona pasija.
Ez is jó kérdés, talán mert elég jó az ágyban (vagy a konyhában), és van, akinek ezért megéri elviselni egy kis picsulást?
Vagy vannak gyerekek is, és azért marad, hogy valamennyire védhesse őket az agresszív anyjuktól. Ha válna, jó eséllyel az anyánál maradnának, teljesen kiszolgáltatva neki.
Viszont: ha egy férfi attól butul meg, hogy a nő beszól/leégeti/megalázza/stb., akkor mi a francért is koslat utána? Miért nyaggatja, hogy béküljenek? Miért is hozza magát ilyen méltatlan helyzetbe az intelligens férfi, főleg, ha bőven akad másik nő is?
