"Kínos lett volna, ha csak Gazsiról derül ki, hogy nem közszereplő"
Igen... valahol valami ilyesmit vártam. :)
Neeem, kérlek!
A topikot sohasem törölték volna. Ha nem verjük ki a huppot, még ma is ott állna.
És azért nem törölték, amíg vertük az asztalt, mert nehogy már...
Viszont utána szépen, csendben már törölték.
Miért is?
Először is, mert igazunk volt: az valóban egy ocsmány topik volt egy valóban nem közszereplőről. (Azaz mind morálisan, mind az MA alapján, mind pedig IRL jogilag támadható.)
Másodszor pedig nyugodtan lehetett törölni, hiszen már "lejárt a szavatossága": a hír már a kutyát se érdekelte, nem is volt rajta mit ragozni, és a topik is hátracsúszott...
Ha mindezt összeveted, akkor ez bizony maximális nyereség a jobbradőlt vezérlésnek, hiszen az a mocsok topik pont addig maradt a helyén, amíg a kormány számára volt politikai haszna.
Ráadásul - és itt még egyszer kiemelném, amit az elején mondtam: a topikot azért törölték, mert SZÓLTUNK! - ami a legfontosabb: ez úgy látszik, hogy senkiben sem tudatosult!
Ha te nem kötötted össze a kettőt, akkor más se nagyon. Valószínűleg mindenkiben az maradt meg, hogy fölöslegesen pofázik a polmodisban, mert úgyse lesz belőle semmi... pedig pont ez a bizonyíték rá, hogy igenis megéri verni a habot.
Ha megfigyeled, ugyanez a stratégia működött a pedagógustüntetésekkel is: amíg mentek a tüntetések, addig nem történt semmi érdemi (a fos mellédumán, meg brüsszelezésen kívül). Miután abbahagyták, eltelt némi idő... és voilá'... mégiscsak lett pénz béremelésre!
Hát honnan? Merthogy erre az EU egész biztosan nem adott egy petákot se, ugye...
A dolog mindkét esetben ugyanarról szól: a jogokért való kiállásról való "lenevelésről". Mert hát nem érdemes tüntetni, ha úgy látod, hogy nincs semmi hatása.
Pedig de!
Ahogy a pedagógusok se kaptak volna egy fityinget se, ha csöndben maradnak és nyelnek, úgy a topikot se törlik ha mi csöndben maradunk és nyelünk. Így viszont meglett mindkettő.
Hát... kábé ennyi a történet.
