Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2017.09.12 -1 0 1351

Az, hogy valamit ide leírsz, az nem azt jelenti, hogy azt mondtam, hanem hogy arra emlékszel.

A "kettőszázezerforint" az első csekkem volt. Tényleg azt képzelitek, hogy aztóta is annyit keresek? Viccesebbek vagytok, mint hittem.

Az egymilliós bevétel pedig példa volt, hogy könnyebben értsetek valamit (ezek szerint mégsem).

 

Persze az ilyen magatokból hülyét csináló körök helyett mennyivel egyszerűbb lenne idézni...

 

Úfent megismétlem (kb harmadszor?) hogy bármennyi a bevételem, a "költségem" mindig ugyanannyi a cég felé. Amiért persze terméket is kapok, de ezt szokásotok elfelejteni. Manus mindezt érti, ti nem.

 

És még mindig nem mondtátok meg, hogy akkor ezt most milyen "jövedelemnek" is lehet hívni? Pedig most aztán szabad kezet kaptatok, hogy szárnyaljon a fantáziátok.

Előzmény: Párizs73 (1348)
Replay Creative Commons License 2017.09.12 0 2 1350

Látszik, hogy mennyit fogtál fel az egészből. A passzív jövedelemnek kinevezett 200 ezres bruttó bevételről beszéltem.

Előzmény: Rainmanus (1346)
Párizs73 Creative Commons License 2017.09.12 0 1 1349

Replay nem a dollármilliomosokról írta, hogy nem marad minimálbérnyi összegük sem.

Előzmény: Rainmanus (1347)
Párizs73 Creative Commons License 2017.09.12 0 1 1348

Már évek óta  foglalkozik a Nuskinnal és néhány hónapja is azt írta, hogy kettő százezer forint a   havi bevétele,  és cél a havi egymillió forintos bevétel. Ha a kettő százezer forintot veszünk alapul és levonjuk belőle a képzési költségeket ( egyszer közzé tette a képzési költségeket) hát nem sok pénze marad a " passzív jövedelemből".

Előzmény: Rainmanus (1347)
Rainmanus Creative Commons License 2017.09.12 -2 0 1347

Replay megadta a választ - gondolom biztos forrásból- hogy nem marad minimálbérnyi összegük sem! Akkor hogy lennének a Top 100-ban? :)

Előzmény: Párizs73 (1342)
Rainmanus Creative Commons License 2017.09.12 -1 0 1346

"ha a költségeid, a kötelező vásárlásod, adók, cd-k stb. levonása után nem marad egy minimálbérnyi összeged sem."

 

 Ilyet gingergirl mondott neked?

Előzmény: Replay (1344)
Replay Creative Commons License 2017.09.12 0 1 1345

Replay  2016.11.13    0 1 50769

"Most min lepődtél meg?

Még központ, köszpont, neveken is ugyanezt csinálta, bedobott bármilyen állítást, sose támasztotta alá, mindig azzal jött, hogy ha nem hiszed, akkor bizonyítsd az ellenkezőjét. Ez ugye a legkényelmesebb. :)

Csak hát ugye itt sok ember van az élet sok területéről, így gyakori volt a poféraesés, csak hát az nem zavarja, ilyenkor repül a következő kamu állítás. :)"

 

Replay  2017.01.21    0 0 52214

"Központ fórumtárs teszi az isteni kijelentéseket, itt forrásokkal cáfolják, utána visszakérdezésekbe menekül és terel amíg már neki is ciki és visszaonul.

Aztán megteszi a következő kinyilatkoztatást."

Előzmény: Törölt nick (1340)
Replay Creative Commons License 2017.09.12 0 2 1344

Köszi. Én is gratulálnék neked, ha értenéd a lényeget.

Előzmény: Rainmanus (1341)
Párizs73 Creative Commons License 2017.09.11 0 1 1343

Az első 100.-ban, vagy az első 500-ban.

Előzmény: Párizs73 (1342)
Párizs73 Creative Commons License 2017.09.11 0 1 1342

A világ leggazdagabb emberei között miért nincs MLM-es?

Előzmény: Törölt nick (1340)
Rainmanus Creative Commons License 2017.09.11 -1 0 1341

Ez aztán csodás következtetés volt, gratulálok! :)

Előzmény: Replay (1330)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.11 -1 1 1340

"Azért mert csak a te céged tesz közzé adatokat az szerinted már azt is jelenti, hogy ő adta a legtöbb dollármilliomost?"

Ezt mondtam volna?

 

"Ha nincs róla adat, mert más nem teszi közzé, akkor hogyan is cáfoljuk?"

Én ezt mondtam az imént: "Tudomásom szerint egyedül ez a cég publikálja hogy hány disztribútora lépte túl az 1M dollár összkeresetet."

Ez nem tény, hanem így tudom. Ha csak egyetlen másik cég ilyen adatát meg tudod mutatni, lássuk, mert érdekel.

Előzmény: Replay (1338)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.11 -1 0 1339

Ha nem érted, hát nem érted.

Előzmény: Replay (1337)
Replay Creative Commons License 2017.09.11 0 1 1338

Azért mert csak a te céged tesz közzé adatokat az szerinted már azt is jelenti, hogy ő adta a legtöbb dollármilliomost? Ha nincs róla adat, mert más nem teszi közzé, akkor hogyan is cáfoljuk? De mi lenne, ha te hoznál erre bizonyítékot adatokkal, hogy más mlm cégnél nincs több dollármillimos? Ja, hogy neked sem megy adatok nélkül? 

Akkor ez most már ténynek számít? Én inkább hencegésnek fogom ezután is nevezni.

Előzmény: Törölt nick (1333)
Replay Creative Commons License 2017.09.11 0 1 1337

Mit ismétled magadat? Szép kis passzív bevétel ha éhenhalni is kevés.

Előzmény: Törölt nick (1332)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.11 -1 0 1336
Előzmény: Párizs73 (1334)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.11 -1 0 1335

"Aki meg tud cáfolni, tegye. De adatokkal."

Előzmény: Párizs73 (1334)
Párizs73 Creative Commons License 2017.09.11 0 1 1334

Tudomásod szerint? Akkor tegyél ide linket a publikációkról, hadd lássuk.

Előzmény: Törölt nick (1333)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.11 -1 0 1333

Tudomásom szerint egyedül ez a cég publikálja hogy hány disztribútora lépte túl az 1M dollár összkeresetet.

Ez nem hencegés, hanem így tudom. Tévedhetek is. Aki meg tud cáfolni, tegye.

De adatokkal.

Előzmény: Replay (1329)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.11 -1 0 1332
Előzmény: Replay (1330)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.11 -1 0 1331

Gátolja, bizonyos határok között leszedi. Főleg ha hozzá tartozó szájsprét is használod.

Előzmény: Rainmanus (1328)
Replay Creative Commons License 2017.09.11 0 1 1330

Neked ilyen alapfokú a pénzügyi ismereted? Hívhatod te akárminek a cégtől kapott bruttó bevételed, ha a költségeid, a kötelező vásárlásod, adók, cd-k stb. levonása után nem marad egy minimálbérnyi összeged sem.

Előzmény: Törölt nick (1324)
Replay Creative Commons License 2017.09.11 0 1 1329

Milyen tények közlése? Hogy a legtöbb dollármilliomost (macska erre is hivatkozott) adta az mlm-es szektornak? Erre még semmiféle bizonyítékot nem láttunk.

Előzmény: Törölt nick (1325)
Rainmanus Creative Commons License 2017.09.11 -2 0 1328

A fogkövet is leszedi?

Előzmény: Törölt nick (1327)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.11 -1 0 1327

Lassan tíz éve használom folyamatosan. Szerintem ez már válasz :)

Előzmény: Rainmanus (1326)
Rainmanus Creative Commons License 2017.09.11 -2 0 1326

Múlt héten az egyik kis csajnak Nuskonis fogkrémje volt és azt használtuk mi is... ma a feleségem előkap egy bontatlan fogkrémet, hogy a kolléganőjétől kapta és tudom-e, hogy mi az?... Mondom egyből, hogy nuskinos fogkrém... Csak lesett :)

 

  Tényleg olyan jó? (csak 4 napig használtam, azért nem tudom, hogy hosszú távon milyen lehet)

Előzmény: Törölt nick (1325)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.11 -1 0 1325

Arról, hogy számodra a "tények közlése" egyenlő a "hencegéssel", nem én tehetek, hanem te.

Előzmény: ásítósmacska (1317)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.11 -1 0 1324

És mit is írtam akkor? Hogy az az első számlám a cégtől.
Azt is írtam, hogy bármennyi (a kétszázezer, ha húszmillió, akkor is)a jutalék, a kifizetéséhez nem kell több mint a száz pont fogyasztás (amiből ötven adr-es). A kifizetésnek nem feltétele sem a cd-k, sem a rendezvények megvétele.

 

Tehát akkor hogy is lehet nevezni az ilyen bevételt?

Előzmény: Replay (1320)
Párizs73 Creative Commons License 2017.09.11 0 1 1323

Ott van neki a szoftverfejlesztés " űrhajós módra". Abból valószínűleg  jobban megél mint a Nuskinból.

Előzmény: Replay (1320)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.09.11 0 1 1322

nyakatekerészeti...

 

 

Előzmény: ásítósmacska (1321)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!