"A különbséget elsősorban a beteg fizeti, ha tudja..."
A támogatást meg ki fizeti?
Az elképzelhetetlen, hogy olcsóbb - de azonos hatóanyagú - gyógyszerek után kevesebb a támogatás? Te patikus vagy állítólag: nézd már meg a Norvasc és a és a Tenox 10 mg-os árát és támogatását és súgd már meg, hogy mire is jó mind a kettő!
"MIvel nem vagy normális", te sem, elárulom, hogy a csókosok most vásároltak be az újonnan nyílt patika láncokba. Mikola Bálnt lassan 20 éve már hogy nyitott egy darab magánpatikát, de nem ezért lett kitüntetve...
A gyógyszerkassza összege, megegyezik a betegeknek kifizett támogatás összegével. A kormány nagy sikerként könyvelte el, hogy csökkent a gyógyszerkassza összege, tehát csökkent a betegeknek fizetett támogatás összege. A különbséget elsősorban a beteg fizeti, ha tudja...
Az üzlet az volt, hogy államilag támogatott gyógyszereket busás haszonnal eladták külföldre, - azaz zsebbe-ridikülbe......ja, akkoriban még baromi ráfizetéses volt a gyógyszerkassza, ma meg nem.
Gyurcsányt kiutálnák Brüsszelbe, de nem elég neki a fillér. Most szeretné visszacsinálni a mutatványt: korábbi politikai hatalmát konvertálta tőkévé, pénzzé, majd a pénzt váltotta ismét politikai hatalommá, most meg a politikai hatalmat akarja rengeteg pénzzé alakítani egy gazdasági óriás kiszolgálása révén (Gazprom)...
Mondjuk ez igy hulyeseg , azzal semmi baj nem lenne ha magyar patikakon keresztul vennenek kulfoldiek gyogyszereket.termeszetesen nem allamilag tamogatott aron.
Pl. az Usakoknal nagyon draga a gyogyszer , ezert kanadai es angol patikusok egesz sora szakosodott az Internet-patikaszolgalatra.
Az egyik a Mikola testvére volt. Annyira bevásárolt, hogy a testvére - még miniszter korában - ki is tüntette a legjobb patikusi címmel. A bulit (kaja, pia) a Mikola család egy másik tagja rendezte - közpénzből.
Talán nem is baj, hogy "Most a kormány magától visszaállítja a szigorúbb patika nyitási szabályokat. "
