A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
AZT SEM tudod megmondani, mi kõvetkezik abbol, Hogy minden mikroszkopikus objektum jóval kisebb mint az á!tala kisugárzott e.m.sugárzás legkisebb hullámhossza?
Én fényközegről beszélek, te meg éterről hablatyolsz.
Éter nincsen. Mert az étert atomos közegnek gondolták, amely abszolút nyugalomban van. Ilyen nincsen. Ha lenne akkor kimutatta volna az MM kísérlet. (amit te nem értesz)
De a fény a semmiben nem tud terjedni, ezért léteznie kell egy másfajta fényközegnek.
Ez éter megemlítése a fizikàban már kB. 100 év óta halott, eddig senki sem vette ezr komolyan, nem is tudott semmilyen elméletét felépíeni, mert teljeesen hányoznak a megfigyelések!
Az éterrel csak a bilibogyót hiányoló szuperlovas kuszkodik, de hiabs.!
A hivatásos fizikusokat megértem. Ők nem beszélhetnek a fényközegről, mert akkor borul az egész "modern" fizika. Saját maguk alatt pedig nem akarják elfűrészelni a fát. Meg aztán meg is van tiltva nekik, hogy éterről, vagy fényközegről beszéljenek.
De Gyulát nem értem.
Miért ragaszkodik ahhoz a képtelenséghez, hogy a fény a semmiben, közeg nélkül terjed? Nem tudom felfogni. Pedig még csak nem is mond ellent az ő összebarkácsolt elméletének.
Maxwell NÉGY fizikai megfigyelést használt fel, egyet ö kiegeszitett és ezekkel magyarázta az e.m. hullámok keletkezését és létezését, amik c-vel terjednek!
Ne idézz ostobaságokat, amiket az Isten tudja honnan vettél és miért terjeszed?
"James Clerk Maxwell developed a model to explain electric and magnetic phenomena using the aether, a model that led to what are now called Maxwell's equations and the understanding that light is an electromagnetic wave."
"James Clerk Maxwell kifejlesztett egy modellt az elektromos és mágneses jelenségek magyarázatára az éter segítségével, egy olyan modellt, amely elvezetett az úgynevezett Maxwell-egyenletekhez és annak megértéséhez, hogy a fény elektromágneses hullám."
Gyula, neked kellene kavintont szedni. 2 napja sincs, hogy beidéztem neked, de már nem emlékszel rá.
"Nekem nagyon fontos, hogy amikor majd először olvassa valaki az elméletemet, akkor majd csettint egyet, és azt mondja: igen erre vártunk, ez teljesen logikus és érthető."
Ha van egy teljesen logikus, konzisztens elméleted, azt nyugodtan közölheted a fórumon is, amennyiben nem akarod szabadalommal védeni. Ha igazán újat jelent a fizika számára, azt közzé kell tenni a világ számára. Azonban Te csak sejteted, hogy mi mindent tudsz a hullámzó közegről, konkrétumok nélkül. Továbbra is kíváncsian várom a lényeget, hogy csettinthessek egy nagyot. :)
Maxwell 150 évvel ezelött dolgozta ki az elektromágneses mezö hullámegyeletet, ami a mai napig igaz, MINDENFÉLE fényközeg nêlkül. Mit halandzsázol tehàt?
Nem tudod megmondani, mi a fényközeg, milyen törvények írják let, miért tételezed fel a létezését, amikor az elektromágneses mezö "hullámzása" ezt már helytállóan leírja. Làsd pl. Sandra Chapman tankönyvében, "Core Electrodynamics" a leírást. Erre nem kell várni mig megjelen, ezt már kidolgozták az elödjeink és ez egy helytálló elmélet.
Elnézést, ha már unalmas az ismételgetés, de és nem ugyanazt a szöveget másolom be 100-szor, hanem igyekszem egyre érthetőbben és világosabban megfogalmazni. Így kiderül számomra, hogy mi az, ami még mindig nem érthető a magyarázataimból.
"...a fényközeg mibenlétére még nem adtál választ. Tehát, miből áll a fényközeg, amit az atomok rezegtetnek? :)"
Valóban nem árultam el, de ennek is oka van.
Ha csak úgy egyszerűen bedobom, akkor valószínűleg értetlenség fogadná. Pedig nagyon is kézenfekvő, csak szokatlan. Az újat mindig nehezen fogadják el, mert szokatlan és inkább ellenkezést vált ki az emberekből. Ezért kell egy kis bevezetés és körítés, hogy érthetőbb legyen. Ezt viszont itt a fórumon nehézkes leírni, mert hosszadalmas lenne.
Nekem nagyon fontos, hogy amikor majd először olvassa valaki az elméletemet, akkor majd csettint egyet, és azt mondja: igen erre vártunk, ez teljesen logikus és érthető.
Vagy azt mondja, hogy zavaros az egész. Mert nincs jól elmagyarázva, és élből elutasítja.
Az elmélet jövője miatt fontos ez nekem.
De mivel tudom, hogy te nem vagy előítéletes, amint megjelenik, rögtön küldök egy tiszteletpéldányt neked. Cserébe elmondod a véleményedet.
