Félő, hogy Orbán megválasztja a leendő ellenfelét -"Százezer tudatos fideszes résztvevő az ellenzéki előválasztáson elég lehet ahhoz, hogy megváltoztassa akár kétmillió valódi ellenzéki szavazó akaratát!"
Az ingatlan értékétől függene az az adó. Arra pedig az vonatkozik, amiről már volt szó: akinek több van, az segítse az államon keresztül azokat, akiknek nincs.
Nem hiszem, hogy erről lenne szó, én a zöldpártokat kedvelem, de az LMP csalódás volt, pedig amikor feltűntek, az ő szavazójuk voltam. Ebben nagy-nagy szerepe volt Schiffernek (mármint a csalódásban).
Azóta meg különváltak, így számomra is lett szimpatikus párt.
De nem ezért fogok Karácsonyra szavazni, ez a lényeg.
A kereset elutasításnak semmi köze ahhoz, amit én kifogásoltam. Tiborcz azt kifogásolta, hogy a "korrupt fideszes csaló" szinonímájaként használták a nevét.
Én meg azt kifogásolom, hogy aki becsületesen tett szert értékes ingatlanra (vagy bármire, amit a vagyonadó körébe bevonnak), az ugyanazt az elbánást kapja, mint a "korrupt fideszes csaló".
Létezik olyan, akinek a Párbeszéd mint párt szimpatikus, és ezért szavaz Karácsonyra? Szerintem pont fordítva van, Karácsonyt akarja valami miatt, és annak mellesleg most épp ez a pártja.
Pont ezt írtam: a személyes szimpátiám alapján szavazok, igen. Nekem majdnem mindegy, hogy Karácsony melyik pártban van (bár ezt színezi, hogy számomra amúgyis a Párbeszéd a legszimpatikusabb párt, annak ellenére, hogy sok mindenben nem értek egyet velük).
Tehát személyes szimpátia. Így van.
Márki-Zay is szimpatikus lenne, de mivel neki kicsi a támogatottsága, így nem pazarolhatom rá a szavazatomat, mert nem fog befutni a májusi választáson. Tehát számolgatni is kell.
Márki-Zay feltehetően megnyeri a helyi egyéni választókörzetet, tehát ott lesz a parlamentben.
Eleve gennyes demagógia Tiborcz-adónak nevezni a vagyonadót. Nem tesz ugyanis különbséget aközött, hogy hogyan szerezte valaki azt a vagyont. A név azt sugallja, hogy csak valamiféle fideszes korrupt alakokat sarcol meg. Aztán szó sincs róla, mindenkit akinek van valamije.
"Kár itt a pártoskodáson lovagolni, az előválasztás nem ezen fog eldőlni. Az ellenzék az emberek szemében egyre inkább egységes, és bár biztosan vannak, akik pártalapokon szavaznak (nagyon hű emberek), de a többség nem ilyen.
A fontos most már a jelöltek személye, az ellenzéken belül, természetesen.
Épp ezért néz ki nyereség az ellenzéknek, mert nem a pártok az elsődlegesek, és így az ún. bizonytalanok közül is rengetegen fognak odaszavazni."
Ennyire nem lehetsz naív. Persze, hogy a "fekete öves" ellenzéki szavazók döntik el az előválasztás eredményét.
Elég csak megnézni mi történt a főpolgármesteri előválasztáson: 68 240 fő vett részt rajta, az választáson viszont 353 593 voksot kapott Karácsony.
Még 20%-ot sem érte el az előválasztók aránya.
Te sem a megdöbbentően széles nyelvtudású és intelligens Dobrevre vagy a fideszéktől legtöbb szavazót elhozni tudó Jakabra szavaznál, hanem személyes pártszimpátiád szerinti Karácsonyra.
Balra akarnak menni, ez kiderül számtalan nyilatkozatból. Ez megalapozza, hogy mire számíthatunk.
A széttagoltság pedig akadályozza egységes, értelmes koncepció megvalósítását. Mindenféle pótcselekvés lesz, hogy mindenkinek legyen egy kis sikerélménye, a lényeges kihívások pedig válasz nélkül maradnak.
Amit szerintem teljesen rosszul látsz, az a következő.
Látod a fidesz hibáit, és azt gondolod, az velük a fő gond, hogy nem egyeztetnek, nincs elég fék meg ellensúly, és így tovább. Nem csoda, ezekkel támadták őket leginkább. Ezen kívül előnyük, hogy a jobbos gazdpol eleve fölényben van fejlődőképesség vonatkozásában.
Szerintem pedig éppen ellenkező a helyzet. Mindenféle hibáik ellenére azért megy egész jól a gazdaság, mert nem tipródnak egyhelyben végtelen vitákkal, hanem képesek döntéseket hozni gyorsan és hatékonyan. Nem mindig jót. De így is jobb, mint a semmittevés, pótcselekvés.
Azt szeretnéd, ami a legrosszabb kombináció szerintem: balra húzó gazdpol, és döntésképtelenség.
"Ami a többit illeti, többek között arra is szolgál a Tiborcz-adó, de ha nyer az ellenzék, akkor már az sem kell, ugyanis bizonyos értékhatár feletti vagyontárgyakat (jelen esetben ingatlanokat) simán meg lehet adóztatni."
A vagyonadónak pont ugyan az a baja, mint a jövedelem adónak. El is vérzett rajta a korábbi Gyurcsány kormány.
Ha értékelhető bevételt szeretnének belőle látni, akkor nagyon kevés ingatlan esik a szórásba. Ha viszont lejjebb viszik az értékhatárt, akkor majd fizethet a "Tiborcz kisnyugdíjas", aki magas négyzetméterárú belpesti lakásban lakik.
A másik vetülete, hogy m2-re nagyon más az érték, mert 40 millióból mekkora lakást lehet kapni a bevárosban vagy egy szabolcsi faluban.
és jó szokásukhoz híven nem a hibát hárították el, hanem szétb@szták az egészet. ahogy a korkedvezményes nyugdíjjal, a rokkantnyugdíjjal vagy a taóval is csinálták.
Pont nem az orvosokról és a mérnökökről van szó, mert ők nem keresnek annyira sokat, hogy indokolt legyen náluk felemelni az adót.
Feljebb. Csúcsvezetők (főleg nagy állami cégek vezetői), alapítványi vezetők (mármint ha maradnak az egyetemi és egyéb alapítványok egyáltalán), hasonlók jöhetnek szóba.
Amit 0.5bit leírt, az egy egyszerű és megkerülhetetlen tény.
Ha a progresszív szja határát olyan magasra teszed, mit az emberek már "gazdag"-nak mondanak, olyan kevés emberre terjed ki, hogy jóformán semmi bevételt nem hoz. Kénytelen vagy lejjebb vinni, és hopp, elkaptad az orvosokat, mérnököket, és így tovább.
Akkor se direkt csinálták rosszul, hanem ez a progresszív szja eredendő sajátossága.
Akár a kedvenc témád, akár nem, tele vagy előítélettel és az abból fakadó feltételezésekkel. Így meg nem érdemes veled megbeszélni ezeket a kérdéseket.
Az egy másik időszak volt, a következő nem is lesz ahhoz hasonló. Itt sokpárti kormány lesz, ez pedig nemcsak névleges különbség, hanem a sokféle szempontokat egyeztetni kell, és ennél jobbat nem is kívánhatnánk.
ha mást nem csinálnak, csak egy picit egyszerűsítik az adórendszert a százféle különadó és a kétszázféle adókedvezmény területén, már nyertünk egy vagon pénzt. szerintem.
Van még valami érdemi hozzáfűznivaló, vagy elmerültök a fantáziálgatás világában? Amiket írtok, az nem sokban különbözik attól, hogy a másik topikban már kivégzésekről fantáziálnak, ha az ellenzék nyerne.
Nagyjából pont ugyanannyi alapja van annak is, meg ennek is.
Talán várjátok meg, hogy hogyan fog az ellenzék (a kormánya, a szakértői csapata, a pártjai) dönteni, amit ti már előre tudni is véltek.
Egyébként jelezném, hogy semmilyen miniszterelnök nem fog egyedül dönteni. Az nem Orbán-rezsim lesz, ahol a vezér szava a döntő és az egyedül érvényes.
És ezért jó, hogy az ellenzék annyi pártból áll, de ez csak egyik része (a pártközi egyeztetés), nyilvánvaló, hogy komoly csapat fog dolgozni a kormányban és a kormánynak.
Ehhez jön, hogy ha a társasági adót emelik, a befektető inkább máshol fektet be.
Az olyan magas jövedelmű bérből-fizetésből élő, akit nagyon szorongatnak a progresszív szja-val, még hajlamosabb lesz külföldre költözni. A tehetségekre pedig szükség lenne. Orvosok pl.
A "fizessenek a gazdagok" végtelenül demagóg, fejlődésellenes, veszélyes út. Könnyű vele szavazatot gyűjteni, de tönkretesz mindent.
Ami a többit illeti, többek között arra is szolgál a Tiborcz-adó, de ha nyer az ellenzék, akkor már az sem kell, ugyanis bizonyos értékhatár feletti vagyontárgyakat (jelen esetben ingatlanokat) simán meg lehet adóztatni.
