Keresés

Részletes keresés

Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3777

fürdőkádba csak lányokkal megyek

Előzmény: dióhéjban (3776)
dióhéjban Creative Commons License 2022.03.18 0 1 3776

Még jó, hogy nem a fürdőkádadhoz invitáltad szuperfizikus. Mert az talán még valóság is az álomvilágodban, szóval fura lett volna.

Előzmény: szuperfizikus (3774)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3775

Jó ...

szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.18 0 1 3774

Ha a nyáron kijössz a teniszpályára Rimaszombatban, amikor teniszverseny van (pl. Mercedes kupa), akkor elárulom neked. 

Előzmény: Okos Árnyék (3771)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.18 0 1 3773

Ezt is a wikipédián olvastad?

Előzmény: Okos Árnyék (3771)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.18 0 1 3772

Úgy látom jól ismered a fizikusokat. 

Majdnem eltaláltad. ;)

Előzmény: Okos Árnyék (3771)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3771

Hogyne tudnám, szlovák szabadsághős, aki a magyarok alól akarta felszabadítani a szlovákokat . Nem tudtam, hogy ő is foglakozott fizikával .

Előzmény: szuperfizikus (3770)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.18 -1 0 3770

Hamarosan megjelenik a könyvem, abban benne lesz. 

 

De ha elolvasod Jánossy Lajos könyveit, akkor abban megtalálod.

Tudod ki volt Jánossy? Hallottál már róla?

Egy valódi fizikus volt. 

Előzmény: Okos Árnyék (3769)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3769

Akkor mond meg, hogy miből van a fényközeged ?

Előzmény: szuperfizikus (3768)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3768

Hát persze. 

Többen is tudják. 

Csak a hivatásos fizikusok nem akarják tudni, meg a wikipédia.

Te meg csak azt olvasod. 

Előzmény: Okos Árnyék (3767)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3767

Te tudsz róla ?

Előzmény: szuperfizikus (3766)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.18 -1 0 3766

De van, csak te nem tudsz róla.

Mert te csak "elméleti" fizikus vagy. 

Előzmény: Okos Árnyék (3765)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3765

de a kozmikus vákuumban nincsen anyag

Előzmény: szuperfizikus (3763)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.18 0 1 3764

"Mi az, hogy nem konzervatív mező ?"

 

 

Ez Gyulának a rögeszméje.

Azt jelenti, hogy nem konzervben kapható.  ;) 

Előzmény: Okos Árnyék (3761)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3763

Hát persze, hogy anyagi közegről.

Nincs más közeg, csak anyagi.

 

Előzmény: Okos Árnyék (3760)
cseik Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3762

úgy, hogy a non-konzervatívitás sugárirányú a központi objektumtól

Előzmény: szaszg+++ (3758)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3761

Mi az, hogy nem konzervatív mező ?

Előzmény: szaszg+++ (3758)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3760

de te anyagi közegről beszélsz

Előzmény: szuperfizikus (3756)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.18 0 1 3759

Elég volt!

Előzmény: szuperfizikus (3757)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3758

Ez SEM igaz!

 

De felmerül az a kérdés, hogyan létezik az, hogy a bolygók pályája  stabil, ha a gravitáciòs mezö nem-konzervativ?

 

A válasz, a Lagrange multiplikátorok okozzák!

 

Előzmény: Okos Árnyék (3755)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3757

Miért nem? Mert nem illik bele a fantáziavilágodba?

Ahogyan a fényközeg sem?

Meg a fénysebesség feletti mozgás sem?

 

 

Nem a valóságot kellene letagadnod, hanem az elméletedet kellene a valósághoz igazítanod. 

Előzmény: szaszg+++ (3752)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3756

"Mi az hogy közeg ?"

Ha azt sem tudod, hogy mi a közeg, akkor honnan tudod, hogy nem igaz?

A közeg az, amiben a hullám halad. 

A hang közege a levegő. Mert a hang a levegőben halad, és levegő nélkül nincs hanghullám. 

A tenger hullámainak a közege a víz, mert a vízben halad a hullám, és víz nélkül nem hullámzik a tenger.

 

Ha ez neked magyarázni kell, akkor neked tényleg semmi közöd a fizikához.

Előzmény: Okos Árnyék (3753)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3755

De a gravitációban lévő tömeget kalibrálni kell, amit csak centrifugában lehet elvégezni .

Előzmény: szaszg+++ (3744)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3754

Csak neked érdeked. Miért mástól várod?

Félsz, hogy ha más is jelen lesz és leellenőrzi, akkor nem az lesz az eredmény, amit te szeretnél?

 

Előzmény: szaszg+++ (3748)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3753

Minden hullámnak szüksége van közvetítő közegre. 

Nem igaz . 

Mi az hogy közeg ?

Előzmény: szuperfizikus (3742)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3752

NEM fogadok el egyetlen mérési eredményt sem a két tômeg ekvivalenciájával kapcsolatban!

Előzmény: szaszg+++ (3751)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3751

Galilei feltevésében nem hinni kell, hanem vagy igazolni, vagy cáfolni. Én cáfoltam!

Előzmény: szaszg+++ (3750)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3750

Én viszont Eötvós torzios inga mérését NEM fogadom el a kétfajta tômeg azonossága kimérésére, mert többek közötti NEM vákuumban mért!

Előzmény: szaszg+++ (3749)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3749

Már Galilei is megcsinálhatta volna, ha vákuumban 10-5-ös pontossággal mérni tudott volna!

 

Előzmény: szaszg+++ (3748)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.18 0 0 3748

Mindenki, szó szerint mindenki megcsinálhatja, nem csak én!

Előzmény: szuperfizikus (3747)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!