A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
Te, a mezök c sebességgel terjednek, ami már O. Römer kimért a Jupiter holdjai mozgásán. Ne hagyd magadbol hülyét csinálni. A Maxwell egyenlete is c sebességet ír elö az elektromágneses hullámnak.
Ezt képletekben egyszerü elmagyarázni engemet meg nem fizetnek azért hogy amatöröket képezzek ki fizikára. Különben bele nézhetsz egy elektrodinamika könyvbe, ha megérteni akarod!
nem nekem nem elég, hanem nem a kérdésre válaszoltál. állandóan ugyan azt ismételgeted, de arra soha nem adsz választ a részletekre, amiből eldönthető lenne, hogy van-e alapja vagy nincs.
valami okos és híres ember mondta (ha kell kikeresem ki volt), hogy ha valamit nem tudsz úgy elmagyarázni, hogy egy laikus is megértse, akkor te sem érted.
Kedves Gyula! Ez mind rendben van, amit már oly sokszor leírtál ide. Ezzel nem tudok veled vitába szállni. Az amatőr mivoltom miatt egyszerű részletkérdésekre várok magyarázatot, hogy képletek nélkül is megértsem a lényeget. Például azt, hogy maguk a mezők nem mozognak, csak a lokális értékeik változnak pontról, pontra haladva c sebességgel. Vagy hogyan marad meg a töltés, ha a mozgása, gyorsulása során kisugározza az energiát? Mi pótolja, honnan pótolja a kisugárzott energiát? Vagy ha nem marad meg a mezőkbe kerülő energia, az hová lesz? Tudom nem fizetnek neked a fórumon való okításért, de ha mindenki felfogja az elméleted lényegét, akkor könnyebb lesz az Új fizikát bevezetni.
Az atomiszitikus új fizikàban csak a gravitáció van újra megfogalmazás a kisérleti eredmények nyomában! A gravitációt is elemi töltêsek okozzák és a g-mezö is c-vel terjed.
A gravitáció is be van épitve a részecskefizikába és egyesítve van az elektromágnesességgel az új fizikàban!
Különben is, az Új Fizikàban maradnak az elemi elektromos töltések, ±e, és Coulomb törvénye is. Maxwell egyenlete meg helytállóan leírja az e.m.-mezö elöállítását és c-vel történö terjedését és így a Minkowski tér van favorizálva a világmindenség geometriájára. Ezeken NEM lehet, nem is kell, semmit kijavítani, azon sem, hogy az elektromos töltés megmarad.
De a gravitáción sokat kellett még dolgozni, mert ez egy gyenge kölcsönhatás, és nehéz pontos kisérleti eredményt kapni. Már azért is, mert az elektromágnesesség 10+42-ször erösebb kölcsönhatás az elemi részecskék közott.
Én a kisérleti megfigyelésekböl a négy megfigyelt és megmaradò részecsket választottam ki az atomiszitikus fizikára, és a gravitáciòt is az elemi g-töltésektöl eredeztettem, ami kiadja Newton erö törvényét. A negatív elöjelü g-töltéseket a neutrínók létezeseböl vettem és mint megmaradó töltéseket kezeltem.
A gravitáció új megfogalmazásából az jött ki, hogy a sùlyos és a tehetetlen tömeg különbözik, amit én ejtökísérlettel igazoltam is.
Azt már tisztáztuk, hogy amatőr vagyok, de a kérdésemre nem válaszoltál. Nem érdemlem, vagy nem akarsz válaszolni? Azt fel sem tételezem, hogy nem tudsz válaszolni.
„mond meg öszintén és beláthatòan, elfogadhatóan mire kell a fényközvetitö közeg, ha az atomok spektruma egyedul a töltések mozgásával már megmagyarázható?”
Ez egy nagyon jó kérdés. Ha a töltések mozognak, az azt jelenti, hogy az elemi részecske, mint a töltéshordozó mozog, vagy azt, hogy a részecskéből kiáradó töltések a részecske mozgásától függetlenül, egy maximált sebességgel mozognak? Ha a téridőben haladva pontról pontra változik a töltés értéke, akkor ez az értékváltozás a töltéshordozó részecske távolságától függ, vagy a részecske sebességétől függ, amivel halad?
Az alapaxiómám, hogy a megfigyelt stabil elemi részecskéknek, e, p,P, E, két féle megmaradó elemi töltêse van, az egyik a jol ismert elektromos elemi töltés, a másik meg az elemi gravitációs tö!tés és hogy ezek mekkorák, már többször itt meg is adtam.
Ezekböl vezettem le a prognózisokat amiket összevetettem a megfígyeléseknek.
Ha ez a magyarázat neked NEM elég, nem tehetek róla.
Ha egyáltalan fegyverszünetet akarnánk kötni, mond meg öszintén és beláthatòan, elfogadhatóan mire kell a fényközvetitö közeg, ha az atomok spektruma egyedul a töltések mozgásával már megmagyarázható?
Es topic címe "Milyen lesz a jövó fizikája?" és ide a te megzavarodott gondolataid NEM tartoznak ide.
Evvel szemben az én Atomisztikus fizikámat eddig NEM tudta senki SEM càfolni, mert ellentmondásmentes axiómákra van épitve és a prognózisai megfelelnek a megfígyeléseknek!
Az atomiszitikus fizika legfontosabb képletei az Atomisztikus fizika topic 7042-rs hsz-ában vannak összefoglalva. Itt szerepel Maxwell egyenlete is az elektromágneses mezö c-vel törtenö mozgásegyenlete és Newton kijavított mozgásegyenlete a kétfajta tömeggel!
A legfontosabb az, hogy a mozásegyenletek egy az elemitöltésekre épitett hatásintegrálból lettek levezetve és csak a részecskék mozgásegyenletében lépnek fel Lagrange multiplikátorok.
A Lagrange multiplikátorok a több-részecske állapotok stabilitását határozzák meg a nem-konzervativ gravitációs és elektromágneses mezökben.
Na újszuper, most jöhetsz te a téridö meggörbitése meséjével és a NEM létezö fekete lyuka keresésével.
Az atomiszitikus fizikában az a jó, hogy még az általános iskolások is azonnal megértik, csak a kutató fizikusok vannak elnevelve, hogy ök ezt NEM fogjàk egyböl fel.
Újszuper, mivel az atomjaink protonokbòl, elektronokból és pozitronokból állnak, az elektromosan semleges atomok súlyos tömege
mg(A) = A (mP - me),
ezt kell összevetni a tömegspektrumos mérésekböl ismert tehetetlen tömegekkel, mi(A), ami azt mutatja ki, hogy a testek szabadesése ezreléknyi nagyságrendben eltér az egyetemes eséstöl.
Galiei UFF feltevését már ejtökiserlettel cáfoltam is a brémai ejtötorony 110m-es vákuumcsövében különbôzö anyagokkal és 10-5-ös pontosságú méréssel.
Mit akartok még?
Az ekvivalenci elv 10-12-es alátámasztása meg tudományos csalás!
