http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/alszent4670/
...Az alkotást Nickolaus Myslicki álnéven Toepler Zoltán drámaíró és filmrendező jegyzi, aki a Filmpont.hu cikke szerint beismerte, hogy a jelenet felvétele során elpusztult az állat...
Nézd, én amennyire dühös vagyok rá, annyira tudom, hogy segítségre volna szüksége. De ma egy olyan környzet van, a mai világ olyan, ahol a durvaság, a közöny és a cinizmus az ur, a gátlástalanság, az érzelemmentesség, meg a pia és a drog.
Tudom, hogy ettől még nem kell embertelennek lenni. Csak nagyon nehéz embernek lenni...
Mégvalami. Emberség nélkül nincs művészet. Én nagyon nagyra becsülöm azt a kamerás embert, amit egy külföldi csatornán forgatodd híranyagnál láttam. Egy nagy folyó áradt végig egy kisvároson, sodort embert, állatot, házat, mindent. A film mutatta a szörnyűségeket. Azoban az egyik operatőr amikor látta, hogy egy kisgyereket sodor az ár és az anyja nem tudja visszatartani, eldobta a kameráját és ment segíteni. A filmen nem láttuk a sikert, mert nem volt aki felvegye, de a kommentárból kiderült, hogy tudott segíteni. No, ezt művészetnek tartom akkor is, ha nem mozifilmnek készült és nem volt zsűri egy fél darab sem! A hatása számomra máig megvan és példaértékű. Ennek a macskagyilkosnak meg a nevét is képtelen vagyok megjegyezni és a filmjére sem vagyok kiváncsi.
Egyébként olvastátok a csávó kemény négy hsz.-át itt az Indexen? Valahol egy kicsit sajnálom is ezt az embert. Szeretett volna a filmezésből megélni. S végülis mindenki abban a témában alkot, amiben speciel a legjobb, amiben a legotthonosabban mozog (na ezért nem fogok soha kiadni matematika-könyvet:) ). Még ha ez kiállítja is a bizonyítványt a személyiségéről. Kétségbeesetten próbált valamit fölmutatni, s közben átesett a ló túloldalára. Nagyon is. S ezért kegyetlen leszek: ezen eset után meggyőződésből mondom, T. Z. soha többé ne vegyen kamerát a mancsaiba, de lehetőleg egyszer használatos fényképezőgépet se. Soha többé ne legyen lehetősége filmezni. Úgy látom, számára ez lenne a legeslegnagyobb büntetés.
Egyébként a valódi művészek valóba előbbre járnak az átlagembernél. Valamit felismernek a tökéletességből, amire az átlagember még nem vevő. Ők valóban megelőznek. :-)
De nézd meg a mai percemberkéket. Ami kritika őket éri az a tökéletlenségük miatt van. Sokszor az átlagemberben több az emberség, az érzés, a világoslátás, mint azokban, akik "elismert" művészek.
Én Kölcseyre hallgatok máig: "Ne könnyen végy kezedbe oly művet, Mely a zseni lángjegyét homlokán nem hordja."
Hú, hát ez telibe!:) Végülis mivégre volt a kapálózó "kétségbeesés"? Az igazi művészet nem feltétlenül a közízlést szolgálja, ami ezesetben a zsűrit ízlését jelenti. Na de mindegy, nem is az a lényeg, hogy Toepler tehetséges-e vagy nem. Hanem az hogy aljas és az a kérdés, hogy miért, s miért ennyire? S hogy miért nem lépett időben senki? Talán mert csak egy vacak macskáról van szó? Őszintén szólva engem ennyire nem háborított volna fel ez a dolog, ha pl.: lefejezi azt a macskát. Barbár cselekedetként elítéltem volna, de ennyi. Viszont itt kínzásról van szó, amibe a kérdéses állat belehalt! Ezt pedig nem tudom eltűrni!!! Bizonyára, a rendezőnek és a stábnak nem voltak gyerekkorában kézcsont-törései csontig érő nyílt sebei, amit össze kellett varrni. Nem fogják fel, mekkora fájdalmat okoztak egy nyomorult kis élőlénynek és szvsz., ha erről van szó, engem nem érdekel, mekkora icicpici lényről van szó! A szándékos kínzást mindenféle tekintetben elítélem!
hogy a picsaba mondhatta ezt, kb egy terhelo vallomas sajat maga ellen, plusz meglehetosen cinikus is (a la schlecht csaba es a felejtes). de sebaj, igy legalabb kiderult a dolog, ha azt mondja, h trukkfelvetel, akkor meg tunodhetnenk h valoban az-e
Hát nekem sem úgy tűnt az a felvétel mint ha úgy készült volna,hogy: "Hát szegény cica nagyon beteg, ne szenvedjen holnapig, inkább segítsünk neki és öljük meg most! Jéé.., itt egy kamera a mosógépen! Akkor akár fel is vehetnénk!"
jozsef attila is hasonlokepp elt, pszichiaterrol pszichiaterre, mindenki (az akkori jofej magyarok) rajta rohogott, h micsoda fasz, az egyetemrol is kibasztak, mert azt irta h neki se istene se hazaja. sokan val.leg az itteni hozzaszolok kozul is kibasztak volna hehe, mit szolnak majd az unokak alapon
sztem mondjuk j.a. sokkal jobb is mint de sade (es nem is akasztottak fel buzulasert). de az elismertseg vajmi keveset mond az ertekrol.
Amugy csak nekem jutott mar eszembe, hogy valojabban hogy is johetett letre az ominozus jelenet? Csak mert felek, valahogy igy: - Na jo, akkor kb vege is a filmnek, de mi legyen ezzel a x darab kismacskaval, haza megsem vihetem oket... - Tulajdonkeppen el is altathatjuk oket... -_- - Hulye vagy. he? Tudod mi penz az? Itt a viz, macska is van, igy kell ezt csinalni.. *cenzored* *Elfeheredes* - Hm... Ez undoritoan sokkolo volt... Sokkolo... Undorito. Vegulis ilyen filmet forgatunk... Te, van meg abbol a macskabol? - Tulajdonkeppen akad. - Hol is a kamera?
Azért én ugy vélem, a művészetet nem a zsűri határozza meg. A pórnépnek joga van választani és nem befolyásoltatni magát a "szakértőktől". Felőlem lehet olyan díjnyertes egy szemétbe való bármilyen mű, hogy csak zeng, én akkor is a magam mércéje szerint ítélek és válogatok.
h mig az egyik muveszi alkotast, a macskas videot (az egesz filmet bevallom nem lattam, de nem is akarom, mert akkor reszt vennek a mediahackben) en is csinalhattam volna otthon, es felposztolhattam volna youtube-ra, hasonlo szinvonalu lett volna, es hasonloan buncselekmeny. halistennek en kedvelem a macsekokat :)
mig az ember tragedias cuccot nem biztos h meg tudtam volna irni, vagy ha igen akkor is izzadni kellett volna, es mivel reg nem vagyok gyakorlo iro, val.leg szarabb is lett volna, meg ha az otlet eszembe is jut
Mindenesetre utolsó tizegynéhány évét ha jól tudom, boldondok házában élte. Azon kívül valamit nem szabad figyelmen kívül hagyni. Az ő idejében a szerelem, a szex tabu téma volt. Ezt ma sokan fel sem fogják, mit is jelent. Egy valódi prűd környezetben robbant, célja, oka volt. De ma az robban, ha valaki az irodalmi nyelvet használja, mert csak a közönségességet tapasztalni a mai irodalomban, filmben, képzőművészetben, öncéluan.
Jól beszélsz. Szvsz csak a filmről lenne érdemes beszélni, a másik max. ízlés kérdése. Nálam még épp nem veri ki a biztosítékot, van benne némi ötlet, de azért nem esnék hasra tőle...
Viszont a szakma elismert képviselőinek inkább el kéne határolódnia a másik "alkotástól". Na ez az, ami nem fog megtörténni soha, figyeld csak meg. Védik majd a mundér becsületét körömszakadtáig. Ők a Tudás, ők a Művészet, náluk az Igazság. A műveletlen, az Igaz Művészetet meg nem értő pór meg kussoljon.
"Mind a két díjat nyert hulladék nem más mint egy elmebeteg agymenés..."
nekem ez egy izlesiteletnek tunik ne haragudj de a litera.hu-nak eggyel jobban hiszek, ha nem is vakon :)
"Középiskolában amikor színházba/moziba mentünk előadásra/filmvetítésre/hangversenyre stb, ott nem erről volt szó!"
ha a vilagirodalmat a kozepiskola alapjan iteled meg, minimum kisse korlatolt/elmaradott vagy, hehe, nem szemelyeskedeskepp, nyilvan, kizarolag irodalom temakorben. :)
"Az meg külön szégyen,h az állam pénzéből unatkozó vén homárok ezt díjakkal értékelik!"
az is szegyen h a homoszexualitas erv egy muvesz ellen :) nem azt mondta a tag, h o hetero egyebkent. meg az a szegyen h kinyirt egy macskat kb viccbol. sztem
