Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2020.01.08 -2 1 5405

Attól, hogy könnyen kapható, vagy ilyen az életvitele, akkor sem.
Nem tudom Ciprus mennyire Spanyolo., de a hamis vád, pl. a Spanyol.-ban nem sok következménnyel jár az írások szerint.
Mindenesetre az elég életszerűtlen, hogy 12 embert vádolok meg..... 

Serial Slut Creative Commons License 2020.01.08 0 2 5404

Aki berakta a képet.

Előzmény: ásítósmacska (5402)
Serial Slut Creative Commons License 2020.01.08 0 3 5403

Nem, egy ilyen kép még nem feltételez semmit értelmes emberek között. Nem feltételezi, hogy akkor 12 emberrel is elmegy gruppenre. A szende szüzezés meg amúgy sem tudom, honnan jött, ki állított ilyet?

Előzmény: robopassmeet (5400)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.01.08 -3 0 5402

ezt ki írta?

 

Előzmény: Serial Slut (5398)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.01.08 -2 0 5401

Na igen... Nem azonos a kockázat, ha gyalogosan a járdán közlekedsz, és megállsz a piros lámpánál - vagy ha pl. az autópályán akarsz sétafikálni - keresztben!

 

 

Előzmény: robopassmeet (5400)
robopassmeet Creative Commons License 2020.01.08 -5 0 5400

Jogilag nem, de azért senki nem hülye, ha vki hajlandó úton útfélen széttenni a lábát, arról feltételezhető, h ez esetben sem történt másként, amíg mondjuk egy monogám családanyánál ha betör pár rétinéger az otthonába, nehezebben képzelhető el, h hirtelen gruppenszexre vágyott pont akkor, pont azokkal.

Amúgy meg te magad írtad, h a gruppen közben amúgy sem ritkák a sérülések, szóval az sem bizonyít semmit, ha nem medúzacsípés. Ha mondjuk megállapítható, h a sérülések dulakodás közben keletkeztek, és a vádlottakon is vannak pl. karmolásnyomok, ilyesmi, az már lehet bizonyíték arra, h az illető ellenállt, csak túlerőben voltak.

Előzmény: Serial Slut (5396)
macmester Creative Commons License 2020.01.08 0 3 5399

ez is lényegtelen...

ha szende szűz, ha ordas ribanc, akkor sem jogosít fel senkit erőszakra...

 

persze hamis vádra sem...

 

 

Előzmény: ásítósmacska (5395)
Serial Slut Creative Commons License 2020.01.08 -1 2 5398

"nem is értem, hogy ezek a ciprusiak miért így állnak az esethez"

 

Akkor ez mi?

Előzmény: ásítósmacska (5397)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.01.08 -4 1 5397

Ezt a szalmabábodon verd le!

Előzmény: Serial Slut (5396)
Serial Slut Creative Commons License 2020.01.08 -1 3 5396

Szóval ezentúl elég bárkiről előszedni egy részegen terpesztős képet, és az erőszakban szerzett sérülései máris csak medúzacsípések lesznek? Ez a jog?

Előzmény: alaptalan (5393)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.01.08 -4 1 5395

szerintem nem a feljogosításra célzott, hanem az állítólagos szende szűzségre.

 

 

Előzmény: Törölt nick (5394)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.08 -2 5 5394

Semmi, ez sem jogosíthat fel senkit az erőszakra.

 

Előzmény: alaptalan (5393)
alaptalan Creative Commons License 2020.01.07 -4 3 5393

az angol szende szűz, könnyed babazsúron (nem is értem, hogy ezek a ciprusiak miért így állnak az esethez):

 

Előzmény: Serial Slut (5386)
alaptalan Creative Commons License 2020.01.07 0 2 5392

femi?

 

Nein, danke!

Előzmény: Anyóca99 (5383)
next_opponent Creative Commons License 2020.01.07 -1 2 5389

Lehetne. 

Előzmény: Abszolút Igazság (5375)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.07 -1 2 5387

A sérülések meg már úgyis begyógyultak, és talán igazak sem voltak (mondják majd később, és háttt sssaaajnos már nincs mód a megszakértésükre és kész). o.O 

Előzmény: Serial Slut (5386)
Serial Slut Creative Commons License 2020.01.07 -3 2 5386

Mindenképp jó lenne tisztázni, de úgy tűnik, hogy a ciprusiak gyorsan meg akarnak szabadulni ettől az ügytől ezzel az ítélettel.

Előzmény: Abszolút Igazság (5385)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2020.01.07 -7 4 5385

Jó lenne ezt tisztázni. Mert ahogy a hamisan vádaskodók a valódi áldozatoknak ártanak, úgy a hamis hamisvád-esetek pedig a tényleg hamis vádak elleni fellépésnek.

Előzmény: Serial Slut (5382)
robopassmeet Creative Commons License 2020.01.07 0 1 5384

Orvosszakértő simán meg tudja mondani.

Előzmény: Serial Slut (5382)
Anyóca99 Creative Commons License 2020.01.07 0 1 5383

Olvass bele a Femibe !  Nem olyan tuti a történet ....

Előzmény: ásítósmacska (5380)
Serial Slut Creative Commons License 2020.01.07 -2 3 5382

Elég komolyak ráadásul. Valóban nem lehet pl. különbséget tenni 35, bántalmazásból származó sérülés és medúzacsípések között a valóságban? Vagy tényleg hallható a szállodai kamerák felvételein, amikor a csaj ki akarja küldeni azt a 11-et? Vagy tényleg olyan nyelvezettel vallotta magát hazugnak, ahogy brit nem beszél?

Előzmény: Abszolút Igazság (5381)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2020.01.07 -8 1 5381

Épp most olvastam a hírekben, hogy nem olyan egyértelmű a helyzet, vannak megalapozott kétségek az ügyben.

Előzmény: ásítósmacska (5380)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.01.07 -6 1 5380
Abszolút Igazság Creative Commons License 2020.01.07 -8 2 5379

Azért szólok, hogy vedd már észre.

Előzmény: toloba (5378)
toloba Creative Commons License 2020.01.07 -2 5 5378

Én nem érzékelek olyat....

Előzmény: Abszolút Igazság (5377)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2020.01.07 -8 4 5377

"Csárdi Antal kezdeményezi az Isztambuli Egyezmény újbóli parlamenti ratifikációját..."

 

LMP-s, miért is nem lepődünk meg...

Drukkoljunk, hogy ezúttal is söpörjék le az asztalról.

 

Az erőszak ellen nem egyoldalú, szexista diszkriminációval kell küzdeni.

A banki visszaélések elleni fellépésre sem a zsidótörvények bevezetése a megoldás, ugye?

Előzmény: toloba (5376)
toloba Creative Commons License 2020.01.07 -3 5 5376

Csárdi Antal kezdeményezi az Isztambuli Egyezmény újbóli parlamenti ratifikációját...

 

Baranyi Krisztina kezdeményezi a már meglévő, de kis számú védett lakások számának emelését és ezt a Ferencvárosban meg is teszi. Felvilágosító kampányt kezdeményez, mert többször a szociális munkások sem tudnak arról, hogy ilyen létezik....hát még a rászorultak!

Abszolút Igazság Creative Commons License 2020.01.07 -8 3 5375

Ez a sértetti közrehátás elég érdekes téma.

Nem lehetne esetleg, hogy elengeditek a régi sérelmeket és megpróbáljátok tisztázni, mi is a helyzet valójában, mikor és hogyan vehető figyelembe a sértett közrehatása?

Tehetsz róla, tehetsz ellene? Vagy soha nem a te hibád?

next_opponent Creative Commons License 2020.01.07 0 5 5369

Miért hazudsz?

Előzmény: Serial Slut (5128)
next_opponent Creative Commons License 2020.01.07 -2 1 5368

Szerintem pont azt tette, amit kell: nemektől függetlenül elítélt minden erőszakos cselekményt.

Előzmény: Vicsegda (5068)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!