Félő, hogy Orbán megválasztja a leendő ellenfelét -"Százezer tudatos fideszes résztvevő az ellenzéki előválasztáson elég lehet ahhoz, hogy megváltoztassa akár kétmillió valódi ellenzéki szavazó akaratát!"
Nem tudom, Gajda pont ugyanígy védi be az embereit, mint ahogy most Horváth Csaba. És pont ugyanilyen, igencsak kifogásolható előterjesztéseket tesz. Már többször esett szó ezekről.
De már Gajdát is feljelentette mindenki, aki él és mozog, a rendőrség viszont nem csinál semmit. Ez is sajátos, vajon miért nem?
Csak nem azért, mert azok is össze vannak feküdve a Fidesszel, mint ahogy Zuglóban van?
Mindenesetre reméljük, a következő önkormányzati választáson is lesz előválasztás a polgármester-jelöltek között. Látható, hogy milyen szépen esnek ki a csontvázak a szekrényből ennek kapcsán.
Mindig is utálta a szocik egy részét (ez nem vonatkozik mindenkire, már többször leírtam, de ide is illik: az MSZP maga olyan, mintha több pártból állna), és ebből nem csinált titkot. Miért baj ez? Látható, hogy bizonyos MSZP-sek most számolják fel magukat, ez a történet is erről szól.
Remélem, a következő a kispesti hasonló sztori lesz, ott az a Momentumos hölgy indul az előválasztáson, aki megpróbálta felgöngyölíteni az ottani dolgokat, de még őt jelentették fel és rabosították (bár utóbb felmentették). Bár ugyanabban a körzetben indul a jelenlegi ogy. képviselő, Burány Sándor is, aki - szintén sokatmondóan - időközben elhagyta az MSZP-t és most Párbeszédes jelölt (a Párbeszéd frakciójában is ül a parlamentben).
Kispesten is a szocik egy bizonyos körével van probléma, sajnos, ők a jelenlegi polgármester szíve csücske, ugyanúgy, ahogy Zuglóban is.
Azóta a Párbeszéd szövetséget kötött az MSZP-vel. Már régesrégen. Mondhatom: sajnos, de mivel az MSZP-n belül is sokféle csoport van, így általánosságban nem lehet elmondani, hogy ez káros, kivéve, ha olyanokat akarnának bevédeni, mint akikről ebben a Tóth Csaba - Horváth Csaba - Hadházy történetben szó van.
De a Párbeszéd is hallgat az ügyben, nem állnak az MSZP eme csoportja mellé. Mint ahogy maga az MSZP-pártközpont sem.
Az egy extrém eset és éppenséggel az ellenzék hitelessége a tét: vajon azonos oldalon is ugyanolyan szigorral képes az ellenzék fellépni, mint a politikai ellenfél oldalán?
Erről szól a történet, jelenleg nagyon szépen halad a maga útján, tulajdonképpen csak az MSZP egyik irányzata (merthogy az MSZP mindig is különféle irányzatokból állt) és az összes többi között van ellentét.
Nem szólalt meg az ügyben sem a Jobbik, sem a DK (utóbbi képviselői azért szintén nem szavaztak az MSZP-sekkel, ez sokat elmond), de még az MSZP "központja" sem, senki nem védte meg ezt a maroknyi MSZP-st tehát.
Ez az ügy a bizonyíték arra, hogy van mód leszámolni az ellenzéken belüli kifogásolható eljárásokkal is.
Látom, megint nem érted a történetet, szó sincs itt az "ellenzéki szövetségről", csak az MSZP egyes embereiről (még csak nem is az egész MSZP-ről).
A polgármester azóta már feljelentette Hadházyt. Azt javasolja neki, hogy ha a parlament nem függeszti fel a magánvádas büntetőügyben a képviselők mandátumát, mondjon le róla Hadházy maga.
Bár a cikkben némileg leegyszerűsítetten foglalkoznak azzal, mi is volt Hadházyék problémája az üggyel (és nemcsak az, hogy most olcsóbban akarták eladni a telket, mint 2018-ban, egy új értékbecslést csináltatva, hanem főleg az, hogy az új értékbecslést követően láthatóan emiatt módosították az építési szabályzatot, így most jóval több lakást lehetne oda építeni, mégis olcsóbb a telek; na meg az, hogy ezt az ügyet a nyári gazdasági bizottsági ülésre tűzték ki és nem a testület elé, utóbbit közvetíti a média, előbbit nem).
De azért a cikkből kitűnik, hogy az eladást ellenzi a Momentum, a Kutyapárt, CivilZugló egy-egy önkormányzati képviselője és még a DK-s képviselők is (ők együttesen tették aztán határozatképtelenné a mégiscsak összehívott rendkívüli testületi ülést).
Emellett több, mint 1.000 zuglói lakos, akik már korábban petíciót intéztek az önkormányzathoz, hivatkozva arra, hogy Zugló már úgyis túlépített, és a területre parkot szeretnének inkább (a szomszédjában egyébként iskola van).
Felhívták a szocialista kerületvezetés (MSZP-s polgármester, MSZP-s alpolgármester) figyelmét arra, hogy "az ellenzéki összefogás jelszava mögé bújva nem lehet bármit megtenni. Az ellenzék csak akkor tudja leváltani a Fideszt, ha megőrzi morális fölényét, és azokon a helyeken, ahol döntéshozó pozícióban van, nem követi el ugyanazokat a hibákat"
A polgármester azóta már feljelentette Hadházyt. Azt javasolja neki, hogy ha a parlament nem függeszti fel a magánvádas büntetőügyben a képviselők mandátumát, mondjon le róla Hadházy maga.
Még egyet hozzátennék ehhez: látható, hogy nem attól függ, melyik párt melyik mögé áll be, melyik milyen másikkal köt paktumokat és az sem, hogy az egyes ellenzéki pártok hány képviselőjelöltet állítottak.
Ez a Baranya elég jó példa az ellenkezőjére: 4 egyéni vk. van, ebből 2-ben esélyes az ellenzék. Az egyik már foglalt 2018. óta (Mellár), a másikra elég nagyágyúkat küldtek, megküzdeni egymással, csupa ismertebb, már most is parlamenti képviselői mandátummal bíró ellenzékit.
A fennmaradó 2 vk-ben viszont esélytelennek tűnő jelöltek indulnak, függetlenül attól, ki támogatott kit és hogy melyik jelölt melyik párté. Ezzel a 2 vk-tel nem számol tehát az ellenzék, és bár számszerűleg a jelöltek benne vannak a pártok által indítandó jelöltek számában, na meg az egymás javára támogatást nyújtó pártok számaiban is, mégsincs valódi lehetőségük - legalábbis most így néz ki - mandátumot is nyerni, legfeljebb az előválasztáson az egyikük befut, aki majd hősiesen megküzdhet a Fidesz esélyesebb jelöltjével. Ha valamelyik utóbb mégis nyerne jövő tavasszal, az már csak kellemes meglepetés lehet.
A leírtak miatt is érdemes továbbmenni és végignézni megyénként, ki hol indul és milyen esélyeik vannak, a billegő körzetekben történő nyeréstől függ ugyanis majd - és nem most, hanem jövő tavasszal - az, hogy az ellenzék tud-e majd kormányt alakítani. Ehhez képest abszolút másodlagos, hogy melyik pártnak van több jelöltje.
Különösen azért sem, mert az a megegyezés, hogy aki veszít az előválasztáson, a nyertes mellett fog kampányolni végig, az elkövetkező fél év során, tehát a pártok kölcsönös ide-oda támogatottsága onnantól nem igazán számít.
Olvasom a zuglóiak véleményét. Dehogy van lezongorázva, de a jelölt, Tóth Csaba a maga részéről mindent megtett, hogy így legyen (javaslom a Partizán-interjút vele megtekinteni a Tube-on), és ha ez nem lett volna elég, akkor Horváth Csaba mostani fenyegetőzése is sok szavazót fog Hadházyhoz terelni.
Rövidítem, de ez nagyon jó cikksorozat lesz, jobban át lehet látni az egészet. Kicsit ki is egészítem, amiről a 4-esek nem írnak.
1. Baranya 1 - Pécs:
Indul Mellár Tamás professzor, a jelenlegi ogy. képviselő, korábban Fidesz-közeli közgazdász (az már régesrég volt), a Párbeszéd jelöltje (jelenleg is az ő frakciójukbann ül), támogatja még 4 párt (MSZP, Jobbik, LMP, MMM).
Előválasztási ellenfele Nemes Balázs, a Momentum jelöltje, még 2 párt támogatja (az egyik a Liberálisok, a másik a DK).
A fideszes jelölt 2018-ban 36,9 %-ot kapott, a körzet tehát akár ismét nyerhető is.
2. Baranya2 - Pécs egy része és további 17 település:
Itt Keresztes Lóránt, az LMP volt társelnöke indul, szintén jelenleg is ogy. képviselő (listáról). Támogatja: MSZP, Párbeszéd, Új Kezdet.
Előválasztási ellenfele Szakács László, a DK jelöltje, akit a Jobbik támogat.
Ő is országgyűlési képviselő jelenleg is, MSZP-sként került be (listáról), de a DK-val állapodott meg, mire a szocik kizárták.
A vk. jelenlegi ogy. képviselője Hoppál Péter, 2018-as eredménye 40,11 % volt, a körzet akár nyerhető is.
Itt tehát mind az előválasztáson, mind a későbbi választáson (várhatóan) aktív országgyűlési képviselők vívnak egymással.
3. Baranya 3 - Mohács és még 103 település.
Frey Benjámin a Momentum jelöltje indul egyik résztvevőként az előválasztáson, támogatja a DK és a Liberálisok.
Biológus, a Momentum mohácsi alapszervezetének vezetője.
Előválasztási ellenfele Schwarz-Kiefer Patrik, a Jobbik jelöltje, akit az MSZP, a Párbeszéd, az LMP és az MMM támogat.
Ő tagja a megyei közgyűlésnek is, emellett aktív a német kisebbségi önkormányzatban is.
A 2018-ban megválasztott képviselő Hargitai János (Fidesz-KDNP), ő 57,6 %-ot kapott akkor, feltehetően ez a vk. nem jut az ellenzék kezére jövőre.
4. Baranya 4 - Szigetvár és további 173 település
Az egyik előválasztási induló Alpár György a Jobbik részéről, támogatja LMP és MMM.
Ő Drávaszerdahely polgármestere jelenleg is és van egy mulatós lemeze, úgyhogy ha megválasztanák, az egész parlament mulathatna :)
Egyik ellenfele Koltai Péter azMSZP jelöltjeként, akit a Párbeszéd is támogat.
Ő Szentlőrinc független polgármestere.
Ebben a vk-ben 3 előválasztási jelölt van, a harmadik Szarkándi Lajosné, akit a DK jelölt (és más nem is támogatja).
A hölgy a megyei közgyűlés képviselője.
Ez a vk. is nehéznek számít az ellenzék szempontjából, 2018-ban Nagy Csaba nyert itt 48,9 %-kal.
Zuglóban éppen ez történik, a pártok megegyezésével szemben egy ismert ellenzéki, a korrupcióellenes harcos, Hadházy indul. És nyerni is fog.
Mint látható, hogy a pártok megegyezését még egyikük is keresztülhúzhatja. Bár Hadházyt támogatja az MMM, a Kutyapárt és a helyi CivilZugló Egyesület is, a Momón kívül.
John Doe olvtársunk hozzászólásaiból az, amit írsz, egyértelműen kiviláglik. Csak tudnám, minek foglalkozik az ellenzéki előválasztással, amikor az túl magas neki.
Bizony, pont úgy, mint Zuglóban, ott a Momentum jelöltje fog nyerni, és ez így jó mindenkinek. Pláne most, minél jobban habzik a szája a szoci polgármesternek :)
A helyzet kifejezetten remek Zuglóban. Jól bizonyítja, hogy a "saját oldalon" lévő mutyik ellen is fellép az ellenzék, ha nem is a saját pártja az illetőnek, de egy másik.
Úgy látom, továbbra sem értesz ebből semmit, és nem először, te csak maradj nyugodtan az általad könnyen megérthető, leegyszerűsített pártstruktúránál és vezéred hívószavainál. Neked az a szinted.
ma jó, de te tudod, hogy a fideszesek nem ismerik a tárgyalás, a megegyezés, a konszenzus fogalmát. náluk olyan nincs. füttyszóra fordulnak, ráadásul boldogan, nem törődve azzal, hogy egy-két nappal előbb még egészen más volt a direkció.
Látom, van, aki még azt a cikket sem olvassa végig, ami ide be lett linkelve, még abban is ez áll:
"A hatpárti felállás arra jó, hogy a befeszülésekből mindig legyen kiút. Forrásaink szerint – a választói elvárás mellett – éppen ezek a változó erőviszonyok adják a zálogát annak, hogy az ellenzéki együttműködés nem esik szét egyhamar. Az egyik tárgyaló így foglalja össze az egyensúly lényegét:
Fontos, hogy ne erősödjön meg túlságosan senki, de ha ez megtörténne is, akkor a többiek úgyis visszahúznák valahogy."
Nekünk, ellenzéki szavazóknak pedig ez a fontos, a legfontosabb. Ezért kell pártközi egyeztetésekben jártas, gyakorlott politikus a kormány élére (és nem azért, hogy ő legyen a megmondóember, abból már bőven elég volt).
