Vajon miért nincs a kajszinak külön topikja? Hisz' se nem szilva, se nem őszibarack. Ellenben a kedvenc gyümölcsöm gyerekkorom óta, amikor először magyar kajszit kóstoltam... no meg a lekvár, pálinka, ki mit szeret.
Beszéltem meteorológus barátommal, nem sok jóval bíztatott jövő hét közepére. Azt mondta, durvábbnak látszik, mint az eheti fagy. Vennem kell tüzelőt...
Ígen hőt von el az olvadás... de közel sem annyit ami árthat, 0 fok "beköszöntével" leáll a rendszer! Viszont az öntözés nem szakadhat meg fél órára sem különben vége.
Relatíve jó megoldás kis területek védelmére. Előtte én kiszórnék egy kis műtrágyát is :-). Amikor olvad a jég, akkor viszont ugye hőt von el a környezetből. Akkor nem fagyhat? Vagy az olvadás indulásakor ismét öntözöl?
Hát ki is purcantam reggelre😥, 2 öntöző fej volt, 21 óra tájékán már - 2 volt🤨 akkor indítottam.... 7:30-kor kapcsoltam le! "Eredmény" ahol nem érte a víz ott a teljes virágban lévőket elvitte, néhol még a fehér bimbósokat is, kb 10-15% a fagykár! A kilócsolt víz mennyisége 10-12köb durván 10 óra alatt,... .... Idén nem akarom hogy elfadjon remélem sikerül megvédeni a továbbiakban..... Ezek a délutáni tesztelés képei....
Ma lefujtam a kerti barackokat, a kajszik chorus+merpan+amalgerol spurral ragasztva..az oszik uez, csak cjhorus helyett folicur solo.a kajsziknak mar lehet hogy csak halottnak a csok..csók..
A Wonder cot már sziromhullás-nál járt nem is bírta a -2 körüli hideget 85-90% -os a fagyás , Magic -en szinte semmi nyoma a fagyásnak ,,Lilly is rosszul szerepelt 50-60% a kinyílt virágokon a fagyás ,de volt rajta még ami ma nyílt ki ezekből még szép termés lehet..A többi fajtán szerencsére csak itt ott van fagyásnak nyoma..1 db Aurórám van Wonderrel együtt virágzott ki de az is kibírta a fagyokat..
Még annyit ehhez a vontatott melegítőkészülék működési elvéhez , hogy ugye ez egyrészt melegíti a fákat másrészt csökkenti a hideg levegő mennyiségét . Ugyan is viszonylag alacsonyról ...kb 1 m -ről beszívja a hideg levegőt amit felmelegítve fúj ki , tehát a hideg levegő felhalmozódását csökkenti ugye úgy hogy a hidegből meleget csinál . A fagyáshoz viszont hideg levegő kell viszonylag hosszú ideig ... tehát egyrészt kell a hőenergia másrészt elég sok levegőt kell megmozgatni és felmelegíteni . A Frosrbuster is ilyen elven működik , hogy nagy mennyiségű levegőt mozgat ezért hatékony .
Sokszor szóba kerülnek az előrejelzések , én az időkép mellett a sat 24 oldalt is szoktam nézni . Pár napja csütörtökre az egész országot kékkel jelezték ( 0 alatt ) most pedig sötétzöld ( 5-10 között ) tehát ...majd meglátjuk , valamilyen időjárás biztos lesz .
Mai teszt, 2 nap után már jobban látható az eredmény. Ceglédi arany a kinyílt virágok elég nagy mértékben elfagytak a -4-4,5-re, a Kuresia jól bírta, de 20% fagyás ott is van. Harlayne is olyan 20%.
Bután gáz 0 fok alatt cseppfolyós fölötte gáz, propán pedig -40 fok alatt cseppfolyós fölötte gáz.
PB gázkeverék valamivel jobb mint a tiszta bután. De ha propános palackot használunk, az nem fog lefagyni.
DE
- nehezebben beszerezhető
- más a nyomás/égés/levegőellátás karakterisztikája, tehát más fúvókát, légbekeverést (készüléket) stb. igényel.
Tehát ha létezik propán gázos fűtő, és van hozzá propános palackunk, az nem fog lefagyni :)
Esetleg a nagyobb PB palack is kevésbé lehet érzékeny a lefagyásra.
Tüzelőanyagként jutott eszembe még a használt sütőolaj, ha tudunk szerezni nagyobb mennyiségben. Ebből is lehet gyertyát gyártani. Hőleadásba egy/sok ilyen mit jelenthet...
Nem is kell. Vélhetően valamit félreértettél. Alapvetően arra próbáltam célozni, hogy nem mindegy a hőleadó felület hőmérséklete. Belátható (nekem ), ha az alacsonyabb hőmérsékletű, a kisugárzott hőenergia is kisebb. Mivel a hordót vélhetően nem vörös izzásig hevítették, a kisugárzott energia is kisebb volt. Egy vörösen/fehéren izzó parázs a nem vörösen izzó hordóhoz képest nagyobb hőenergiát sugároz ki. De nézd meg a Stefan-Boltzman törvényt.
Tegnap hajnalban lazára vettük mint már írtam , de nálunk a terület alját kell védeni oda folyik le a hideg levegő . Ott járunk 6-8 sorban ahogy éppen fordulunk . Ahogy írod ...igen erőteljesen hőmérsékletfüggő . Azon kívül a tüzelőanyag mennyisége is meghatározó mert ha jól megpakoljuk akkor rendesen ontja a meleget és így nagyobb fagyott is lehet ellensúlyozni .
Hogy hogyan használjuk ez nem jelent semmit mert más területen lehet hogy másként kell használni .... mint írtam mi az alsó ( mélyebben fekvő ) részt fűtjük vele hogy ne teljen fel hideg levegővel .
Amúgy hogy mennyire hatékony azt jól jelzi , hogy ma reggelre elvileg nem volt olyan hideg mint tegnap reggelre .... és bizony ez a melegebb hajnal is okozott némi sziromfagyást az aljban , viszont tegnap nem volt ( a fűtés miatt ) Ma reggel néztem és bizony az alsó sorokban a nyársakon a felfelé álló virágokon van némi sziromfagyás ... a bibét nem érinti de azért látható hogy nem úgy vészelte át mint előző nap amikor fűtöttünk . Annak ellenére hogy elég lájtosan tüzeltünk . Tehát jó ez a vontatott megoldás viszont ezt mindenkinek a területére kell szabni hogy ott hogy kell csinálni nyilván egy sík területen másként kell alkalmazni és máshogy egy olyan helyen ahol van némi domborzat .
Hát én erre ne tudok válaszolni , de hogy annál többet ér mint ha nem csinálsz semmit az egész biztos . Itt hallunk sok mindent ...hordóban fűtést szabad tűzrakást ez mind alkalmazható és mind segít . kérdés , hogy mennyit ér meg a termés ???? ( kajszi esetén szerintem elég sokat )
Ha jól tudom a gázolajos hőlégfúvónak kell hálózati áram .
Nem szeretnék a Kajszis témák között energetikai vitába bonyolódni. Csak.... Egy 100 wattos izzólámpa hőleadása pont annyi, mint egy száz vattos forrasztópákáé. Más a sugárzási spektrum. az egyik fehéren izzik. a másik meg nem, és a hőleadás mégis ugyanannyi. Szóval egy csomó minden egyáltalán nem magától értetődő.
Ez a hordós megoldás annyira szimpatikus, hogy nem hagyhattam szó nélkül. Kár lenne, ha az ötlet a feledés homályába veszne, vagy elsüllyedne az itteni információtengerben. Szakmai tapasztalataim azt súgják, hogy maga az ötlet az nagyon jó, érdemes lenne vele komolyabban foglalkozni. Ház körül, néhány fa védelmére.
Én nem fához tettem a hordót, hanem 4 fa közé kb. Ugyanígy a tüzet is így gyújtottam. Nyilván belátható, hogy a hordóról kisugárzó hő kisebb mint a magáról az izzó parázsról, lángról. Akkor lehetne kb. azonos, ha a hordó is átmegy vörös izzásba.
Ezt tapasztalati úton kellene meghatározni. Függ a környezeti hőmérséklettől, a beinjektált hőmennyiségtől, a befúvás módjától, a védendő növény fagytűrésétől, stb. Amúgy az ezeken a befúvókon levő ventilátor méret nagyon kicsi. Lényegesen nagyobb átmérőjű kellene, legalább a duplája. Kicsi a fordulatszámuk is. Azért mondom, ha volna legalább 100kW-os, na ott már vélelmezhetően nagyobb térfogatú levegőt tudnak percenként átnyomni.
Mozo! Milyen gyakran értek vissza ugyanahhoz a fához a vontatott berendezéssel? Mekkora lehet a terület korlátja? Persze hőmérsékletfüggő is, de általánosságban hogy használjátok?
Szerintem a hordó palástja sugároz, és elég közel lehet tenni a fához. Bár minden tüzelési mód kérdése. De én nem is hatalmas tűzre törekedtem, hanem folyamatosan izzó parázslás volt a cél. Spórolás és hőleadás céljából is.
Értem köszönöm a választ. Fejlesztésen gondolkozom én is. A gáz lefagyására nem is gondoltam. Talán így célszerűbb lenne gázolajos fűtésű használni. Tovább is bírja egy töltéssel. Nem gondoltam hogy 30 kW kevésnek bizonyul. Szerinted milyen ciklusidőt kellene tartani?
Teszteltem a szabad tüzeléses és a hordós tüzeléses verziót. Nekem a szabad tüzeléses nagyobb területi lefedettséget hozott mint a hordós. Lényegesen jobbnak tűnt nekem a hősugárzási karakterisztikája a hordósénál. Hozzáteszem, hogy én állított hordóval dolgoztam, de a fektetett verzió sem lehet jobb karakterisztikájú.
Szia. Értem, köszönöm a választ. Remélem idén már lesz megfelelő mennyiségű természetnek a tavalyi év után Most kezdődik a virágzás nálunk. Most már mi is aggódhatunk a jövő hét időjárásán és a védekezésen.Szerinted a 30-40kw teljesítményű gázolajos hőlégfuvó tudna akkor hőt termelni hogy traktorral folyamatosan mozgatva a fák koronája alá fújva megvédje a fagyástól a virágokat.
