A minap egy tudományos híradásban fekete-lyukak ütközésének gravitációs impulzusainak észleléséről adtak tájékoztatást.
A beszámoló szerint az észlelő műszer két 6 km hosszú lézernyaláb segítségével működik. A nyaláb egyikének az impulzus hatására hullámhossz megnyúlást észleltek.
Teóriám szerint a világmindenség "horizontjáról" hozzánk érkező fény vöröseltolódását nem a fényforrás távolodásától, hanem fény útja mentén lévő gravitációs mezők rendszeres változásai idézik elő, mintha impulzusok érnék, ugyan úgy ahogyan a fekete-lyukak találkozásának gravitációs impulzusi is korrigálták a mérőműszer fény nyalábjainak hullámhosszát.
Szingularitásnak is nevezik egyesek a "Semmit" :-)
A lényeg azonos. Mindkettő ostobaság.
Michio Kaku a New York-i City University College elméleti fizika professzora, a húr-térelmélet egyik megalkotója nyilatkozta:
" ... vannak olyanok, akik végtelen gravitációs szingularitásról hablatyolnak, nos ez ostobaság. Nincs olyan, hogy végtelen gravitáció. Csak azért használjuk a szingularitás szót, hogy palástoljuk tudatlanságunkat."
Az első választásra szavaztam, de nagy volt a kísértés, hogy Karakuttyra szavazzak.:-)
I voted for the first choice, but I was really tempted to vote for Karakutty. :-)
Akik értik az mély íróniát benne, azok értékelni is tudják Karakuttyot. Még kissé önirónikusan is. Mert ugye a BigBang is csak egy "Semmiből" "Minden" teremtéstörténet.
Viszont tudományos kérdésekben csak az számít, amit a hozzáértők elfogadnak. Hogy az adott kérdéshez segghülyék mit hisznek vagy gondolnak a dologról, az nem oszt, nem szoroz.
A te esetedben a teljes tudományos közösség érti és elfogadja igaznak a relativitáselméleteket, használja a saját kutatásai vagy éppen technikai fejlesztései során. Hogy te a hátsó lábadra ágaskodva hőbörögsz a relativitáselmélet ellen, hogy az valami "zsidó átverés", a lőtéri kutyát nem foglalkoztatja.
"Egy objektív eldönthető, ellenőrizhető állítás igazságát vagy hamisságát semmilyen mértékben sem befolyásolja az, hogy hányan értenek egyet vele vagy hányan vitatják azt. Egy állítás tökéletesen igaz lehet akkor is, ha az emberek többségének - nem feltétlenül megalapozott - véleménye szerint az nem igaz; és ugyanígy lehet valójában teljesen hamis is az állítás, akkor is ha a legtöbb ember véleménye szerint igaz, ill. annak kellene lennie."
Jelenleg "másolóüzemben" dolgozok. Mindent lemásoltak, amit lehetett. Néha egy kicsit módosítanak a segédkormányosnak a kormánylapát igazítók. Aztán amikor nekiveselkednek valami új dolgot, kotta nélkül játszani. Nem számít. EU pénzből azt is megveszi valaki. Amíg madár van, merugye a veréb is madár. Pedig nálunk dolgozik... az egyik a legjobb mérnök, saját bevallása szerint. A másik pedig "a" mérnök, felsőbb helyről gyorsan-nyersen mondva. És nem fosztóképzőként használva. Panaszra semmi okonk. dícsérettel tele a padlás. "Én csak porcukrozni szoktam." Már itt tartunk, hogy nem csak a xart veszik meg, hanem a semmit is.
Eleve ha egy több százezres tagságú fizika érdeklődésű, speciális csoportban ilyen kevés az elfogadottsága, akkor az a társadalom más rétegeiben és csoportjaiban sem lehet általánosan magasabb. Kb azonos színt mint hazánkban a hitgyakorló katolikusok valódi számaránya.
Az ŐsRobbanás (Big Bang) hiedelemről, hitről való véleménykérő szavazás, egy nemzetközi fizika csoportban.
Érdemes megfigyelni, hogy a mono-ŐsRobbanás elmélet támogatása 1 és 8 pontban valósul meg.
Látom, mivel a tudományos ismeretekhez hozzá sem tudsz szagolni, inkább ostobasággal topikot rombolsz.
Amennyi energiát belefeccölsz ebbe a téveszmés baromságba, annyival már régen megismerhetted volna ismeretterjesztő szinten a kozmológia tudományát. Van egy sok kiváló könyv hozzá.
A szcientizmus olyan fogalom, amely abszolutizálja a tudomány helyzetét a társadalom szellemi életében; a tudomány túlzott tisztelete, a tudományba, különösen a természettudományokba vetett hit; Tudományos csak az, ami ellenőrizhető, csak az, ami tapasztalattal igazolható. (Machalova, T./Hippopotamus, J.)
