III/III Reloaded...
Civil rendőrök követik a tüntetőket.
Lebuktak, mert felvette őket a célszemély.
Nem ugyenezt csinálta a kádárista rendőrség 89-ig, hogy poltikai okoból vegzáltak embereket?
Na ez az idő újra eljött.
A polgár az adatszolgáltatási nyilvántartásból jogosult megismerni, hogy mely adatszolgáltatások alanya volt (mely adatait kinek, milyen célból adták ki).
Eddig megalapozott gyanú kellett ahhoz, hogy valaki ellen eljárást indítsanak. Július 1-től már "előkészítő eljárást" is indíthatnak azok ellen, akik "bűncselekmény elkövetőjeként szóba jöhetnek". Sőt, még az ismerőseiket és azok ismerőseit is.
Egy ötvenes házaspár – bár bemutatkozott – a nevét azért nem engedte leírni, mert a férfi az egyetemen tanítva, az asszony pedig a közszférában dolgozva keresi a kenyeret, s egy családtagját a politikai hovatartozása miatt már kirúgták az egyik kormányhivatalból. Jegyük volt a pécsi előadásra, a férfi a komédia alapjául szolgáló könyvet is olvasta, ám nem tagadták, a kultúrpolitikai botrány miatt is ragaszkodtak ahhoz, hogy mindenképp megnézik az előadást.
– Kisstílű banda – legyintett a férfi a pécsi vezetésre.
– Ami ma megtörténhet Magyarországon, az szörnyű – tette hozzá felesége.
Az 53 esztendős Géza Kaposvárról utazott át. Városa színházába 40 éve bérlete van, erre az előadásra csak részben Alföldi, inkább a politikai körítés miatt jött át. Szerinte a politikai vezetés tanul az esetből, s mivel láthatóan nincs jó hatása egy előadás betiltásának, többé talán nem mernek ehhez az eszközhöz nyúlni.
– Francot nem! Ez csak durvulni fog – morgolódott a 47 éves László, aki Pécsen élő mérnök. – Nem csodálnám, ha felvennének minket kamerára, hogy aztán egyenként kirúgjanak a munkahelyünkről, merthogy dafkéből Alföldit nézünk. Idefelé, Kacsótánál traffiztak a rendőrök. Szerintem kivezényelték őket, hátha egy-két színházba igyekvőt meg lehet büntetni.
Mikor jeleztem neki, hogy ez már üldözési mánia, akkor rázta a fejét:
A rezidencia, amelyet a Hvg.hu cikke szerint Soroksáron magának épített, olyan, mint ő. Elhiszem, hogy a nagyság, a ráfordított összeg nem minden porcikája adatolható, a megjelent cikkre kiadott pökhendi közlemény szintén sebekkel, logikai bakugrásokkal teli. A birodalomról készült fotó azonban árulkodóbb, mint a tulajdoni lap vagy az, hogy mikor aszfaltozták az épületekhez vezető utat. A magas kerítést a módosabbaknál már megszokhattuk, az akár a magamutogatás tárgya is lehet. De az utcára néző, végig ablaktalan felület azt közli a járókelővel, hogy nincs bámészkodás, nincs beköszöngetés, a tulajdonos nem kér belőled, bezárkózik, magába fordul, akár az ország. Nem egyszerűen az idegenektől védenek a végtelen falak, az erődítményjellegű építkezés inkább a bizalmatlanság, a rejtőzködés jele. Persze elképzelhető, hogy elsősorban a biztonságot tartja szem előtt lakója, bár azt gondolná az ember, hogy aki egy-egy ügyben annyi kopaszt képes mozgósítani, mint ő, annak felesleges félnie. A nyilvánosan túltoló Németh Szilárdokból bőven van felhozatal, de a fal mögötti Kubatov-típus ritka, mint a fehér holló. Ideális háttérember, aki néha akaratán kívül is képes látványos megoldásokra. Meg kell becsülni. Belülről pedig biztosan nagyon is lakályos az a kégli.
Ez a kisebb gond. Amit ti elfogo autoknak neveztek, az Europában széleskörüen ismert. A nagyobb gond, hogy( és erre a jogszabályok lehetőséget adnak), szabálytalanságra kényszeritik a kiszemelt autost: rátapadnak, az autos felgyorsit, hogy elengedje őket és félreálhasson, gyakran közben akár bele is futhat egy sebességkorlátozo táblába,
Ekkor az "elfogo auto" kiteszi a megkülönböztető jelzést, és jöhet a pénzbeszedés.
Az elfogo auto árát, nemcsak hogy ki kell a büntetésekből hozni, de a projektet nyereségessé is kell tenni. Rendőrség önfinanszirozási hozzájáriulása.
Tartson inkabb egy hulye daxlit. Egyebkent a boldog bekeidokben az emberek az eloszobaban tartottak a telefont, hogy cssk az eloszobai beszelgeteseket tudja lehallgatni az akarki, az okoskutyakat celszerubb lenne a mellekhelysegekbe szamuzni, hsdd hallhassak a lenyeget.
Titokban autók adatait kérték le, vádat emeltek ellenük
Tavaly márciusban a elsőrendű vádlott az apja kérésére egy autóról kért le adatokat. Arra volt kíváncsi, hogy van-e vele valamilyen probléma. Ezzel a vádlott megszegte a hivatali kötelezettségeit. Az elsőrendű vádlott kétszer vette rá a másodrendű vádlottat arra, hogy jogosulatlanul kérjen le adatokat.
