A háború elején még elég félelmetes volt a német légierő. Varsót, Rotterdam és Belgrád polgári negyedeit kifejezetten azért bombázták porrá, hogy megtörjék az ellenállást. London bombázásának is ez volt a célja, csak ott nem jött be.
Később pedig a háború során a németek lemaradtak a műszaki fejlődésben, s anyagi kapacitásuk sem volt új bombázók fejlesztésére, s különösen nem tömeggyártásra.
Nem, nem arra célzok, persze akár célozhattam volna arra is az is szép történet volt.
Én arról beszélek hogy a magyar megszálló csapatok ilyen lelkesen gyűjtötték be és adták át megsemmisítésre a megszállt területeken az embereket. Tök mindegy hogy nem ők végezték ki őket 100%-ban bűnrészesek. A jog szerint pedig bűnrészes pontosan ugyanolyan bűnös mint aki a ravaszt meghúzta, olyannyira hogy a büntetés is ugyanaz.
A magyar csapatok aktív résztvevői voltak az endlösungnak.
De ahogy látom erkölcsös "jaj a csúnya rossz oroszok" típusú embeknek szelektív erkölcsi érzékük van, ez nem zavarja őket, de bezzeg az oroszok!!! Az máááás.
A szegény magyar hadsereg csak azért csinálta, mert ezt látta az oroszoktól (sic).
Ja hogy az később volt. Ja hogy ők nem alkalmaztak endléösungot.
Ugyan, nem számít.
Lehet nyomatni a relativizálós szerecsenmosdatást.
Hát bizony számít. Mindenkinek aki utolsó véglénynél komolyabb erkölcsi érzékkel rendelkezik.
A relativizálós szerecsenmosdatást inkább hagyjuk meg az erkölcsi hulláknak.
A 2VH alatt az összes hadviselő fél elfogadta és lehetőségei szerint alkalmazta Giulio Douhet olasz teroetikus elméletét a hátország demoralizálásáról. Az amerika ellenesek ebből csak az amerikait emelik ki és úgy tesznek mintha a németek nem alkalmazták volna. Úgy tesznek mintha Varsó, Rotterdam, Coventry, London, a szovjet városok bombázása meg sem történt volna.
Nem a Szovjetunió gáncsolta el. Olaszországban a tervezettnél sokkal lassabban ment az angolszász előrenyomulás. A görögországi partraszállást az amerikaik akadályozták meg, mert nem akarták megosztani az erőiket, a normandiai partraszállást fontosabbnak ítélték. Az angolok végül partraszálltak Dél-Görögországban, de akkor már nem ütköztek ellenállásba, a németek a bekerítéstől való félelem miatt már visszavonultak. Athént 1944 októberében érték el az angolok.
Például maga a német főváros: Berlin. Vagy szerinted az csak az angolszász terrorbombázások következtében dőlt romba?
Megérdemelték a németek ,maguknak köszönhették.
Mint ahogy a nyilasok is tevékenyen hozzájárultak ahhoz ,hogy Budapestet is lerombolják a szovjetek.
Tudva levő volt ,hogy többszörös a túlerő ,de mag akartak róla győződni személyesen.
Csak sajnos nagyon sok ártatlan magyar is elszenvedte az esztelen politikájuk következményeit.
Azok voltak a magyar nemzet igazi ellenségei , az igazi hazaárulók, akik Hitlerrel lepaktáltak ,és egy undorító fajgyűlölő szörnyeteg agresszív politikájára ( amit maguk is támogattak ) bízták a haza és a nemzet sorsát.
Na ez igen a legyőzött kérjen bocsánatot ,nézzen szembe,fizessen kárpótlásokat,adja le területeit...erre mondta volna nagyapám..hát a faqszom nem kéne? :-)
Agesztusgyajkorlás a győzők dolga(legalább is kezdetben)
Egyáltalán nem. A berlini csata két hete alatt nagyon intenzív harcok folytak. Az ostromló szovjet és lengyel hadsereg 280 ezer embert, 2000 tankot és 1000 repülőgépet vesztett. Nem adták ingyen a győzelmet, s közben a várost is nagy pusztítás érte.
Te megint mások bűneivel ,vagy felelősségével foglalkozol ?
Miért mások érdekelnek ?
Azt kellene már egyszer elkezdjék a magyarok is ,hogy bizony feldolgozzák a múltjukat ,mert amíg ez el sem kezdődik ,megérteni sem fogjuk ,hogy tulajdonképpen mik voltak a magyar nemzet 20. században bekövetkezett kudarcainak az okai.
Az a legkönnyebb ,hogy másokra fogjuk az okokat, de ez csak önámítás, és a magyarok saját felelősségének hazug módon történő tagadása.
Pont igy fedezte fel a "szappangyárat" a jenki újságíró. Azóta nem tudnak elszakadni ettől a képtől. (lásd a heti történéseket is, persze két kattintás lenne utánanézni, de az már fárasztó.)
Előjöttök a legkényelmesebb verzióval, hogy ilyen idők távlatában már csak hamis visszaemlékezések vannak. Egészen pontosan ""A szemtanúk több mint fél évszázad után igen rossz források."" Ezt is az aktuális jókedvetek (széljárásnak) megfelelően kezelitek. Ha úgy érzitek, hogy a ti ügyeteket támasztja alá, akkor nem számít milyen idős, milyen betegségben szenved, mindjárt hiteles tanúként kezelitek. Más esetekben "rossz források"
Én nem emlékszem arra, hogy azt írtam volna , akármilyen időtávlatból nézve, ilyen vagy olyan tanuk lehetnek csak ,akik ezt mondják ,vagy azt mondják.
Ha nekem válaszolsz ,tisztelj meg azzal ,hogy olyan állítást nem tulajdonítassz nekem ,amit nem írtam.
Az aktuális jókedvemhez szerintem nem sok közöd lehet ,engem sem érdekel, hogy te éppen milyen hangulatban voltál valaha is,vagy éppen milyenben vagy mostanában.
Mi az ,hogy "a ti ügyetek " ?
Milyen ügyen van nekem ?
Az én saját ügyem az, hogy dolgozom , eltartom a családomat , és nevelem a két kisgyermekemet .
Kár mentegetned a magyar hadsereg második világháborús szerepét.
Elvi kérdésekben sem tudunk egyetérteni, elbeszélgetünk egymás mellett ,mint a süketek.
Ha a magyar hadsereg csak egyetlen egy védtelen civilt is ölt meg Ukrajnában , az is pontosan egyel több ,mint amennyi az én erkölcsi mércémmel mérve elfogadható lett volna.
Mi voltunk az agresszorok ,nem a szovjetek jöttek előbb Magyarországra nőket erőszakolni ,és férfiakat gulágra hurcolni ,hanem mi támadtuk meg őket katonai erővel.
Innentől kezdve ,számomra a Donnál elesettek sem hősi halottak voltak , hanem a rövidlátó, nacionalista , nemzetvesztő magyar politikai döntések áldozatai.
