Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Átfutottam az idevonatkozó részeket, de nem találtam egy szitura példát.
Ha valakinek fegyvertartásija van és pl. elmegy hosszabb távra vidékre, vagy külföldre nyaralni, le kell-e adnia az otthon tárolt fegyverét a rendőrségre?
Mielőtt hőkölnétek, mondom miért!
HA a hatóság ellenőrzést akar elvégezni a tároló helyeden, fegyvereiden, szól, hogy jönnek! Na de te vagy nem vagy elérhető /telefon/, vagy közlöd, hogy majd 4-5 hét múlva hívjanak fel, mert akkor tudod kinyitni a szekrényt? A felügyeletet természetesen nem adhatod át, pl. egy családtagnak, hogy „ha jönnek a rendőr bácsik, nyisd ki a fegyverszekrényt!” feladattal.
Esetleg a megoldás lehet, ha papíron átadás történik egy vadásztársnak, vagy azonos fegyvertartásival rendelkező sporttársnak? A kulcsot is átadod? Ezt a lapot meg beviszed a rendőrségre, hogyha ellenőrzést akarnak, akkor neki szóljanak?
Vagy leadod a kulcsot a fegyverügyre, hogy majd jövök pár hét múlva, vagy akörül!?
Van-e erre valamiféle szabály, előírás? Én eddig nem találtam erre utalót.
A közbiztonság katasztrófális helyzetéért egyértelműen a hatalom a felelős. Nemrégen az ORFK szóvivője G.L.r.ddtbk nyíltan kimondta, hogy a rendőrségnek nem az elsődleges feladata az állampolgárok mégvédése! Amennyiben a hatalom rövid időn belül nem teszi lehetővé legalább a nem ölőhatású önvédelmi fegyverek legális vásárlását és tartását, úgy még jobban elszabadul a pokol az utcákon, tereken, tömegközlekedési járműveken. Rövid időn belül a tisztességes állampolgárok fognak nem hivatalos önkéntes terület-rendvédelmi csoportokat alulról építkezve létrehozni és öntörvényűen cselekedni szűkebb pátriájuk védelmére!Ezeknek a gumicsont törvényeknek sajnos ez lesz a vége.
Ezt átfogalmaznám. Az amerikai Nemzeti Gárdával NEM voltak bajok, sokkal inkább azokkal akik fentről parancsokat adtak ki nekik. De a magas rangú parancsosztogatókkal Magyarországon is gond szokott lenni.
Néhány éve még az volt a terv, hogy sorkötelezettség helyett létrehozzák a Magyar Nemzeti Gárdát. A Fidesz ötlete volt, ha jól emékszem. Persze ebből csak annyi lett, hogy a laktanyákat őrző biztonsági embereket átkeresztelték tartalékosoknak. Nemzeti Gárda meg nem lett. De ahogy most néz ki a magyar helyzet, még az is előfordulhatna, hogy a kormány Nemzeti Gárdával veretne szét békés tüntetéseket.
Az amerikai Nemzeti Gárdával is voltak bajok. Az egyik hogy bár a legfőbb dolguk az országon belüli bevethetőség lenne, inkább elküldték őket harcolni a tengeren túlra. Aztán jött Katrina és nem volt gyorsan mozgósítható segítség. Akiket meg odaküldtek, azon a törvénytisztelő lakosságot kezdték el parancsra lefegyverezni. (Persze nem örültek neki, de a parancs az parancs, tehát csinálták.)
a kérdés mostmár csupán az, hogy egy ilyen "ungarische" Nemzeti Gárdának lenne-e létjogusultsága hazánkban, és azt kellő vérmérséklettel tudná-e használni a mindenkori politikai elit?
aNemzeti Gárdanem rendfenntartó szervezet?? ez meglepne annak ismeretében, hogy őket mozgósítják nagyobb eseményeknél, katasztrófáknál, stb.
Egy kis részletegy leírásból /első mondat/:"..A területvédelmi jellegű erők kialakulásakor a civil lakosság avédelmi jellegű fegyveres harcokban történő alkalmazásának ötlete nem új keletű.."
New Orleansnál a Katrina Hurrikán tombolásakor a fosztogatók ellen volt a legnagyobb szerepük. Ha jól tudom, még tűzharcba is keveredtek a felfegyverkezett fosztogató bandákkal.
Még annyit, hogy 2001-ben a Honvédelmi Minisztérium Társadalmi Kapcsolatok és Kulturális Főosztálya által megrendezett előadás sorozaton meghívottként részt vettem. Már akkor felmerült az önkéntes területvédelmi alakulatok létrehozásának igénye, a sorkötelesség megszüntetésének és a hivatásos haderő tervezett bevezetése miatt. Tehát nem a mai politikai elit találmánya.
Némelyik magyar településen ráadásul szomjazzák a lakosok a katonai típusú rendfenntartást. Könyörögnek a rendőrségnek, hogy ugyan legyen már ott egy rendőrőrs, meg járőrök, de nem megy oda a rendőr. A magyar kormányok meg túl ostobák ahhoz hogy lássák, hogy az egyik legfőbb probléma a közbiztonság teljes hiánya. Néhol már az anarchia jelző se túlzás.
Amerikában melyiket hívnád keretlegényeknek, a Nemzeti Gárdát, vagy a civil milíciát? Szerintem ők se vették át a hatalmat. Illetve mégis, mikor az Angolokat kikergették az országból az 1700-as években. :)
az egész irományból ez a mondat ami nem tetszik neked? A többi az frankó? Ha igen, akkor kb. 99,5 %-ban valósak a cikk állításai.
pont a demokrácia az ami egy szép szó és más semmi. évezredekkel ezelőtt volt talán valahol kis közösségekben ami demokratikus.. a mai világban hol van?
de maradjunk a cikk szerint taglalt Magyar viszonyok mellett. szerintem elég reális képet festett le a magyar viszonyokról. az emberek kiszolgáltatott helyzetbe vannak, védtelenül.jan 1-től a gumisokat is bevonatják?
utána jönnek a gázosok.
nehéz mindenkinek megfelelni, ezért inkább azt kellene mérlegelni, hogy mi lenne a kisebbik rossz?!?!
teljes fegyvertartási szigor /amifelé tartunk/, vagy ha valaki önvédelmi tartást akar, az ne legyen korlátozva?
az általad kiemelt vastag betűs részt meg lehet sokféleképpen is értelmezni, magyarázni, természetesen úgy is ahogy te „sérelmezed” igazad van ebben, de /megint csak/ : .. mi lenne a kisebbik rossz?!?!
"Gondolatok és tények a új fegyvertörvénynek nevezett össznépi megalázásról Publicisztika | Barátomat vártam egy téli estén náluk a konyhában. A felesége és négy gyerekük ott sürgölődtek körülöttünk, a legkisebb, négy éves nagy átéléssel berregett egy lestrapált játéktraktornak. Rövidesen hazajött a családfő. Havas ruhájában belépett az ajtón, üdvözöltük egymást, leakasztotta távcsöves vadászpuskáját a válláról, majd egy gyors mozdulattal nyitotta a fegyver zárszerkezetét és a hord szíjtól fogva felakasztotta a fogasra. A gyerekek ügyet sem vetettek a fegyverre, számomra meglepő volt az egész eseménysorozat. Nem bírtam kérdés nélkül megállni: - A gyerekeket nem érdekli a fegyver? - Hát nem igazán, inkább úgy mondanám, hogy nem rajonganak érte, igazából én sem. Ez csak egy darab vas egy kis fával. A vadászat az, amiért rajongok és remélem majd közülük is lesz ilyen megszállott és mosolyogva végignéz a gyermekeken. Egy pillanatra megdöbbentem ott a pattogó tűz közelében, ebben a melegséget árasztó konyhában. Kint szakad a hó, bent az ember a családjával és a fegyverével. Úgy, mint ezer meg ezer évvel ezelőtt. Az emberhez ősidőktől fogva elválaszthatatlanul hozzá tartozik a fegyver! Ősi időkben az életben maradásának eszköze volt, majd a szabadságának kivívója és egyben az egyéni szabadság jelképe is. A szabadság elvonása, a rabsors mindig a fegyvertől való teljes megfosztottsággal járt együtt. Ezért egy közösség szabadságának mutatója a fegyverek számával jól meghatározható. A rabszolgatartó társadalmak alaptörvénye volt a "rabszolga fegyvert nem viselhet" tétel. Nem akarok további történelmi áttekintést végezni a fegyverekkel kapcsolatban a magyar történelemben, de a fegyver és a fegyverforgatás ismerete része történelmünknek. Több városban olvasható emlékművön e felirat: " A kard megszerezte, a kereszt megtartotta a Hazát." Ma a hatalmon lévő bitorlók úgy gondolják, hogy a fegyveres erő birtoklása csak az állam erőszak-szervezeteinek a joga, és az is főképp politikai elrettentés okán. Fegyverhez pedig kevesen (az egész világon a legkevesebben!) juthatnak. Mélységesen megalázó ez egy magyar ember számára! A gondolatmenete és tevékenysége ezeknek a hazaárulóknak, akik már húsz éve rágják ezt az országot, odáig fokozódott, hogy teljesen megsemmisítették a katonai, de a polgári fegyvergyártást is. Van egy-két infúzión működő fejlesztés, vagy előállítás, de az nevetséges a környező országok fokozott hadiipari és polgári fegyvergyártásával szemben, nem beszélve a fegyvertartás szabályozásáról. Ha a környező országok, illetve az EU tagállamok közül néhányat megnézünk, félelmetes lemaradásunk van a polgári fegyverek tekintetében is. Ausztria: 2.500.000 db polgári fegyver magánkézben Szerbia: 3.200.000 db Ukrajna: 3.100.000 db Magyarország: 240.000 db fegyver magánkézben. (adatok: ENSZ) Ausztria egy volt nemzetiszocialista állam, a III. Birodalom része, most demokratikus diktatúra. Több, mint tízszer annyi fegyver mint nálunk, egy jóval alacsonyabb lakosságszámhoz viszonyítva. Virágzó, nagy állami bevételeket hozó hadiipar. Kiemelkedő polgári kézi lőfegyver gyártás. Lakossága: 8.3 millió, melynek 30%-a rendelkezik fegyverrel. Szerbia röviddel ezelőtt háborút viselő ország. A magyar állami logika szerint minimális fegyver lehetne magánkézben, ezzel szemben a világon az egyik legkimagaslóbb a magánkézben lévő fegyverek száma. A nem hivatalos fegyverek száma felbecsülhetetlen. Lakosságának száma még Ausztriánál is kevesebb, 7.1 millió, melynek 45%-a rendelkezik fegyverrel. Hadiipara és fegyvergyártása stabil. Polgári lőfegyver gyártás terén az egyik legdinamikusabban fejlődő ország Európában (Kragujevac-Zastava). Ukrajna a volt Szovjetunió egyik tagállama. A harmincas években valós népirtás (kb.4-6 millióan haltak éhen Sztálin intézkedései miatt - holodomor), ebből kifolyólag feltételezhető mély ellentét az orosz lakossággal szemben. De nem, több, mint három millió fegyver magánkézben. Igaz a lakosság jóval magasabb, de a számarányhoz viszonyítva még így is jól állnak. A fegyverhez való hozzájutás jóval egyszerűbb, mint nálunk. A nemzetgazdaság szempontjából is kiemelkedő a hadiipar. Mind a katonai, mind a polgári fegyvergyártásuk a volt szovjet alapokon nyugszik. A fegyverviseléshez és birtokláshoz az állam hozzáállása sokkal engedékenyebb, mint nálunk és a történések azt mutatják, hogy az orosz példát fogják követni, ami az egyik legliberálisabb a világon, támogatva ezzel is a hazai fegyvergyártást. Oroszországban (!) létezik az otthonvédelmi fegyver kategória. Sima csövű hosszú fegyver gond nélkül hivatalosan beszerezhető a hozzá tartozó lőszerrel együtt. Ebbe beletartoznak az öntöltő típusok is, amelyek olyan hatékonynak bizonyulnak, hogy az USA is ezeket vásárolja a rendőrsége részére (Saiga). Finnország. Az EU tagja, a világon itt a legmagasabb a civil kézben lévő fegyverek száma. 100 lakosra 54 fegyver. A fegyverek vásárlása semmilyen nehézségbe nem ütközik, a 16 éves jogosultsági életkort viszont most emelték meg 18 évre. Finnország lakossága 5.4 millió, magánkézben levő fegyverek száma 2.9 millió. A közbiztonság kiváló. Magyarország. Volt kommunista állam, most demokratikus diktatúra. Nagy múltú fegyvergyártás a XX. század elejétől. A második világháború végéig több, a világon a legkorszerűbb haditechnikát előállító nehézipari hadiüzem (Messerschmidt több változata, saját fejlesztésű vadászgépek, harcjárművek, kézifegyverek). A háború után a fegyvergyártás szovjet segítséggel újraindul. Számos kimagasló műszaki színvonalú hadiüzem. Kézifegyvertől kezdve harcjárműveken át a nehézfegyverekig. Kimagasló katonai optika (MOM) és éjjellátó gyártás a Videoton üzemegységeiben. Nagy volumenű fegyver exportszállítások. 1956 után a 'lekáderezett', de civil lakosságból fegyveres erő létrehozása (Munkásőrség). Több tízezer hadi(!) fegyver és lőszer civilek kezében. Az ifjúság a Magyar Honvédelmi Szövetség (MHSZ) keretében, filléres tagdíj mellett a katonai sportokat, különösképp a lövészetet minden akadályoztatás nélkül gyakorolhatta, folytathatta. A jelenlegi demokratikus diktatúra a kommunista időket, de az egész világot, legfőképp a Magyar Nemzetet megszégyenítő szabályozást alkalmaz a polgári fegyvertartással kapcsolatban! A hadiipar és a fegyvergyártás világszínvonalon zajlott hazánkban az úgynevezett rendszerváltásig. Mára totálisan le lett törölve a föld felszínéről. Amit valamikor az amerikai bombázók és a szovjet tankok nem tudtak megtenni, azt most ezek a szarjankók megvalósították. A magyar katonai és polgári fegyvergyártás le van nullázva! A polgári fegyvergyártásunk olyan magas szintre jutott a '70-es években, hogy "made in germany" felirattal gyártottunk több német fegyvergyárnak (pl. Mauser) polgári fegyvereket. Nagy számban exportáltunk az USA-ba is. Az AMD-65-nek pedig szinte misztikus híre van a világban, mint a legjobb AK-változat, nem beszélve az AMP-69-ről. A polgári fegyverek tekintetében több magyar szabadalom létezik, melyek le vannak védve és más üzemek nem használhatják (többek között Kameniczky József fejlesztései - Wikipédia). Mi ezeket azért nem használhatjuk, mert nincs gyár, vagy üzem, ahol alkalmazhatnánk. Mindemellett a demokratikus diktatúrában végrehajtott politikai megfontoláson alapuló pusztítás mellett leredukálták a Honvédséget egy jobban felszerelt szerb szabadcsapat szintjére, majd a jól átgondolt hazaárulást folytatva még a polgári fegyverek tartását is rövid pórázon tartották. Túlzás nélkül megállapítható, hogy ha a környező országok (kis-antant) polgári fegyvereket birtoklói teherautókra ülnének saját fegyvereikkel, nyugodtan haladnának Budapestig, komoly ellenállásba nem ütköznének. A magyar politikai vezetést bitorlók olyat tettek, ami példa nélküli a magyar történelemben. Egy ősi katonanemzetet megalázva megfosztják a védekezés jogától és lehetőségétől. EZ HALÁLOS BŰN! Nem is beszélve arról, hogy így hülye bűnözök sokaságává nyilvánítják az egész nemzetet, vagy csak egyszerűen rabszolgává minősítik. Aki a NATO-ra, mint minket megvédő erőre hivatkozik, az egy egyszerű futóbolond. Egy kicsit mostanában mást gagyog a Fidesz, mint ami elő van írva Brüsszelből, és egyből olyan "szőnyeg szélén hunyászkodás" lett a vége, hogy öröm volt nézni. Bárki megtámadna minket, Európa elfordulna, úgy, ahogy mindig is tette. Azt állítani pedig, hogy veszély nincs, félelmetes tudatlanságra utal. Körülbelül olyanra, mint amikor 1918-ban hazaküldték a katonákat. Meg is lett az eredménye! Ma Magyarországon az összlakosság 1,5%-a rendelkezik fegyverrel (mert egy személy több darabbal is), és a vadászokon kívül csak a hatalomhoz kötődők a kiváltságosok (képviselők, bírók, ügyészek, nyugalmazott rendőr és titkosszolgálati tisztek). Tipikus képlete egy modernkori rabszolga-társadalomnak. A közbiztonság is katasztrofális. A söpredékhez tartozók tömegével rabolnak ki, vernek agyon saját otthonaikban magyarokat, mindent ellopnak, ami mozdítható, a szervezett, több fős, esetenként jól felfegyverkezett rablóbandák ellen nincs semmilyen védelem. Az idősebb emberek, a tanyákon élők, a fertőzött térségek lakói állandó veszélyben vannak és az egyetlen védekezési eszközt, a fegyvert a hatalom szigorúan tiltja. Minden rablógyilkosságért, nyomorékká vert emberek sokaságáért, megerőszakolt lányokért, nőkért a hatalmat terheli a felelősség. A ********** a nemzet felfegyverzését a legfontosabb feladatának fogja tartani, a lehető legmodernebb technika kézbejuttatásával, polgári önkéntes alapon létrehozott terület-védelmi egységekkel. A katonai hagyományok őrzését szorgalmazza, és ha kell, azonnal a katonai rendtartás szabályaival való kormányzást vezeti be. Az ember és a fegyver elválaszthatatlan, kevés nagyszerűbb dolog van, mint a nemzet fegyveres szolgálata. **********"
Bocs, de a politikai mozzanatokat kiszedtem belőle. Aki akarja úgyis megtalálja a neten a teljes szöveget.
Azért az akkori beírásom másoknak is szöget ütött a fejébe...
"Gvass! Írtam egy kérdést ennek kapcsán a jog és fegyverbe. Nem értem pontosan, miből jutottál arra a következtetésre, hogy a 6mm fb. platz tölténnyel üzemeletethető cuccsok megfelelnek az elöltöltős kategóriának. Visszaolvastam és nem találtam erre magyarázatot, csak a puszta megállapítást. Oké, hogy a csőtörkolat felől tölthetőek (ugyebár a sniper és a trainer esetében ez a töltőkapu fixálásával megoldható, a K-56-nál ez eleve így van). De nekem kérdés, hogy a törvény által előírt lőpor+csappantyúval való rendeltetészerű üzemeltetési kategóriaelőírűásnak is megfelelnek-e, hiszen a 6mm fb. platz nem csappantyú és ugyebár lőpor sem kell az üzemeltetésükhöz. Tudtommal csappantyú amúgy sem tartható otthon, tehát ha mondjuk a 6mm-es magozott flóbert annak minősül, akkor az sem tartható otthon."
Tudod bátyám számomra különösen az gusztustalan, hogy ezzel az abszulúte közérdekű témával kapcsolatban pont azok akarják bármiféle eszközzel belémfojtani a szót, akik nagyon is egyetértenek velem ebben a jogértelmezésben.
Csakhogy még előtte a birtokukban lévő, esetleg több százezer értékű ilyen fegyvereket szeretnék rásózni azokra, akik nem értik, hogy mit jelent ez a jogszabály változás.
Na de a flóbertek kapcsán legalább valamiféle határidőt kaptak a tulajdonosok, hogy gyakorolhassanak önkéntes jogkövető magatartást.
Ezeknek a fegyvereknek az esetében még ennyi sincsen.
vegyük a következő példát
- 2012 szilveszterének éjszakáján a fegyvertartó jóízűen lövöldöz, vagy csak hadonászik az ilyen fegyverével, mert de jure, jogszabályi tiltás hiányában megteheti.
- éjfél után egy perccel de facto, pusztán annak ténynek alapján, hogy az még nála van büntethető 2-8 évig, és a bíróségnak a középértékből, az 5 évből kell kiindulnia az új előírások alapján, az eset megítélésénél.
Az állapolgárnak esélye sincsen a fegyver jogszerű birtoklására, mert dec 31.-én még de jure nem kaphat rá semmiféle tartási engedélyt, és jan 1 től, ugyancsak de jure nem kaphat, mert az elmebeteg jogalkotó nem biztosított ezeknek kategóriát, amire megkérhetné.
Az egyetlen lehetséges megoldás, hogy de facto ne legyen büntethető az, hogy 2012, dec 31.-én pontban éjfélkor bedobja a Dunába.
Az a meglátásom, hogy a legkevésbé sem tisztelt szakmai analfabéta jogszabály alkotók és az őket irányító lobby szándékosan akar újabb 200 ezer embert bekussoltatni 2013.január 1-től! Az első 200 ezret a flóbert-el szívatták meg, így már 400 embert lehet priolálni és ezzel egyidejűleg eltiltani bármilyen önvédelmi-otthonvédelmi fegyver legális tartásától.
A jogos önvédelemmel, vagyonvédelemmel kapcsolatos törvénymódosítás csak egy nagy blabla, mert törvénnyel veszik el a lehetőséget a nem ölőhatású védelmi eszközök legális tartásától.
1. Mivel a legkevésbé sem tisztelt jogszabályalkotók és az általuk dédelgetett lobby amúgy is forrásként használja az írásaimat ( rosszul természetesen)
2. és mert a jan 1-el életbe lépő módosítással egyetlen tollvonással bűnözőt fabrikálnak újabb 200.000 állampolgárból
- ezért az elkerülhetetlen újabb kormányrendelet tartalmához adnék egy javaslatot:
Ugyan tessék már határidőt adni legalább arra, hogy a módosítással törvényen kívül helyezett, nem korszerű lőszert lövő de nem elöltőltős fegyverek tulajdonosai kérhessenek valamiféle könnyített tartási engedélyt a teljesen jóhiszeműen, engedélymentesen megvásárolt fegyvereikre, a jóistenit már neki!
Én nem oktatok, én tájékoztatok, igyekszem jól és hitelesen, hiszen amit állítok azt alátámasztom jogszabályokkal. És főleg nem drukkolok, amit leírok abban nincsen semmi óhaj megfogalmazva. Ha mégis, hát megkérlek mutass rá.
Ezt az is bizonyítja, hogy amit leírok azt pár nappal később rendszeresen olvashatom nálam mértékadóbb személyiségek tollából. Természetesen nem mint idézetet, hanem mint echte saját gondolatot, de ezt már megszoktam.
