Természetesen nem reménytelen, nyílvánvaló fény és gyutáv kérdése. De a reciprok szabály itt kevés egy kicsit (pl. 70 mm az inkáb 1/100).
A nagytele már más műfaj. Én 500-assal fotózom meg TC 1,4-el (tehát 700 mm) azzal ne próbálkozz kézből. Az 500-as simán már esetleg. De monopodon már kapcsolni kell a VR-t. (Amúgy én nem szoktam állványon VR-t kapcsolni.)
De ha belegondolsz, a pixelsűrűsége nem veszélyesebb mint a D7100 -él és sajnos erre tart a világ (bár szerintem nem sok értelme van).
Ha pl. kijönne a seeman által emlegetett D600-as szenzorral (oil free) szerelt D800, mondjuk D710 néven és lenne rá pénzem akkor nem haboznék lecserélni.
Fel tudsz tölteni akár 2000 pixel szées képet is... csak a fájlmért nem lehet több 500 Kb-nál. Linkelni pedig lehet úgy, hogy új ablakban megnyissa 2000 szélességben, nem csak 600-ban.
Szerintem félreértesz valamit, mert itt senki nem volt felháborodva, legalább is én nem. Nyílván az ember olyan hangnemet gondol a hozzászólás mögé, amilyet szeretne, akaszthat jelzőket a másikra.... de ettől még én nem fogom felháborodva érezni magam, bármennyire is szeretnéd. Nem hinném, hogy csak a képekről lehetne itt szó, hiszen a topik címe sem az, hogy "Képek a D800-zal". Beletartozik ebbe nagyon sokminden. Én ha képet akarok keresni, akkor talán ez az utolsó oldal, ahova felnéznék - és ezt most nem bántásból. Akad bőven olyan oldal a neten, ahol rengeteg képet lehet találni teljes, nyers változatban.
Sajnos én is csak egy koca bekiabáló vagyok, akinek nincs D800 gépe. Ez előbb utóbb változik, de én kivárom amíg az általam meghatározott összegért megkapom.
Azért a D800 tudása így látatlanban sem olyan nagy titok. Tapasztaltam már, hogy egy APS D300 (12Mpixel) egy full méretes D3 (szintén 12 Mpixel) kb. 20%-al élesebb, további 20% élességnövekedést jelentett a D3x. Szóval jól sejthető hogy a D800 élességben kb. 30%-t verhet rá a D700-ra. De azt is tudni kell, hogy ezzel már nem szabad hibázni egy hajszállnyit sem. A drága optikák és a tudás elegendő. (Ez utóbbi nem probléma, ezzel mindenki rendelkezik:). Ezenkívül ha a téma térbeli kiterjedése miatt nagyobb mélységélességet igényel, akkor a D800-al elérhető élesség csupán elmélet marad, a gyakorlatban nem realizálható.
Különben statikus téma esetén bárki egy satnya D700 -al csinálhat két képből összerakva egy 24 Mpixeles képet. Ez már a középformátum minőségének felel meg. Ezt a szintet D800 már nem érheti el, vagy legalábbis nagyon kétesélyes a verseny.
Más: nehéz ilyen fórumokra olyan több képből álló részletnagyítást sorozatot feltenni, ami a gép valódi képességeit mutatja. Ilyenkor ugyanis nem szabad össze vissza átméretezni, tömöríteni a képet hanem átméretezés nélküli tiff részleteket kellene mutatni, amit nem is tudom hogy a fórummotor megenged-e.
Talán a helyes módszer az volna, hogy felméretezni egy-egy D700-D800 fotót mondjuk 133 Mpixelre (9.500 x 14.200 pixel a 300 dpi vel 80x120 cm) és ennek a képnek a kivágott részleteit feldobni ide. Ez már komoly munka, nem hiszem hogy akad rá vállalkozó.
Nem szerencsés, ha valaki saját produkcióival hetvenkedik.
Mégis veszem a bátorságot és leírom, hogy négy és fél év alatt 262 db nagy pontméretű (4200 X 2800 képpontos - esetleg 3000 X 2000 pontra leméretezett) képet osztottam meg a gépvázam (D700) iránt érdeklődőkkel. Nem hencegésből, mert arra nincs semmilyen okom. Ha 10 vagy 20 embernek segítettem bemutatni, hogy mit is tud a gép? ... már nem szarakodtam hiába.
A képek zöme távol áll az ún. művészfotós stílustól. Zajmentes, tisztán értelmezhető felvételek. Itt láthatod a legutóbbit, amelyik a 28-as fix képminőségét mutatja be f8 rekeszen:
Jol latod, de ez nem egyedi jelenseg. Tobb mas jol porgo, de amugy igen "hig" topik is van ahol az aktualis geppel vagy fotozassal kapcsolatban olyan keves szo esik, hogy joforman nem eri meg ranezni, beleolvasni se. Kepekrol meg nem is beszeljunk (almodjunk), mondjuk ebben a trolloknak is nagy szerepe van.
Bizonyára igazad van abban, hogy emiatt válnak meg tőle számosan.
Nekem nem ilyen problémáim vannak a topik D800 tulajdonosaival. A gépet még nem használó, de afelé kacsintgató fotósok akkor szerezhetnének érdemi információkat a vázról és rá helyezett objektívek teljesítményéről, ha nagy (lehetőleg teljes pontméretű) képeket láthatnának hazai felhasználóktól is. Akkor nemcsak a tesztoldalakat bogarásznák, ahol legtöbbször semmitmondó próbaképek sorakoznak.
Akkor derülne ki valójában, kinek mennyire sikerült "birtokba venni" a masinát.
Na ez az, ami nagyon hiányzik!
Helyette zömmel perifériális témákról esik szó, vagy zajlik hosszan elnyúló vita.
Pedig mindannyian tudjuk, hogy egy jó kép mindennél többet mond. Sok jó kép pedig még többet.
Azért csak aggódjál nyugodtan... Amikor nékem egy winchesterem összedőlt, a kisebb JPG-t képeket szinte mindet sikerült helyreállítani, a komolyabb Tiff képeket pedig egyáltalán nem, azokban mindig maradt valami hiba.
A tárhely főként akkor probléma ha tovább akarod adni a képet.
Persze egyre gyakoribb az olyan ügyfél is aki ajánlgatja, hogy jön a (vírusos!) USB kulcsával. De én nagyon maradi vagyok....
Légy szíves figyelembe venni azt is, hogy a DSLR fotósoknak csak töredéke adja tovább a képeit ún. "ügyfeleknek"! Becslésem szerint DSLR tulajdonosok 90%-a amatőr és kizárólag saját magának fényképez. Max. megosztja ismerőseivel a leméretezett képeit a Fészbúkon.
De ha mégis... Már számtalanszor megbeszéltük azt, hogy a feldolgozott fájloknak csak igen kis hányada kíván nagy méretű, végső megjelenítő felületet.
Személy szerint nem aggódom a tárhely miatt a TB-os vincseszterek korában. Tiffel nem bajlódom, a raw fájlokat hegesztem Lightroomban és nagy ritkán Photoshopban, de nincs gond a sebességgel. Igaz, nekem ez az első full frame-es gépem, valószínűleg sokáig ez is marad, D700-zal nincs tapasztalatom.
Az aranyos filmes korszakban attól még hogy valaki egy finom szemcsézetű Velviát fűzött be a gépébe, azért még nem kellett háromszor akkora diatár....
Most pedig kell a háromszor akkora tárhely.... Ráadásul aki egy ici-picit is hibázik, vagy nem akarja a 210 Mbytos Tiffeket megdolgozni, annak tényleg felesleges a 36 Mpixel.
A 36 Mpixel még annak is gondot okoz, aki lelkiismeretesen szeretne többet adni az ügyfélnek, de már a 12 megapixeles képekkel is tele volt a DVD....
A valóban remek D800 váz óriási felbontását nem elsősorban lustaság (vagy a túl nagy fájlok) okán nem választja a lúzer pórnép (kivételt képeznek a felbontás mániás amatőrök). A többieknek elég kisebb felbontású érzékelő is. Minek használjanak 36 megapixelt, ha a annak a harmada vagy kétharmada is bőven kielégíti az igényeiket???
A D800 céleszköznek tekintendő (stúdió-fotózás, poszter alapok, igényes építészeti fotók... stb...) Azaz profi igényeket jól kielégíthet.
A riporter hölgyek és urak azonban a "gyenguska" felbontás ellenére is a D3 - D3s - D4 triót nyüstölik.
Nézegetem az ebayt, és meglepő dolgot tapasztalok:
A D700 gépet a minap fellicitálták 1600 Euróig.
A D800 gépet általában 1900 Euró körül ütik le.
Döbbenetes hogy a fotósok nem akarnak megszenvedni a D800 képfeldolgozásával, inkább maradnak a 12Megapixelnél, tudván hogy az ügyfelek úgysem veszik észre a minőségjavulást.
Hiába, a biznisz az biznisz. Kis munka, nagy pénz, nyert a D700!
Néha a D800 ról is van szó, én például írtam róla néhány gondolatot, bár alig volt még néhányszor a kezemben. :) : www.fenykepes.hu -fotósoknak - D800 és a ,,pixelélesség"
Az adózás valóban nagyon kemény, de most enyhült valamennyire, csatlakozz a KATÁsokhoz.
Azért most már elkezdtem találgatni. Pl ami most szembe jut, hogy egy középformátummal szemben mennyire versenyképes a képminősége. Mondjuk pl a Pentax-al összevetve, mert lehet nem éri meg milliókat költeni nagyobbb formátumra, vagy kölcsönözni nagy pénzekért, ha egy pici többletmunkával kihozható kb ugyanaz a minőség a D800-ból is.
