A sorozat azt tanította a lúzereknek, hogy éjfél után a már félrészeg nőkre kell menni, mert akkor már nem túl válogatósak (Howard így "csajozott" az elején), szóval éppenséggel pont bemutatta, hogy működik a világ és milyen trükköket alkalmaznak ellened.
A tévé elhülyítő hatása tényleg komoly probléma. Például ott van az a rengeteg film a minden férfit egy ütéssel leterítő, minden problémát higgadtan megoldó és a hisztérikusan szaladgáló férfiakat megnyugtató, mindenkinél okosabb és erősebb hősnővel. Aztán kis leánykák milliói frusztrálódnak, mikor szembesülnek azzal, hogy az élet nem pont így működik. Mintha az ilyen filmek készítői direkt gyártanák a frusztált nőket...
A szeszfogyasztás ellen komoly kampányok folynak és folytak régebben is. Amerikában egy időben be is tiltották, de csak a maffiát sikerült ezzel komolyan megerősíteniük, aztán le is álltak vele.
A sor vége pedig: ahol férfi nincs jelen az az ideális társadalom.Tudjuk. Nincs bűn, az oroszlán pedig füvet legel a zebrával.
_ ásít_
Azt írtam, hogy a devianciához járul hozzá a minta hiánya. Nem azt, hogy egyértelműen ez, és kizárólag ez az oka az erőszakos cselekményeknek. Az összefüggések egyértelműek, nem pedig a Hesse féle dologról: " Vágyaink csodálatos képessége, hogy világszemléletnek álcázzak magukat" van szó, sőt a Belga igazsága (Politikus 2) sem hozható ide:
Egyszerű a dolgom, ha elhangzik egy adat, amit a másik fél szakértője alátámaszt, kikérem magamnak és mondok egy adatot, amit ugyanarról más szakértő állított.
A statokat mindkét fél úgy értelmezi, ahogy akarja. Lehet csak azt látni, hogy a bűnözők hány százalékának nincs apja, és kettősnyilat rajzolni, hogy azért, mert az apa kell a nem bűnözővé váláshoz, viszont lehet úgy is, hogy összességében jóval kevesebb a bűnöző egy olyan világban, ahol általában apa nincs jelen.
Igen. Mint minden radikálissá váló mozgalom, ez sem keres valódi indokokat. (A férfiak ösztönlények, eleve potenciális erőszaktevők a pénisz miatt. pl.) Ezenkívül saját mozgalmuk kóros hatásaira semmiféle megoldással hajlandó rendelkezni.
Ez megállna akkor, ha nem találkoznék elég sok apával, akik bizony szeretik a csoportszexet és különböző perverziókat. Akkor még talán el is hinném. :)
Ez sajnos a pornón nevelkedett generáció. (vö. Zimbardo: Nincs kapcsolat).
Épeszű, normális értékrendű fiatal férfinak* esze ágába sem jut egy alaposan berúgott nővel szexelni, vagy gruppenszexelni.
* ebben is hibásnak találom a feminizmust. A szirre- szarra elváló anyák (melyeket alaposan biztat a feminista mozgalom) mellet cseperedő fiúgyerekek egyértelműen, kimutathatóan könnyebben mozdulnak a deviáns viselkedés irányába.
Bocs, de ez nagyon cinikus kifogás. Egyrészt nem volt 1000 feljelentés, másrészt a rendőrségnek, bíróságnak nem a szemet forgatás a dolga, hanem minden esetben korrekt vizsgálatot folytatni. Aki erre nem képes, váltson szakmát, az előítéletei ugyanis akadályozzák a nyomozást. Egy bíró ne legyintgessen, hogy á, biztos csak medúzacsípések, amikor minden eszköz és szakértelem rendelkezésére áll az igazság kiderítéséhez.
Itt jön be a képbe az, amit Alap írt: hogy az ezredik ilyen nő után a ciprusi hatóságok esetleg már könnyebben legyintenek, hogy 'á, biztos csak bulizott egyet és most már szégyelli'. Gyanítom, hogy ha egy apáca tett volna ugyanilyen feljelentést, azt sokkal komolyabban kivizsgálták volna.
Úgy részegedik le, hogy egész héten a szombat estére készül, mikor aztán őrületesen kirúg a hámból. Önként iszik, mielőtt megint elméleteket kezdesz gyártani. Egy filmsorozat e téren irreleváns.
Egy olyan ügynél, ahol a bíró önkényesen kijelenti, hogy a sérülések csak medúzacsípések, mégis mit várhatna bárki? Gondolnád, hogy ez a legegyszerűbb része a dolognak, ezt szakértő el tudja dönteni, nem marad kérdéses az ilyesmi 2020-ban. Ez az eljárás nem tűnik korrektnek, és azt üzeni, hogy Cipruson kifejezetten nem jársz jól, ha bajba kerülsz, mert korrupt a bíróság.
Nyilván, még ha az adott nőről, azon a bizonyos estén készült volna egy ilyen fotó, még az sem zárná ki azt, hogy megerőszakolták.
De aki tudja, milyen ordenáré módon tudnak viselkedni a masszívan alkoholizáló angol nők (és szerintem a ciprusi hatóságok ezt elég jól tudják), az azért nem rohan az IE által elvárt módon azonnal bebörtönözni azokat a férfiakat, akikre másnap rámutat. Persze, ha túlzásba viszik a szkepticizmust, az sem jó megoldás, minden ilyen esetet rendesen ki kellene vizsgálni és kész.
Jogilag max akkor van relevanciája, ha az esemény időpontjában készült. A bizonyítási eljárás során csak olyan bizonyítékok, körülmények vehetők figyelembe, amik a konkrét esethez kapcsolódnak.
