Keresés

Folyamatosan jelentek meg ezek a magyarázatok. 

Pl. Szentháromság. A Bibliában még sehol sincs ez magyarázva. Kelemen római pápa ír erről először az I. sz. végén.

S csak az I. zsinaton, 325-ben lett egyértelműen megmagyarázva.

Ja. Kőkonzervatív módon, benyyalsz olyan ókori fantazmagóriát, amit egy 12 éves gyerek is kiröhög.

Jónás esetével egyetértek.

Az tényleg valami űber kretén tákolmány, amire tán a fundi sem borul, ha az esze visszatér pillanatokra:-)

Amúgy egy mitológiai mű.

Mára, mint a kempingsajtban a sátorlap.

Csak pár agyilag zokni cuppan rá, és hajtják a bizniszt, ami vallási alapon nyeli pénzt.

Hogyan lett akkor Egyház?

Miért véled így?

"Az apostolok nem beszéltek, tanítottak?" 

 — de. 

" Egy sor alapvető keresztény tanítás nincs egyértelműen a Bibliában, pl. a Szentháromság, Atya-Fiú egylényegűsége, Krisztus 2 természete."

— melyik apostol tanította ezeket? 

Ha léteztek?

Még J.K. is kérdéses, nem hogy akik sertepertéltek körülötte a mítoszában.

Az ateizmus olyan mint megpróbálni csukott szemmel autót vezetni.

Ja.

Mert tartanak tőle, hogy Jehova Jenő bácsi alkotta az izzót.

De nagy kérdés, miért nem érzitek, hogy ókori faszulat alaptalan teóriája a sötétség, és feljöhetnétek ide 2024-be, ha a józan eszetek vissza térne?

És lőn világosság!

:-)

Pedig de.

Tradicionalista világnézetű vagyok, ez azt is jelenti, hogy nem szoktam ősi, megrögzült vallásokat támadni.

Én sose linkelnék nem hívőnek hitbuzgalmi videót, ez kontraproduktív.

Az itteni ténykedésed alapján kötve hiszem.

Tudni kell mi szószerinti igazság, mi jelkép, mi példabeszéd.

Ha nem fundi módon állunk a szöveghez, nincs semmi gond.

Van olyan bibliai példabeszéd is, melyből konkrétan egy szó se igaz, mégis van üzenete.

Nézd meg Jónás könyvét, szinte mintha paródiának írták volna, s minden történelmi adat hamis. S mégis fontos üzenetet ad át.

Anno.

Mára mint a pókfing, vagy mackósajtban a brummogás.

Csak egy hívő képtelen belátni.

Ezt okozza a diótoknak:-(

Ja.

Magyarázni tudjuk a Hétfejűt és a Dzsinnt is, ha hisszük, ha nem.

Móricka is így képzeli:-9

Az apostolok nem beszéltek, tanítottak? Nem voltak egyházatyák?

Egy sor alapvető keresztény tanítás nincs egyértelműen a Bibliában, pl. a Szentháromság, Atya-Fiú egylényegűsége, Krisztus 2 természete.

Mert felnőtt fejjel sem ismered fel, mi az ami sík hülyeség, ostobaság.

Nem felel meg a tudásunknak.

Alaptalanul hiszel meselényeket, amit már egy ovis is eldob!

Az apostoli tanításokat szerintem csak a Biblia alapján ismerheted. Tudsz mutatni apostoli tanítást, ami nincs a Bibliában? 

Én még a híg haverod jutyúb faszságai révén leszoktam ezek megnyitásáról.

"Nektek aztán lehet pofázni, mivel semmi sem ragad rátok:-)"

Neki aztán lehet pofázni, mivel semmi sem ragad rá:-) (egyesszám)

Pont egy hülye?

Ki válogatta ezen agyhalottakat?

:-)

Jó, csak vicc, mivel tudom, hogy ismerethiányos emberek nekiszaladtak annak a lehetetlen feladatnak, hogy tudás nélkül, képtelenségekkel magyarázzák amiről fingjuk sem volt.

Ti meg hiszitek?

Normális?

 "Itt nem azt vesézzük ki, ők miért hülyék, hanem ti miért vagytok azok:)"

Nem, Mustkeatly. 

Itt ez pont annyira nem téma, mint az, hogy te miért vagy hülye. 

Ez komoly????

:-):-):-)

A kerubbal kezdve, a "teremtés", "ÖZÖNVÍZ" ??? KÉPTELENSÉGEK ÉS LEHETETLENSÉGEK SOROZATA, AMIT EGY GYERMEK IS ÁTLÁT. MEGÉRT.

Mesefigurák sorozata.

Na, helyezd őket "kontextusba"!

Nektek aztán lehet pofázni, mivel semmi sem ragad rátok:-)

Melyik nap gyúrmázta a mitológiai hősöd Ádámot?

Megírtad?

Én tapasztaltam, hogy az ostoba hívő, az ignorálja ami az ostobaságával szembe menne.

Számomra u.o. irodalmi mű, mint a görögöké.

Ha képes vagy a görögökét kezelni, akkor eltudod képzelni, én miként kezelem a zsidót.

Vagy az is meghaladja a képzelőerőtöket, nálatok, akik nem létező lények cselekvéseit vélitek valósnak?

Saját elképzelésünk az apostoli tanítás.

Igen, ez a lényeg. 

Szerintem nem is Isten az alapotok nektek, meg a hithű pápistáknak, hanem saját elképzelések - bibliamentesek. 

- Hány ateista kell egy kiégett villanykörte kicseréléséhez?

- Egy se, az ateisák szeretnek sötétségben élni.

Képes vagyok a helyén kezelni.

Megvolt az az ismeret, ami kellett.

Pedig ennek sok magyarázata van.