Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3983

Ez Jo!

Előzmény: Okos Árnyék (3980)
szőrinszálán Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3982

Viszont a Föld, a galaxis egy nagy vonzó felé halad, ezért a CMBR nem homogén, hanem „dipólus” képet mutat. Ez miből adódik az elméleted szerint?

Előzmény: szaszg+++ (3981)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3981

A testek mozgásat a Minkowski tér geometriájával fejezhetjük ki, mert minden kölccsonhato mezö c-vel terjed.

 

A CMBR minden iránybol ugyannazt az elosztàst mutatná, ha mi egy mozdulatlan teströl neznénk!

 

Előzmény: szőrinszálán (3978)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.23 0 1 3980

https://atomsz.com/statics-and-dynamics-eng/

Eddig jutottam, hogyan tovább ?

Előzmény: szaszg+++ (3977)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3979

A dinamika mndig a nem-konzervativ mezök következménye, amik c-vel terjednek!

Előzmény: szaszg+++ (3977)
szőrinszálán Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3978

Az egyenes vonalú egyenletes mozgás csak egy fikció? Még akkor is, ha a téridő egyenes, sík?

Előzmény: szaszg+++ (3976)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3977

Te is le tudnád vezetni a hatásintegrálomból, ha értenél a Lagrange formalizmushoz!

 

De nézdd www.atomsz.com Theory részlegét a sztatikus és a nem-konzervativ mezök összegzésében!

Előzmény: Okos Árnyék (3975)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3976

Gyorsulásmentes mozgás nincs, mindenhol vannak mezök!

Előzmény: szőrinszálán (3973)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3975

AZT is mondtam már, hogy én a Maxwell-egyenletetet levezettem egy hatásintegrálból, mint az elektromágneses mezö mozgásegyenleteit, amit az egyenleten NEM tanítanak!

Én erre nagyon kíváncsi vagyok, de hol van ez úgy leírva, hogy ne nekem kelljen a szénakazalban keresgélnem ?

Előzmény: szaszg+++ (3965)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3974

no de ez hol van kifejtve ? Hol van elmagyarázva ?

Előzmény: szuperfizikus (3959)
szőrinszálán Creative Commons License 2022.03.23 0 1 3973

Amennyiben a testekre mind a két mező hatással van, akkor azok a testek mozgásában realizálódik, vagyis a sebességüket befolyásolja. A gyorsulásmentes pályán mozgó testeknél ez miért nem látszik?

Előzmény: szaszg+++ (3972)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3972

A testekre viszont hat mindig mindakét mezö! De a mezök NEM hatnak egymásra!

Előzmény: szőrinszálán (3970)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3971

A két mezö egymástól függetlennek számít.

Előzmény: szőrinszálán (3970)
szőrinszálán Creative Commons License 2022.03.23 -1 0 3970

„Szerintem a gyenge gravitàció pl. sehogy SEM folyásolja be az elektromàgneses mezöt, annak ellenére, hogy egy helyröl, az elemirészecskékböl erednek és ahonnan c sebességgel terjednek!”

 

Amennyiben az elektromos töltés és a gravitációs töltés hatásait tekintve, csak az értékükben van nagy különbség, a hatásmechanizmusban, ami a taszítás és vonzás, és ennek terjedési sebességében, a c -ben nincs különbség, akkor a két mező egymás számára nem létezőnek számít? Vagyis mindegyik úgy fejti ki a hatását, hogy azok nem összegződnek, vagy kivonódnak egymásból? Akkor miért jegyzed meg az ejtő kísérletednél, hogy az elektromosság zavaró hatására ügyelni kell?

Előzmény: szaszg+++ (3956)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.23 0 1 3969

Felpróbáltad már a bilit a fejedre?

Előzmény: szaszg+++ (3968)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3968

Képletet erröl idoklással!

 

Te, a fizikàban an NEM illik csak úgy bedobni valami, minden indok nélkul!

Előzmény: szuperfizikus (3966)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3967

Nézdd meg az Atomisztikus topic 7042-es hsz-t. vagy a www.atomsz.com-ban a Theory részlegét!

 

Neked meg a sokat igért könyved hol van?

Kukutyinban?

Előzmény: szaszg+++ (3965)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3966

"mondj egy prognózist, ami megfelel a kisérleti eredményeknek!"

 

Például a fényközegben a testek esése nem egyetemes.

Erre mit lépsz? 

 

Előzmény: szaszg+++ (3963)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3965

AZT is mondtam már, hogy én a Maxwell-egyenletetet levezettem egy hatásintegrálból, mint az elektromágneses mezö mozgásegyenleteit, amit az egyenleten NEM tanítanak!

Előzmény: szaszg+++ (3964)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3964

Te mit TUDSZ a Maxwell-egyenletröl?

 

Semmit?

 

Előzmény: szuperfizikus (3962)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3963

Az egész a Wikiböl származik, ami semmilyen fizikai bizonyitása, vagy alátámasztása valamilyen fizikai jelenségek!

 

Mondok neked valamit: A Wikiben található pl. hogy a proton hàrom kvarkból áll, NEM TUD ugyan szétbomlani és az élettartama 10+33 év!

 

Ki látta a kvarkokat, senki! Akkor mit hazudik a Wiki, hogy a proton 3 kvarkból áll?!

 

Én NEM is hiszek a kvarkok létezésében, már azért SEM, mert a kvark elmélet minden prognózisa NEM felel meg a megfígyeléseknek!

 

Te hiszel a fényközvetítö közegben, mondj egy prognózist, ami megfelel a kisérleti eredményeknek!

Előzmény: szuperfizikus (3959)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3962

Úgy látom, hogy te is csak azt tudod Maxwell-ből, amit az egyetemen tanítottak. De a lényeget elhallgatták. Te meg lusta voltál utánanézni.

Ezért beszélsz butaságot.

Ezért ragadtál le Einstein tévedésénél.

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (3960)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3961

"...mi az eredmény?"

 

Borítsd a bilidet a fejedre, és majd megtudod. 

Előzmény: szaszg+++ (3958)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3960

Szuperfizikus ne álmadozz a fényközvetítö közegröl, tanuld meg Maxwell elektrodinamikáját!

 

Miért nem tanulod?

 

Nehéz neked?

 

Igen, én azt hiszem!

 

 

Előzmény: szaszg+++ (3958)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3959

Nem baj. Itt a lényeg:

 

"A Michelson–Gale-kísérlet összeegyeztethető az éterelmélettel és a speciális relativitáselmélettel is."

 

Ebből a vastagított rész igaz. 

Előzmény: Okos Árnyék (3955)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3958

A saját javaslataid hol vannak? Csak NEM a biliben?

És mi az eredmény?

Előzmény: szuperfizikus (3954)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3957

Szuperfizikus oldd meg elöszöt a forgó testek fénykobocsátása egyenletét, mielött fényközegröl szajkózol. 

 

Vagy oldd meg a testek mozgàsa egyenletét az elektromàgneses mezöben! Hogyan mozog pl. Az elektron a proton körül és mond meg miért NEM érvenyes a specrel?

Előzmény: szaszg+++ (3956)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3956

Hát akkor mond meg, mit mértek ki és mi a fényközvetítö közeg! Ezt NEM tudta eddig senki megmondani, de NEM is kell, mert NEM is lézetik.

 

Mond meg szerinted, hogyan hat a fényközvetitö közeg kölcsön pl. az anyaggal, vagy az elektromàgneses mezövel, vagy a gravitációval.

 

Szerintem a gyenge gravitàció pl. sehogy SEM folyásolja be az elektromàgneses mezöt, annak ellenére, hogy egy helyröl, az elemirészecskékböl erednek és ahonnan c sebességgel terjednek!

Előzmény: szuperfizikus (3954)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.23 0 0 3955

Én ezt elolvastam, de még mindig nem értem, hogy mit is írnak .

https://hu.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Gale-k%C3%ADs%C3%A9rlet

Előzmény: szuperfizikus (3954)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.23 0 1 3954

"Meg tudnád ezt mondani és azt is, hogyan lehetne ezt a közeget kísérlettel kimutatni?"

 

 

Hát persze, hogy meg tudom mondani. 

Már ki is mutatták. Olvasd el a Sagnac féle forgóasztalos, tükrös kísérletet.

Olvasd el a Michelson-Gale kísérletet.

Olvasd el, hogy miket mért Miller. 

 

Ezek már mind bizonyították a fényközeg létezését. 

De vannak saját javaslataim is. 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (3949)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!