Keresés

 ... és ugyan azt fogják majd csinálni, ami most van, csak más szereplőkkel.

... pedig van az anarchia és a pártokrácia között arany középút is.

Nem semmis az alaptörvény.

Innen fuss neki újra.

Ugye annyit felfogtál az egészből hogy a rendszerváltás óta egyedül a fideszcsürhe volt az amelyik megkérdőjelezte a választások eredményét és polgárháborúba akarta taszítani az országot?

Vagy ennyit sem?

Épp azt írom, hogy ha bukik az alaptörvény - és igen, merthogy semmis -, akkor nem lehet új Alkotmányt létrehozni, csak négyötöddel. 

Mi ezzel a gondod, melyik szót nem érted?  

Az ellenzék totális kaoszt  akar, 

Az ellenzék nem akar anarchiát, demokráciát akar.

A békemenetesek a jelenlegi Európa ellenes, egypárti és korrupt uram-bátyám uralmi rendszerhez ragaszkodnak.

Ennek kell véget vetni, ha Kossuth téri összehugyozás lesz akkor is.

Saját magát akarja levaltani? 

ezt az országot? polgárháborúba? ne röhögtess, mert cserepes a szám. maximum kubatov felturbózza a b-közepet, ahogy szokta, de a rendőrség talán most már képes arra, hogy helyre rakja őket.

Nem, négyötöddel lehet új alkotmányt alkotni. Sehogy máshogy, ez van az Alkotmányban. 

Mivel ezt nem tartották be, érvénytelen az alaptörvény. 

Egyelőre a fideszcsürhe az amelyik puccsal és polgárháborúval akarta leváltani a törvényesen megválasztott kormányt.

Szerintem ti itt nem igazán értitek, hogy mi a különbség egy 2/3-os törvény és aközött, hogy valami érvénytelen. 

Ami érvénytelen, az akkor is, ha valakik mesterségesen hatályban tartják. És akkor is, ha enyhe többséggel kormányoz valaki.

Érvénytelen, mert az Alkotmány szabályába ütközik. Pont. 

Értem 2/3- al nem lehet alkotmanyozni, de sima többséggel lehet, és te vagy jogász., 

annak egy célja van a teljes anarchia

Persze ha az állításodat alá is támasztanád valamivel nem néznének ennyire butának.

Olyan dologba megy bele az ellenzék amiből nagyon nagy baj lesz, egyértelműen megmondtak baloldali gondolkodok is hogy ezt ha megcsinalja az polgár háborúba taszítthatja  az orszagot. 

a fidesz négy évre kapott kétharmadot, az utána következő kettőt már magának csinálta a választási törvényével.

Kétharmaddal nem lehet alkotmányozni. Ahhoz négyötöd kellett volna, ott van az Alkotmányban. 

A 2/3 eleve kevés volt, úgyhogy az egész úgy, ahogy van, érvénytelen. 

A Fidesznek nincs alkotmánya. Alaptörvénye van. Ami semmis. 

És semmisség esetében nem érdekes, hogy kétharmad-e vagy sem, az semmis, érvényteleníteni kell. 

Ha a Fidesz nyer, ők biztosan ragaszkodni akarnak a semmis alaptörvényükhöz, ez evidens. Pedig akkor is érvénytelen, ha ezt teszik. 

Igen? Nem kellett volna elqurni az országot 2002-2010 között, és akkor nem kap a Fidesz 12 évre 2/3-ot. 

És most megint ugyanezt akarják csinálni, 

De ha egyszer semmis az alaptörvényük, akkor ez nem is lehet kérdés. A 2006. megismétlésére meg miindenki fel van készülve. 

Pontosan tudjuk, hogy ezzel fog próbálkozni újra a Fidesz. 

Egyébként Gyurcsány is erről beszélt mostanában, nem is egyszer. 

elég komolyan gondolják, nem véletlenül. egypárti tákolmány, egypárti választási rendszer, egypárti alkotmánybíróság, egypárti kúria, egypárti ügyészség, egypárti médiahatóság satöbbi demokráciákban nem szokás.

De meg akarjak csinálni, véresen komolyan gondolják. 

jósolni elég nehéz, különösen, ami a jövőt illeti.

"oda akarja dobni a tákolmányt, ahova való: a szemétre. aztán visszajön az előző alkotmány és mindenki énekel."

Álmodozás. Ebből nem lesz semmi.

Szűk győzelemmel ezt nem tudja megcsinálni. Nem lesz meg a támogatása, gondolj 2006 őszére.

a pudingsziládságú nem alkotmány.

pont.

Meg te is beismered hogy az alkotmányhoz akarnak nyúlni 2/3  nélkül, mert az biztos nem lesz akárki győz.

Teljes anarchiat akar az ellenzék

nem akar alkotmányozni. oda akarja dobni a tákolmányt, ahova való: a szemétre. aztán visszajön az előző alkotmány és mindenki énekel.

kérlek, keressétek fel látszerészeteket.

Ha már reggel ennyire be vagy lőve mi lesz igy napközben?