Ha az "egyszerű műszeren" pl. GM-csövet értesz, annak is nagyobb mértékű sugárzást kell jeleznie ilyenkor! De ha reaktorbalesetről van szó, és pl. a szél viszi mindenfelé a radioaktivitást, meg a Cs-137 és Sr-90 izotópokat, azokat NEM csak a kútban fogod kimutatni, hanem a kerted növényzetében is! A növényeket, pl. a salátát (vagy a vadon termő Angelica Archangelicát:)) pedig meg is tudod gyújtani, és ha tartalmazzák a Cs-137 és/vagy Sr-90 izotópokat, jellegzetes lángfestésük alapján ki fogod tudni mutatni őket. Persze, ehhez gyakorlat is kell, mert pl. a Ca is vörösre festi a lángot, tehát meg kell tudnod különböztetni a Ca téglavörös és a Sr kárminvörös lángfestését, Ca-ot pedig elég nagy mennyiségben tartalmaznak a növényi sejtek kalcium-oxalát formájában. Ezen kívül, nátriumot is biztosan tartalmaznak, és annak sárga lángfestése a lángfestési próbák többségében zavaró tényező...... Tehát labor nélkül maximum ÖSSZEHASONÍTÓ méréseket tudsz végezni. Pl. hogy a Pripjatyba visszaköltözöt nénikék kerti kútjának vize radioaktívabb, mint pl. a Te kerted kútjának vize...... (persze, a nénik ennek ellenére isszák, és kutya bajuk sincs tőle:))
Hu, ez kimerito valasz. Hazilag, ha nincs laborod, csak egy egyszeru muszer, lakmusz papir akarmi, hogyan allapitanad meg, hogy a kert vegeben levo kut mondjuk egy atomeromuvi baleset utan viszi az anyagot az idojaras, belekerul az elorendszerbe es ihato vizet ad-e vagy sem? Igazabol ez a feladat es ami miatt faggatozom. Szoval, hogy mi a megoldas ilyen esetre. Kozponti laborok, hatosagok vizellatasa ilyesmi most ne jojjon szoba. Csak hazilag!
Hali, Tud-e nekem valaki választ adni az általános relativitáselmélet szerint: Adva van egy foton ami felém jön. Vajon más hullámhosszúságúnak érzékelem-e, ha felé mozgok v<c sebességgel, mint ha állok? Vagyis a Doppler-effektust konkrétan a fotonra kiadja-e az áltRel?
Igen, nagyon érzékenyek a sugárzásmérő műszerek, és ahhoz, hogy bármilyen tárgynak a sugárszennyezettségét meg tudd ítélni mérés alapján, ahhoz ismerni kell a természetes háttérsugárzást is. Mivel az változó attól függően, hogy hol vagy, pl. még attól is függ, hogy épületben vagy szabadban vagy, és még az sem mindegy, hogy milyen építőanyagból épült épületben vagy! Ezért csak összehasonlító méréseket tudsz végezni: pl. ha a hévízi víz sugárzását méred, többet fog mutatni a műszered, mintha pl. a Duna folyóét méred, mert a hévízi víz rádiumos! Az pedig még mindig hátra van, hogy ha egy tárgy sugároz, mi okozza a sugárzását, azt már kémiai analízissel lehet kimutatni, hogy pl. az ivóvízben milyen ionok vannak (kémiailag egyébként ugyanúgy viselkednek a radioaktív izotópok is, mint a stabilak). Pl. szilárd anyagot ha meggyújtod, annak lángfestése már sok mindent elárul: pl. a stroncium lángfestése kárminvörös, a céziumé pedig égszínkék (ez utóbbi elem erről is kapta az elnevezését). Ha kész a kvalitatív analízis, még mindig nem vagy készen, mert még hátravan a kvantitatív is. Radioaktív izotópok mennyiségéről a sugárzás mértéke is sokat elárul, egyébként pedig a stabil izotópok ionjaihoz hasonlóan titrálással állapítható meg a pontos mennyiség, persze, mindeközben be kell tartani a megfelelő sugárvédelmi előírásokat, főleg a stroncium és a cézium veszélyesek mert pl. a stroncium ún. "csontkereső" elem: a kalcium helyébe lép (D-vitamin nélkül is!), de a kalcium biológiai szerepét nem képes betölteni a csontokban, így csontritkulást, rosszabb esetben csontrákot okozhat!
Ertem :) Inkabb akkor ugy kerdeznem, hogy mi a legkezenfekvobb es legolcsobb megoldas, ha vizrol (folyo/patak akarmi) meg szeretnem mondani, hogy a sugarszennyezettsege alapjan ihato vagy nem ihato? Ha valamilyen kemiai modszer van nekem az is jo. A masik kerdes milyen erzekenysegu muszer szukseges ennek a kimutatasahoz? Amiket lattam, azok millirtg-es nagysagrendben mernek, ha odateszem a vizminta fole akkor ezzel lehet valami erdemben mondani a vizrol, vagy csak a durva szennyezettseg megallapitasahoz elegendo?
Helyesen: sugárSZENNYEZETT-e. A "sugárfertőzött" kifejezés sántít, mert az NEM olyan, mint a bakteriális vagy vírusos fertőzés...... A KFKI-ból, meg az ELTE vagy a SOTE Biofizikai Intézetéből lehet kölcsönözni dozimétereket, persze, pénzért, de nem tudom, mennyibe kerül, gondolom, attól is függ, hogy mennyi időre szeretnéd kölcsönözni. Melyik folyó sugárzását szeretnéd mérni? Csak nem Pripjatyba készülsz kirándulni menni? Ha igen, van itt az Indexen Pripjaty, a halott város című topik is, akik oda írkálnak, már többször is jártak ott, Tőlük is kérhetsz bővebb felvilágosítást......
Gáztöltésű csővel mér, fogalmam sincs kibír-e 40 évet. Inkább technika-történeti érdekesség ez ma már, mint műszer. Számtalan olcsó GM számláló kapható modern kivitelben, ha mérni akarsz, inkább újat vegyél. Keress rá a dosimeter szóra pl. az ebay-en.
Fizikusoktol kerdeznem, hogy az alabbi eszkoz vajon hasznalhato-e 40 ev allas utan? Azt nem tudom van-e a merofejben vagy az egeszben valami ami hosszu allas alatt tonkremegy (valami meroelem, erzekelocella nemtommi).
Ez lenne az: http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=162089295
Vajon lehet egy ilyet hasznalni arra, hogy ivo/folyoviz sugarfertozottseget meg lehessen allapitani vele? Minta a piharban, kannaban es megmondani sugarfertozott-e.
Köszi a választ, akkor ez csupán ezotérikus placebó, avagy ott kinn azonnal meg kell innom a vizet. Na és utóbbi esetben lesz valami fiziológiás hatás ? :-))
Ha kék fénnyel besugárzod a vízet,akkor fényszórás fog lezajlani. Vagyis a vízmolekulák kölcsönhatnak a fény hullámaival,a térerősség megrángatja a vízmolekula elektronfelhőjét. Ez teljesen rugalmas változás,teljesen lineáris,nincsen maradandó változása a vízmolekulának. De amint kikapcsolód a kék fényt,akkor a víz ugyanolyan álapotba kerül,mint a besugárzás előtt.
Mivel a kék a "szerelmem", vegyünk egy anyagában kék üveget és töltsünk bele vizet. (üvegműveseknél kapkatók ilyen üvegek, vagy másutt is ...) Okoz -e a víz állapotában bármiféle változást, ha eme vízzel töltött üveget napfényre kitéve (most vonatkoztassunk el a jelenlegi időjárástól) több órás kék fény besugárzásnak tesszük ki ?
Ez egy érdekes, de természetes szociálpszichológiai jelenség, amelyről érdemes lenne egy külön topikot is nyitni, és amely dióhéjban a következőkben nyilvánul meg: 1. Saját sikereinket hajlamosak vagyunk képességeinknek, míg saját kudarcainkat a szerencsétlenségünknek, illetve a körülményeknek (pl. időjárási frontok:)) tulajdonítani. 2. Mások sikereit hajlamosak vagyunk a szerencséjüknek, illetve a kedvező körülményeknek, míg mások kudarcait a rossz képességeiknek és felkészületlenségüknek tulajdonítani. 3. Ha mások olyasmiből érnek el sikereket, ami bennünket nem érdekel, akkor annál inkább együtt örülünk velük, minél közelebb állnak hozzánk: ezt a jelenséget nevezik a szociálpszichológiában "sütkérezésnek", a hétköznapi életben pedig "rongyrázásnak": pl. amikor a szülők dicsekednek gyermekeik sikereivel:)) 4. Ha mások olyasmiből érnek el sikereket, ami bennünket is érdekel, akkor sütkérezés helyett irigységet élünk át, amely annál nagyobb fokú, minél közelebb áll hozzánk a sikereket elérő személy: így előfordulhat az is, hogy a szülők irigykednek gyermekeik olyan sikereire, amelyekre a szülők is vágyódtak, de nem érték el..... Hát, ilyen rosszak vagyunk mi, emberek:))
Az a probléma,hogy nyáron beajánlottam a Diákszsövetkezetben arra a munkára ahol én dolgozom. És ezen a munkahelyen dolgozott az a lány,akit nagyon szeretek. Csak sajos aneroxiában szenved,és nagyon vékony volt. Ez nekem egyáltalán nem számít,mert így is nagyon szép,és nagyon művelt,tiszta szíve van.
De az évfolyamtársam elkezdte előttem szídni,hogy hogyan tetszhett nekem ilyen csontváz. Emiatt nagyon mérges lettem,és ezt a haragomat megosztottam más évfolyantársamnak is. És valószínűleg a fülébe jutott,utána kezdett el szemétkedni velem,iwiwen irogatással(hugomnak írt,egy aktképes lány oldalról,amit ő csinált),és feltörte az emailemet. És a nevemben egy autista évfolyamtársamnak írt arról a lányról,hogy transzfesztita,stb. Az autista évfolyamtársam pedig visszaírt nekem.
Szóval ilyenekkel járók egy évfolyamba.
És a segítőkészségük is csökken az évfolyamtásaknak,amint közeledik a diploma. Egyre inkább érezheted,ahogy szomorkodnak a sikereidnek,és örülnek a kudarcaidnak.
Bocs hogy csak most válaszolok. A xantángumi sürítésre kéne .Már odáig eljutottam,hogy lehet ezt boltban is kapni csak azt sem tudom hogy milyen néven van forgalomba és kb hol keresem De a saját készitésűről sem mondok le . ha tudsz erre válaszolj előre is kösz.
Le kellett törötlnöm,mert egyik évfolyamtársam poénból feltörte. És még ő volt,megharagudva hogy mérges voltam rá emiatt. Ilyenekké válnak az évfolyamtársak,akik még elsőbe vagy másodikba jó fejek voltak.
Csomó problémám volt az unokatestvéreimmel,a hugom azt akarta,hogy töröljek le bizonyos képeket amik az ő mappájáról való,és kiraktam a képeim közé,csomó probléma származott az iwiwből ezért letöröltem magam.
