Dehogynem, mindegyônknek van közünk! Vagy szerinted a zsidóknak nincs köze a Holokauszthoz? Épp úgy mint ôk a Holokauszt traumájának, máigható szenvedô alanyai vagyunk mi Trianonnnak. Neked annyival több közöd lehet hozzá, hogy az politikai filozófia és magatartás ágyazott meg e-katasztrófának, amit vélhetôleg te is magadénak tudsz. A balliberális oldalra gondolok. Ami egy - a nácikéval egyenrangú diktatúra nomenklatúrájának teljes átmentését hajtotta végre az orrunk elôtt. Nem csoda hogy most ez az oldal, Trianon sebeinek becsmérlôje. Egyébként pedig a békét- nagyhatalmi nyomásra alá kellett írni, különben Magyarországot a Kisantant kezébe helyezték volna. Így is legutolsóként tettük meg, két erre az aktusra kinevezett személlyel, egyuttal hangot adva jövôbeli revíziós politikánknak. Nézz utána!
"<A name=28 Agrippa így szólt Pálhoz: "Majdnem ráveszel engem is, hogy keresztyénnyé legyek!" <A name=29 Pál pedig így válaszolt: "Kérem az Istentől, hogy előbb vagy utóbb nem csak te, hanem azok is, akik ma hallgatnak engem, olyanná legyenek, amilyen én is vagyok e bilincsek nélkül." <A name=30 Ezután felállt a király, a helytartó, Ecinereb, és felálltak a velük együtt ülők. <A name=31 Távozóban így beszélgettek egymás között: "Semmi halálra vagy fogságra méltó dolgot nem tett ez az ember."
Hogy Károlyi ( a vörös gróf ) egy hazaáruló volt, egyre inkább nyilvánvaló.
A 20. század legfőbb tanulsága az, hogy azok az államok, akik a SAJÁT nemzeti érdekeik szerint cselekedtek - nyertek, mint azt a történelemben annyi példa is igazolja. A a XIX. sz. vége óta a mi vezető politikusaink nem azt nézték hogy mi a nemzeti érdek, hanem azt, hogy mit szólnak mások. ( Rotschild, ANTANT, Anglia, Szu, USA, Világbank stb.)
Csak példa: Németországot ugyan olyan (sőt) korlátozások súlytották mint Mgyarországot. Mégis volt vér a pucájukban bevonulni a Rajnavidékre és visszavenni ami az övék. 1933 !!
Szóval a XX. század a nagy veszteségek és elfuserált lehetőségek százada.
Talán ez a decemberi népszavazás felrázza a magyar öntudatot. Talán...
De hogy egy vezető magyar pártnak Károlyi legyen az etalon ? Jéééézusom !
Nem kellett volna még viccbôl sem. Magyarország, éppen úgy mint a britek szigete, földrajzi egységet alkotott... Nem véletlenül választották eleink ezt a földet. A Kárpát-medencét az Alpok, a tenger, néhány folyó és a Kárpátok öleli körbe. Elég a földrajz térképre nézni és máris jól kirajzolódva láthatod azt a területet, amiért itt élned, s halnod kell! Akinek csonkamagyarország a hazája, az magyarságában is csonka. De lehet mosolyogni.
Éppenséggel közben Írország is kivívta a függetlenségét.
Trianon azért következett be, mert megsemmisült az a keret (a Monarchia és a K.uK. hadsereg), ami összetartotta az államot, s benne a történelmi Magyarországot.
Természetes volt, hogy az erdélyi románok inkább Romániához, a szlovákok Csehországhoz, a horvátok Szerbiához akartak tartozni. Ezt abban a helyzetben senki sem tudta volna megakadályozni. Nem sikerült a demokratáknak, a kommunistáknak, sőt az ellenforradalmároknak sem.
És ez a te számodra is igazolja mindazt a gyalázatot, amit úgy hívunk Trianon? Ez a "cikk" egy nacionalista szlovák tollából elfogadható, ám aki magyarul érez, talán mégsem azt próbálja alátámasztani, miért is volt szükségszerě a nemzet feldarabolása! "A csendôrség brutális fellépése óriási felháborodást váltott ki Európában." És ez az emberi jogokra olysokat adó "Európa" mit szólt, pl. a Britek által vérbe folytott írek "húsvéti felkeléséhez"? És miért létezhet még Nagybritannia, és Nagymagyarország miért nem? Erre többekközött az lehet a válasz te idegenszívüeknek nagyon szükségszeru"! Miattatok!
Magyarország a kezdetek kezdetétől soknemzetiségű, színes ország volt. Még a honfoglaláskori források sem említenek népek elűzését, rabszolgasorba stb taszítását eredményező akciókat. Az egész magyar történelem ( napjainkig) egy toleráns, befogadó , ha úgy tetszik asszimiláló magyar nezetről szól. Az, hogy a kialakuló nemzetállamok ( szlovák) vagy területi gyarapodásban érdekelt államok ( román) céljaik eléréséért a 19-20. század során kígyót békát kiabáltak ránk, önnön szempontjaik szerint érthető politikai fogás volt.
Éppen a messzemenően jellemző tolerancia és mindenkit(!) befogadó szemlélet volt az, ami naggyá tette a nemzetet, egyben a 20. század legnagyobb tragédiáját okozta. Anglia és Franciaország nem volt érdekelt egy erős középeurópai hatalomban, ezért érdekei találkoztak a fenti népek érdekeivel. A következmény ismert.
Hogy mennyire asszimilálóképes volt a nemzet , és hogy ez mennyire szinte természetes volt azt legjobban talán a magyarországi német nemzetiségek példája igazolja legjobban.
Teljesen igaz : A kultúrát és a fejlődést a Kárpátmedencben a magyar kultúra jelentette és jelenti ma is.
Trianonról és a toleranciáról csak annyit : A Magyar királyság elég nagy ország volt. De a legnagyobb revizionizmus közben is hallotta valaki azt, hogy a Királyság részétnképező horvátország vagy Szlovénia " visszatérését " követelte volna valaki ? A két országgal fennálló kitünő kapcsolataink a közös történelmi gyökerekből (is) erednek.
Tianon tragédiája nem az elvesztett szlovák vagy román tömegekben, hanem az elvesztett , magyarok lakta magyar földben van.
Történelmi interregnumban vagyunk. Voltunk már sokszor. A Nemzet mindig magáratalált. Most is képes lesz rá!
