Amerikai kutatóknak sikerült egy élő szervezet, a Mycoplasma genitalium nevű baktérium teljes
örökítőanyagát (genomját) mesterségesen megalkotni. A kutatás eredményei a Science című
tudományos folyóiratban láttak napvilágot.
Elesett az utólsó védőbástya is!
"Már nagyon sok hasonló próbálkozás volt. Ez egy jelentős új technológiát jelent, ezek szerint meg lehet
valósítani, hogy nem élő anyagból, hanem szerveskémiai eljárásokkal lehessen működő örökítőanyagot
gyártani" - emelte ki Falus András.
Aki mellesleg tüntetően hívő !
Ezt persze a 903-ra írtam, csak a tiédhez csatoltam.
Nem értem miért lenne megnyugvás, hogy ha értelmes állatok lennénk, akik épp csak megízlelik a létezést. Szóval engem nem nyugtatna meg. Ha nem érdekel hogy van Isten, akkor ne foglalkozz vele. Nekünk jó így.
Tehát ha tudós bácsik lefolytatnak egy előre megtervezett kísérletet, akkor az számodra azt jelenti, hogy spontán, intelligens tervezés, kontroll nélkül alakult ki az élet...?
"A mindenható miért nem teremtett búzamezőket a Holdra ?? Hisz mindenre képes."
Szó sincs csalásról, sem tudománytalanságról. Amit felfedeztek az nagyszerű. Számomra meglepő hogy az élet ilyen darabokraszedve is képes replikációra ha stimulálják, megfelelő feltételeket rendelnek hozzá.
Azt is elfogadom hogy az általuk elképzelt ősföldnek megfelelő körülmények közt hajtották ezt végre, de ennek semmi köze az abiogenezishez. Az abiogenezis körülményei teljesen sterilek voltak, és sem DNS-ek, sem RNS-ek nem álltak rendelkezésre. Egyébként én nem értem a zsírsavak jelenlétét sem. Nem tudom hogy jönnek létre. Ettől függetlenül elfogadom, hiszen ez egy vegyület, ennek van képlete, reakcióképlete.
"A tudósok a vizsgálatok során zsírsavakat, illetve egy DNS-darabot helyeztek el vízben "
Hát ez jó. Figyelj. Beteszek egy terhes macskát egy üvegbúrába, aztán várom a replikációt. Tiszta abiogenezis.
Na jó, elnézést az iróniáért. Szóval terhes macskát biztos nem találtak volna az úgynevezett "ősföldön" de DNS-t sem sokat. Mondjuk úgy, egy darabot sem.
Reprodukálták azt a sejtet a Harvard Medical School kutatói, amelyből kifejlődhetett az élet, adta hírül a Nature magazin. Három és fél milliárd évvel ezelőtt a sejtek csak sejtmembránból és genetikai információból álltak, így igen kérdéses, hogy miként tudták feldolgozni a tápanyagokat és hogyan tudtak reprodukálódni.
A mai sejtmembránok dupla rétegű foszfolipidekből épülnek fel, a többmilliárd évvel ezelőtti sejtek esetében viszont jóval egyszerűbb zsírsavakkal kellett dolgozni, olyanokkal, amelyek a Föld kezdeti időszakában már megtalálhatóak voltak. Jack Szostak, a tanulmány egyik szerzője szerint olyan anyagot kellett kialakítani, ami elég porózus ahhoz, hogy beáramolhassanak rajta keresztül a tápanyagok (például a DNS-t felépítő nukleotidok), de egyúttal elég erős is, hogy nehogy "kicsússzon" belőle a genetikai sejtanyag replikáció után.
A tudósok a vizsgálatok során zsírsavakat, illetve egy DNS-darabot helyeztek el vízben - ott a zsírsavak membránt hoztak létre a génanyag körül, amelyen keresztül az utólag a vízbe helyezett nukleotidok is be tudtak áramlani a sejtbe, amelyen belül a DNS replikálása is sikeresen megtörtént 24 órán belül. A Nature cikke szerint az első sejtek csak genetikai anyagból és zsírsavakból felépült membránból állnak, hiányoztak belőlük a lizoszómák, a mitokondriumok, de még a sejtmag is.
A kutatók most azt vizsgálják, hogy az eredeti és a másolt DNS hogyan vált szét és hogyan indult meg az első sejtosztódás. David Deamer, a Kaliforniai Egyetem kutatómérnöke szerint a csapat jó úton van afelé, hogy az élet beindításához szükséges összes mechanizmust tartalmazó primitív sejtet hozzon létre.
Ireneusz pont azt tette, amit bárki megtett volna!
Már gondolkoztam azon, hogy ha én most írnék valami hülyeséget napjaink politikájáról, az milyen esélyekkel bírna? Ha teszem azt Mádl Ferenc írná, vajon jó esélyekkel megőrződne-e vagy pedig korrigálnák-e? Úgy érzem minden korszaknak a maga felelősége hogy megszűrje az iratait, az emlékanyagokat amelyeket a jövőnek szánt! Én ezzel a bizalommal nézek Iréneusz munkájára, és így utólag is hálás vagyok neki, és megbízóinak, hogy lecsupaszította az írásos emlékeket olyanokra amiket ő hitelesnek talált, és bízom benne hogy az ő helyzetében erre lényegesen több esély volt még, mint amennyi napjainkban lenne.
Én nem bánom, hogy még melegében kezelték a különböző írásokat. Nyílván a korai szakaszban is motivált némelyeket az ateizmus, a zsigeri istentagadás. Ireneusz talán végzett egy tisztítómunkát, mivel még a történet friss volt, a papírok eredete még könnyen lenyomozható, őrzött iratok, és újkeletű kérdésesek összessége. Miért hinném el neked, hogy amit írt kútfőből írta, vagy hogy bármit megmásított?
A különbségek ( elkülönült néző és általában érzékelő egyéniségek ) világából haladunk a szintézis, a teljesség mint egység, a kiteljesedések világa felé.
Ha az ellentmondásokon túllépve és felülemelkedve kezded felismerni a hasonlóságokat, az összefüggések mélységeit, te is jó irányba fogsz haladni :)
"20 Péter pedig megfordulva, látja, hogy követi az a tanítvány, akit szeretett Jézus, aki a vacsora közben is az ő keblén nyugodott, és mondta: ,,Uram! Ki az, aki elárul téged?'' 21 Őt látva Péter, mondta Jézusnak: ,,Uram,ezzel pedig mi lesz?'' 22 Jézus ezt mondta neki: ,,Ha akarom,hogy ő megmaradjon, amíg eljövök, mi közöd hozzá? Te kövess engem!'' 23 Elterjedt tehát e beszéd az atyafiak között, hogy az a tanítvány nem hal meg. Pedig Jézus nem azt mondta neki, hogy nem hal meg, hanem ezt: ,,Ha akarom, hogy megmaradjon, amíg eljövök, mi közöd hozzá?''
Az evangélium írója. Befejezés 24 Ez az a tanítvány, aki bizonyságot tesz ezekről, és aki megírta ezeket, és tudjuk, hogy az ő bizonyságtétele igaz. 25 De van sok egyéb is, amiket Jézus cselekedett, amelyeket, ha egyenként megírnák, úgy vélem, hogy maga a világ sem fogadhatná be a könyveket, amelyeket megírtak. Ámen. "
