A számítógép véletlengenerátor programja 1 pillanat alatt ki tudja adni a kiválasztott, véletlen mezőt. Az hogy utána másodpercekig villognak a floor területei az csak látványnak van. Lehetséges ez is.
Tényleg olyan volt a műsor íve, hogy sejteni lehetett, hogy a cirkuszos srác a végére marad.
De az nem volt megírva, hogy feltétlenül nyerjen is, vagy akkor a kopasz fickó jó színész, mert teljesen ki volt akadva, hogy elbukta a madaras párbajt a végén.
Sarokban áll, képregény témakörrel (elég speciális), ha tippelnem kellett volna, mi marad a végére, ez lett volna az egyik tippem (a másik kettő a Harry Potter és a videojátékok...), illetve még a "jelek" lehetett volna, ami meg egy bizonytalan / nehezen megtippelhető dolog, de az túl nagy terület volt, túl sokakkal lett szomszédos, így előbb kihívták.
Az előzményi hozzászólások után félve írom le, hogy úgy szerda-csütörtök óta szinte biztos voltam benne, hogy a sarokban dekkoló rasztahajú (ahogy a társulata honlapján hívja magát "Arisztokraszta"), jelmezes, Pocok nevű, különböző rendezvényekről régóta ismert artista fazon nyeri - nyilván teljesen véletlenül, csak tudnám, mitől vannak ilyen megérzéseim......(meg azt sem, hogy ebben a műsorban minek kell ennyire sokszor emlegetni, hangsúlyozni a "véletlent", hát ez nem evidens?....)
Azt hogy megint lehetett akasztani 8 millát egy heti ácsorgással és néhány közismert (általános iskolások által is felismerhető) madár felismerésével, hagyjuk is...
Talán úgy még lenne értelme a játéknak, ha a véletlen generátor csak a legkisebb mezősök között választana. Így bátran el lehet evickélni megúszással, és egy párbajjal nyerni milliókat. Szerintem nem nagy szám ez a műsor, az Ugrás jobb volt.
Mondjuk az tényleg érdekes, hogy pont a Drága Örökösök (vagy micsoda) műsor visszatérése előtt mi lett a döntő párbaj? Történetesen a Drága Örökösök... Persze lehetett véletlen is.
Nem kell beavatni senkit, csak a rendezőt és a szoftver programozóját. A kérdéseket előre be lehet nehézségi fok alapján sorolni, ehhez a szerkesztőnek nem kell tudnia az indokot, hogy miért. A rendező meg csak nyom egy gombot, hogy most x-nek legyen könnyű. És voilá, a gép elvégzi a lényeget.
Szóval te se gondold túl, hogy nehéz lenne megoldani. Hány stikli, titok van egy gyárban, egy cégben, amiről rengeteg ember tud, mégsem kerül nyilvánosságra. Nyilván nem olyan fontos ez, mint hogy ki nyeri a választást, de egy rendezőnek/producernek az a lényeg, hogy a műsor üssön, minél több ember lássa. És ha ehhez szükség van egy kis trükközésre, szerintem nem riadnak vissza tőle.
De valójában tényleg vihar egy pohár vízben az egész, csak azért kaptam/kaptuk fel a témát, mert gyanús jelek voltak. Amik éppúgy lehettek véletlenek is.
Az utolsó mondatodban valóban arról írtál, hogy túlgondoljuk (mármint ti, én nem), mert nem olyan fontos ez a vetélkedő.
Előtte és most is viszont felvázolsz egy olyan technikát, ami bár biztosan megvalósítható, na de minek kellene ezt megvalósítani, ha egyszer nem is olyan fontos ez az egész?
A linkelt cikkben szereplő eset valóban megtörtént, én is láttam a mind a filmet, mind a sorozatot, de ezek az USA-ban heti bontásban futnak, ahogy amúgy a Floor is, ott lehet narratívát építeni, mert van rá idő.
Ez nálunk napi bontásban megy, ahol 5 nap alatt pörög ki egy csapat.
Fel van véve előre, ezt tudjuk, tehát akár a Blikk rárepülhetne az egyes szereplőkre, de 5 nap egyszerűen kevés ehhez.
Plusz be kell avatni egy csomó embert, akik bármikor elszólhatják magukat és hát tényleg minek?
A Milliomos ráadásul egy olyan műsor, ahol egyetlen ember harcol a világgal, nem párbajok vannak, hanem neki kell a jó választ megadnia, egy-egy műsorban jó, ha 5 kérdés elhangzik, itt van 10 párbaj random szereplők között.
Nem tudom, érezni-e a különbséget?
Azért pedig bocsánatot kérek, ha tágabb értelemben fogom fel ezeket a minduntalan előkerülő konteókat.
Van olyan, hogy valamiről eszembe jut valami egészen más, ez az asszociáció.
Tényleg nem kéne ezzel fárasztanom mindenki mást, csak néha elgaloppírozom magam.
Mindenesetre szimptomatikusnak érzem, hogy nyilvánvaló hazugságokat simán elhiszünk, másokat magunk találunk ki, de az igazság az túl szimpla nekünk, az biztos nem igaz. (Van egy barátom, aki hittel hiszi, hogy nem lehetett Holdra szállás, mert lehetetlen lett volna, szerinte...)
Ugyan mááár! Ez a Gergő valóban nagyon tájékozott, de minden embernél előfordul(hat) pillanatnyi áramszünet. Nála viszont nem, az első megjelenése után sejtettem, hogy sorra "áldozzák fel" mgukat a többiek, hogy elmenjen a végéig, mert ez a "véletlen generátor" úgy akarja!
Szerintem mindent elmond a társadalmunk állapotáról, hogy ha valami érvet hall valaki, akkor rögtön elkezd személyeskedni. Hogy jön ide az ukrán front??? (Csubakka védelem...)
Az utolsó mondatomban írtam, hogy valószínűleg túlgondoljuk.
Előtte pedig arról írtam, hogy technikailag hogyan lehet megvalósítani, amire te az előző hozzászólásodban azt írtad, hogy nem tudod hogyan lehetne megoldani. Emberi oldalról annyi a dolog, hogy a kérdéseket rangsorolni kell és kell választani egy győztest vagy vesztest. Még azt sem mondom, hogy ezt minden esetben alkalmazzák, lehet hogy csak akkor, amikor feszültséget akarnak szítani.
Hogy miért csalnának? Lehet ezer oka. Pl. az, hogy az egyik heti meccs pont a csatorna egyik sorozatának a témáján dőljön el. Hogy bennfenteshez kerüljön a pénz. Hogy drámát és vért láss a színpadon. Mittudomén...
Szerintem leginkább azért van kétely sokakban, mert a pártok / cégek / média (satöbbi) X alkalommal nyilvánvalóan HAZUDOTT már nekünk, átvert, becsapott embereket, innentől azt sem hiszik el nekik, amit kérdeznek, és a kis jelentőségű dolgoknál is már sokan belenyúlást gyanítanak, amit persze nehéz bizonyítani, de ebből nem következik, hogy nincs is.
Mint ahogy (az emberi természet mellett) a félrevezetés / kamuzás / elhallgatás miatt indultak útjára az összeesküvés-elméletek is, amelyek egy (OK, kisebb) részéről később kiderült, hogy igaz volt, avagy akinek üldözési mániája van, még nem biztos, hogy nem üldözik.
Más kamukat meg benyalunk, hát ez van, senki sem szakértője mindennek (sőt), még ha ezt is hiszik sokan magukról.
De a média működéséről sokaknak van elképzelése, és ez az elképzelés nem túl pozitív...
Szerintem élj együtt azzal, hogy mindig, mindent lesz, aki kétségbe von, és ez szerintem összességében inkább jó.
Persze mindenki máshová lövi be magának az egészséges gyanakvás határait. :)
Viszont a műsorral nem ez a fő gond, hogy ki, mit, hogyan szabályoz (vagy nem) a könnyű/nehéz kérdésekkel...
(Egyébként nem csak ma, és nem csak Magyarországon van ez. Pl a Milliomos egy beszélgetős műsor volt, ahol érzékelhető volt, hogy Vágó kivel szimpatizál, és kivel nem, és hogy kit, milyen irányba próbál befolyásolni. Ezt ő, amennyire emlékszem, nem is tagadta, csak annyit mondott, hogy akinek biztos a tudása, azt nem lehet elbizonytalanítani - ami persze nem igaz, hiszen ha sokan mondják körülötted egy fehér falra, hogy fekete, előbb-utóbb nagy valószínűséggel te is el fogod hinni. A jelenlévők mindig kivételek. :-) )
