Keresés

Részletes keresés

JimmyG Creative Commons License 2025.01.22 -4 0 6580

Hát, ahogyan itt viselkedsz, azt tanítani kellene elrettentésképpen.

Előzmény: MemetikaTan (6579)
MemetikaTan Creative Commons License 2025.01.22 0 1 6579

A Szuper/SemmiFizika, attól tartok, egy magatartástudományi orvosi tanpélda esetről szól csak. 

JimmyG Creative Commons License 2025.01.22 -4 0 6578

Az újfizika éppen arról szól, hogy meg kell újítani dolgokat.

Kár, hogy még eddig sem jutottál el. 

Előzmény: MemetikaTan (6577)
MemetikaTan Creative Commons License 2025.01.22 0 1 6577

 

Amit már felfedeztek és bizonyítottak, azt nem szükséges még egyszer megtenni.

 

Spanyolviasz jelenséget  érdemes kerülni!!! :-)

 

 

 

 

Előzmény: JimmyG (6576)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.22 -3 0 6576

Jobban tennéd, ha nem mások eszét használnád, hanem a sajátodat. 

Előzmény: MemetikaTan (6575)
MemetikaTan Creative Commons License 2025.01.22 0 0 6575

IGe: Azt szeretném megtudni, hogy hányféle relativitás és relativitáselmélet van jelenleg a tudományban? Ugye a relatívitás, viszonyítási rendszereket is jelent?

 

Microsoft Copilot: Az AI-segítőtársa válasza:

 

"A tudományban a legfontosabb relativitáselméletek közül kettőt ismerünk:

  1. Speciális relativitáselmélet: Albert Einstein 1905-ben publikálta ezt az elméletet. Ez az elmélet az inerciarendszerekben mozgó objektumok viselkedését írja le, ahol a sebesség konstans. Az elmélet egyik legfontosabb következménye az, hogy a fény sebessége minden megfigyelő számára azonos, függetlenül azok relatív mozgásától.

  2. Általános relativitáselmélet: Einstein 1915-ben publikálta ezt az elméletet, amely az általános gravitációs jelenségeket írja le. Ez az elmélet kiterjeszti a speciális relativitáselméletet azokra az esetekre, amikor a gravitáció jelen van. Az általános relativitáselmélet leírja, hogyan görbül meg a téridő a tömeg és energia hatására.

A relativitás fogalma valóban viszonyítási rendszereket jelent, mivel a relativitáselméletek az objektumok mozgásának és interakcióinak leírására szolgálnak különböző vonatkoztatási rendszerekben. Ez azt jelenti, hogy az egyes jelenségeket a megfigyelő perspektívájának függvényében vizsgáljuk.

Ha bővebben szeretnéd megismerni ezeket az elméleteket vagy más tudományos fogalmakat, szívesen segítek!"

 

IGe: Akkor ezen kívül milyen relatív dolgokat ismerünk, mondjuk csak leszűkítve a fizikában?

 

Microsoft Copilot: Az AI-segítőtársa válasza:

 

"A fizikában számos egyéb relativisztikus jelenség és fogalom létezik a speciális és általános relativitáselméleten kívül. Íme néhány példa:

  1. Relativisztikus Doppler-effektus: A Doppler-effektus akkor jelentkezik, amikor egy hang vagy fényforrás mozgásban van a megfigyelőhöz képest. A relativisztikus Doppler-effektus figyelembe veszi a speciális relativitáselméletet, és az eltolódást a megfigyelő és a forrás relatív sebességétől függően számítja ki.

  2. Relativisztikus tömeg: Az objektum tömege a sebesség növekedésével nő. Ez a fogalom a speciális relativitáselmélet egyik következménye. Például, minél gyorsabban mozog egy részecske, annál nagyobb az energiája és ezáltal a tömege.

  3. Relativisztikus kinetikus energia: A mozgó objektumok energiája nem lineárisan nő a sebességgel. A relativisztikus kinetikus energia képlete eltér a klasszikus kinetikus energia képletétől, és figyelembe veszi a sebesség fénysebességhez közeli értékét.

  4. Idődilatáció: Az idő eltérően telik a különböző mozgó megfigyelők számára. Ez a speciális relativitáselmélet egyik legérdekesebb és legfontosabb következménye. Például, egy gyorsan mozgó űrhajóban az idő lassabban telik, mint a Földön.

  5. Gravitációs vöröseltolódás: Az általános relativitáselmélet egy másik következménye. A gravitációs térben lévő fény hullámhossza meghosszabbodik, azaz vöröseltolódást szenved, miközben elhagyja a gravitációs tér hatását.

Ez csak néhány példa a relativisztikus jelenségekre a fizikában. Szeretnél többet tudni valamelyikről, vagy van más kérdésed a fizikával kapcsolatban?"

 

 

JimmyG Creative Commons License 2025.01.22 -2 0 6574

"Relativitáselmélet nem egy van, hanem sok."

 

Hát hogyne. 

Te mennyi relativitáselméletet alkottál a sokból?

Előzmény: MemetikaTan (6573)
MemetikaTan Creative Commons License 2025.01.22 0 0 6573

Relativitáselmélet nem egy van, hanem sok.

Ezek pontos elnevezése és hatásköre is más és más.

Kár a tényeket tagadni!

Az is csak egy hazudozás típus.

 

 

 

 

 

Előzmény: JimmyG (6572)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.22 -3 0 6572

Szerinted még a relativitás is relatív.

Ez már tényleg agyzizi. 

Előzmény: MemetikaTan (6570)
MemetikaTan Creative Commons License 2025.01.22 0 0 6571

A fénykvantum/foton, ahogyan elsődleges nevéből adódik, amit még Einstein adott neki, kvantált. Tehát közelit a minimálishoz, tovább - a mai tudásunkkal- nem bontható összetevőkre. Persze volt ilyen elv már az atomoknál is.

 

 

Tudomásom szerint a mai mikroszkóp technikákkal a foton nem fotózható. Így csak elméleti képeink vannak róla:

 

 

 

Előzmény: MemetikaTan (6570)
MemetikaTan Creative Commons License 2025.01.22 -1 0 6570

 

Itt is vallási és metafizikai halandzsázás megy. Meg ott is. 

 

Hitszónokok vannak, akik hívőket próbálnak gyűjteni az agyzizijükhöz.

 

Akik majd ugyan azt a handzsát ismételgetik. Terjesztik a kórt. 

 

Van "Isten" nincs Isten" ... Van relativitás ... vagy nincs relativitás. 

 

Közben meg mindkét fogalom önmagukban is relatívak.

 

Hiszen sok Isten van és sokféle relativitás.

 

 

Így a Szuper/SemmiFizika tudományfilozófiailag metafizika és egyben áltudomány is. 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Nick & Nick (6568)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.22 -3 0 6569

Ezzel mindenki jobban járna.  

Előzmény: Nick & Nick (6568)
Nick & Nick Creative Commons License 2025.01.22 0 0 6568

"Mém-kutatni meg tudok máshol is."

 

Akkor gyere át a fűegy teázójába, felvetettem egy 

érdekes témát, kíváncsi lennék te hogyan gondolod.

 

Előzmény: MemetikaTan (6559)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.21 -2 0 6567
Előzmény: őszszakál (6566)
őszszakál Creative Commons License 2025.01.21 0 1 6566

Megint úgy beszélsz, mint egy kinyilatkoztató próféta. Azok meg tudvalevően becsapják az embereket.

Előzmény: JimmyG (6565)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.21 -3 0 6565

Ez egy értelmetlen butaság. 

A fénynek nincsen részecsketermészete. 

Előzmény: őszszakál (6564)
őszszakál Creative Commons License 2025.01.21 0 1 6564

Te nem fogod fel, hogy mi a foton szerepe az elektrodinamikában. A foton egy energia adag, ami leválik az atom gerjesztése során, majd ez az adag jelenik meg a nyelő detektorban. Ez jelenti a részecske természetét. A hullám természetét meg az jelenti, ami a kettő között, az úton zajlik. Ez is, az is megfigyelhető, detektálható. :-(

Előzmény: JimmyG (6563)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.21 -3 1 6563

Ezt mát többször leírtam, de a kedvedért megismétlem. 

 

Tegyük fel, hogy a fény foton-részecskékből áll, és fotont az atom bocsátja ki magából. Tegyük fel továbbá, hogy az atom (fényforrás) nagy sebességgel mozog. 

Ebben az esetben a kibocsátott foton sebessége a mozgás irányában nagyobb lenne, mert az atom sebessége hozzáadódna a foton sebességéhez. 

 

De a kettőscsillagok megfigyelése egyértelműen bebizonyította, hogy a közeledő és a távolodó csillag fénye ugyanakkora. Vagyis a fényforrás sebessége nem adódik hozzá a fénysugár sebességéhez. A megfigyelés helyességét senki sem vitatja. Azonban ez egyértelműen kizárja azt, hogy fény foton-részecskékből álljon.

 

Ha viszont a fény hullámvonulatokból áll (ahogyan a Szuperfizikában szerepel), akkor a megfigyelés összhangban van az elmélettel. 

 

 

Előzmény: őszszakál (6562)
őszszakál Creative Commons License 2025.01.21 0 0 6562

„Értelmes ember nem hisz abban, hogy a fény foton-részecskékből áll, mert ez homlokegyenest ellentétes a tapasztalattal. 

Ezt az állítást egy értelmes ember tételesen igazolja.

Előzmény: JimmyG (6561)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.21 -2 0 6561

"JimmyG nem hisz a fotonok egyik formájában sem..."

 

Értelmes ember nem hisz abban, hogy a fény foton-részecskékből áll, mert ez homlokegyenest ellentétes a tapasztalattal. 

De mivel Einstein találta ki a fotonokat (sőt Nobelt is kapott érte), a relativisták foggal-körömmel ragaszkodnak hozzá. 

Előzmény: őszszakál (6558)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.21 -2 0 6560

 

 

"A fénykibocsátás sajátosságai:

• A fényforrások kiterjedtek.

• A fényt a fényforrásban lévő gerjesztett atomok (vagy molekulák) sugározzák ki.

• Szokásos fényforrásainknál a gerjesztett atomok (molekulák) fénykibocsátása egymástól függetlenül és rendszertelenül, spontán módon, az esetlegesen jelenlévő külső elektromágneses tértől függetlenül történik (spontán emisszió).

A fénykibocsátás igen rövid idejű (ns nagyságrendű). Ennek következtében a kibocsátott fényhullám ... egy véges tér- és időbeli hosszúságú hullámvonulat."

 

https://titan.physx.u-szeged.hu/~opthome/optics/oktatas/Fiz_inf_1/levelezo/12_01.pdf

 

 

Az előbbi idézetből is láthatod, hogy az atom által keltett fényhullám nem folyamatos, hanem szakaszos. A fény kb. 3 méter hosszúságú hullámvonulatokból (hullámsorozatokból) áll. Ennek a neve a Szuperfizikában: WAWSER (kiejtése: véjvzer), amely a WAWe és a SERies angol szavakból képzett mozaikszó. Jelentése: hullámsorozat.

A hullámsorozat több millió elemi hullámot tartalmaz. Egy elemi hullám 1 hullámhegyből és 1 hullámvölgyből áll. 

Előzmény: Nick & Nick (6555)
MemetikaTan Creative Commons License 2025.01.21 0 0 6559

Szerintem meg tudnám állni. Ez annyira nem szenvedélyem.

Mém-kutatni meg tudok máshol is. 

Másnak sem szerintem, ha csak valaki nem mazohista.

Előzmény: Nick & Nick (6556)
őszszakál Creative Commons License 2025.01.21 0 1 6558

JimmyG nem hisz a fotonok egyik formájában sem, hanem azt gondolja, hogy egy (hullámokból lévő) nagy pamut gombolyag az univerzum, amit egy fehér és egy fekete macska összegubancolt. ;-)

Előzmény: Nick & Nick (6557)
Nick & Nick Creative Commons License 2025.01.21 0 0 6557

"Azt a hullámzó kötelet, ami a forrást és a nyelőt köti össze, virtuális fotonok, energiaközvetítő elemek (bozonok) alkotják. "

 

Tetszik ez az elképzelés.

Előzmény: őszszakál (6546)
Nick & Nick Creative Commons License 2025.01.21 0 2 6556

"Mi történne, ha mondjuk két hétig megállnánk, hogy nem írunk az "Új Fizika" rovat egyik témakörébe sem?"

 

Szerintem az történne ami a függőségben szenvedőknél  történik.

 

Előzmény: MemetikaTan (6550)
Nick & Nick Creative Commons License 2025.01.21 0 0 6555

"A szemünkbe hullámok érkeznek, de azok sem folyamatosan, hanem szaggatottak, mert a fény méteres hosszúságú hullámszakaszokból áll."

 

De mitől lenne szaggatott a fény? Ha izzik a wolfram, az folyamatosan sugároz nem?

Előzmény: JimmyG (6547)
őszszakál Creative Commons License 2025.01.20 0 2 6554

„Én nem is hiszek el minden butaságot.”  De a sajátodat igen, mert még hirdeted is. ;-)

Előzmény: JimmyG (6553)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.20 -2 0 6553

"Ez rád is vonatkozik."

 

Így van. Én nem is hiszek el minden butaságot. 

 

Előzmény: őszszakál (6552)
őszszakál Creative Commons License 2025.01.20 0 0 6552

„Nem kell minden butaságot elhinni.”  Ez rád is vonatkozik. Viszont nálad saját kútfőből ered, ezért el is hiszed. ;-)

Előzmény: JimmyG (6549)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.20 -2 0 6551

Úgy látom, hogy itt sem sikerült eladni magad. 

Előzmény: MemetikaTan (6550)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!