A 2022 év októberben kezdődő országos népszavazás kérdőívén az ateizmust a vallások közé sorolták. Egyébként tudományfilozófiailag teljesen jogosan. Ki hogyan látja?
Érdekes módon Romániából már megvannak a népszámlálás adatai.
Legalább is a magyarság belüli vallásossági arányok.
Etnikai hovatartozásra való információk 16 568 900 személyről álltak rendelkezésre, ugyanis erre a kérdésre nem kötelező válaszolni. Közülük 2021-ben az előzetes adatok szerint 1 002 200 fő vallotta magát magyarnak,
A romániai magyarság történelmi okok miatt felekezeti szempontból mindig is sokszínű volt, és ez ezúttal sincs másképpen.
453 621-en vallották magukat reformátusnak,
405 212-en római katolikusnak,
46 186-an unitáriusnak, 1
2 772-en görögkatolikusnak és
10 534-en evangélikusnak, valamint többen vallották magukat baptistának, illetőleg ortodoxnak is.
Az agnosztikusok, vallástalanok és ateisták összesen 7520 főt tesznek ki.
Ez két külön fogalom.Divat a gyerek megkeresztelése és ez rendjén is van.Ott a gond ha ezt a létszámot a keresztények halmazába besorolják.Nekem szinte az összes rokonom meg van keresztelve de egyedül járok templomba ! Megkeresztelt felnőtt gyerekem aszongya : én nem hiszek istenben és nem is kételkedek benne EGYSZERÜEN CSAK ÉLEK !
Keresztély aki heti rendszeresen jár közösségi istentiszteletre / mise / és egyebekben is gyón áldoz betegek kenete imádkozás.A LÉNYEGET megéli.Becslésem szerint a lakosság maximum 15 százaléka és a tendencia CSÖKKENŐ.
"A KSH népszámlálása előtt a Magyar Ateista Társaság kampányt indított, hogy ne vallja senki egyházhoz tartozónak magát, ha nem gyakorolja a vallását. Ön szerint a statisztikában van helyük a papírkeresztényeknek?Nehéz kérdés. Ha ma megkérdezik tőlem, hogy hány evangélikus van az országban, nem tudom, hogy milyen számokra támaszkodhatnék. Más az, aki csak templomba jár, és más, aki a tanítás szerint is él. Van, aki csak havonta jön el, van, aki évente. Nekünk is volt népszámlálás előtti kampányunk, amely arra épült, hogy akinek van valamilyen emléke az evangélikussággal kapcsolatban, mi azt is meghívjuk magunk közé. Azt kértük, hogy aszerint döntsenek, hogy bármilyen szinten, de tényező-e az egyház az életükben vagy sem. Szomorúan látom, hogy az elmúlt évtizedek tendenciájának megfelelően nem azt mondják, hogy ateisták, hanem azt, hogy közömbösek, nem érdekli őket az egész. Ez azért baj, mert a közösséghez tartozásnak kell, hogy legyen jövőt mutató kulturális és transzcendentális relevanciája is. Lehet, hogy valakinek, amit mi kínálni tudunk, az csak az élete legvégén válik fontossá, csakhogy senki nem tudhatja, hogy az mikor jön el. Az emberek nem akarnak szembesülni azzal, hogy mi lesz a haláluk után. Mindezek miatt kicsit tartok is a népszámlálás még nem ismert vonatkozó adataitól."
Hát igen ... jogos a kritika részben, de tegyük azért hozzá, hogy a "hívők" egy értelmetlen halmaz, mert ateisták egymás egyházainak tanításai és Istenei tekintetében.
A magyarországi ateisták hihetetlen nagy szívességet tesznek a hívő magyar többségnek. A megmagyarázhatatlan szívesség-széria azzal kezdődött, hogy előbb közröhej tárgyává tették magukat azzal, hogy kampányt kezdeményeztek annak érdekében, hogy minél többen vallják magukat ateistának a népszámlálás során. Ez még a spirituálisan/vallásilag közömbös emberek számára is totálisan értelmezhetetlen törekvés volt. Aki nem hisz, az egyszerűen nem tölti ki a vallásra vonatkozó rubrikát. Ennyi. Minden egészséges lélek, aki valamilyen oknál fogva nem hisz Istenben, felteszi magának a kérdést, hogy miért buzog valaki azért, hogy támogatást gyűjtsön annak propagálására, hogy miben nem hisz? Mi értelme van? Miért tömörülnek egy szervezetbe össze olyanok, akiknek egyetlen közös jellemzőjük, hogy NEM hisznek valamiben? Mi ez az égbekiáltó baromság? És vajon lehet ezt tromfolni? Naná! Most azzal próbáltak a keresztény többség kedvében járni ateista testvéreink, hogy a Magyar Ateista Társaság önmaga ellen gyártott egy lejárató videót. Összegyűjtöttek néhány elképesztően visszataszító .... aktivistát, akik "hitet" tettek ateizmusuk mellett. Vágó István, L. Ritók Nóra, Szalai Miklós, Arató András, Békés Gáspár, Para Kovács Imre. Aki eddig büszke is volt a hitetlenségére, az ezentúl biztosan titokban éli meg lelki furcsaságát. Ki a fene akar Vágóval, Békés Gáspárral és Para-Kováccsal egy platformra kerülni? Köszönjük a videót! Minden keresztény hivő kötelessége terjeszteni. Ez a leghatásosabb akció az ateizmus elleni küzdelemben!"
Jópofa ez a videó, amely az ateisták látens JahveZsidóSátánIsten hitéről diagnózik. Szóval "Istenben" nem hisznek... MonoAteisták tehát .... Mert a valóságban ugye Istenek vannak és nagyon is sok.
"A Magyar Ateista Társaság nevű szervezet például, és mások, azt kifogásolták, hogy az "ateista" is a vallásfelekezetek között szerepel, holott az ateisták vallástalanok! (Ez mellesleg túlságosan leegyszerűsítő, pontatlan meghatározás, a Wikipedia színvonalán. Az ateizmusnak számtalan válfaja létezik, az agnosztikusoktól a "kemény" ateistákig, de teológiai eszmefuttatásokba most ne menjünk bele! A köznyelv és a közfelfogás számára ez így elégséges és kielégítő! Csak villogni akartam egy kicsit.) Mellesleg a vallásfelekezetek felsorolása is hiányos! Nem találtam például a számomra rokonszenves (ókori) görög politeizmust! A kifogások ellenére a kérdés természetesen változatlanul maradt. Mindenestere a népszámlálási kérdőívnek ez az egyetlen kérdése kemény reklámkampányhoz vezetett: a katolikus és a református egyház nyíltan hirdeti (a szó reklám-értelmében), hogy valld bátran magad katolikusnak, illetve reformátusnak! És ezt a felhívást ismert közéleti szereplőkön keresztül jelenítik meg. ...
Mindenesetre arra jutottam, hogy ez a népszámlálás mérhetetlenül hasznos – lenne!
Feltéve, ha tényleg fontos kérdésekre adott válaszokat objektíven, hamisítás és politikai célokra megbuherálás nélkül használnának fel!
"A vallási kérdéssort is érte kritika. Jogosan? Az előző összeíráskor még volt lehetőség, hogy a válaszadó ateistaként rögzítse magát, most azonban csak a vallása, felekezete megnevezésére készült sorba írhatja be. Van egy „nincs vallása, felekezete” lehetőség, de ez filozófiai és vallásszociológiai szempontból sem felel meg ennek a kitételnek. Én inkább a kérdést tartom rossznak, az ateizmus valójában egy világkép, ezért helyesen valahogy úgy szólna a kérdés: mi a vallása, világképe. Azt elfogadhatónak tartja, hogy a nagy egyházak hirdetésekben biztatják arra a híveiket, hogy vallják magukat a felekezethez tartozónak? A kisebbségek is ezt teszik. Nem gondolom, hogy bárki, aki nem tartozik ahhoz a felekezethez, katolikusnak vagy reformátusnak vallja magát. Azért érezzük valószínűleg visszásnak ezeket a reklámokat, mert tudjuk, hogy az egyházak sok pénzt kapnak az államtól."
pontosan erről van szó. ráadásul a katolikus egyház gyártott magának egy olyan teológiát is, hogy a kat. egyházból nem lehet kilépni, tehát aki meg van keresztelve az örökké katolikus marad. a katolikus politikusok ezáltal még jobban be tudják etetni a csordanéppel, hogy milyen sok katolikus van egy országban :)))
Minél iskolázottabb kulturáltabb modernem ÉRTELMESEBB egy társadalom annál inkább felismerik a mai egyházi tanitások gyengéit nem hajlandoak tücsköt bogarat elhinni.
Ettől még persze valamiféle isten nem zárhato ki én itt mindössze a teologiák egyházi szolgálatok rossz minőségére mutattam rá.
Népszámláláskor ILLET volna a vallásosság fogalmát tisztázni :
vallásos aki hetirendszeresen vesz részt közösségi isteni tiszteleten templom zsinatgóga mecset.
Különben csak filozof egyéni világnéző.
Akit GYEREKKORBAN megkereszteltek ezáltal nem lesz rom katolikus.
A fiam egyszer volt templomban a keresztelésén most azt kérdezgette beirjam hogy katolikus vagyok ? Tinó te ATEISTA vagy !
Miért ERÖSZAKOLJÁK hogy minél nagyobbnak tünjön a támogatottság ? Mert akkor TÖBB LÓVÉT lehet megszerezni az adpfizetők pénzéből :))) szánalmas...........................
"Az istenhívők százalékos aránya Európa országaiban látható az alábbi térképünkön. Valóban ekkora szakadék lenne a Balkán+Kelet-Európa, valamint a többi ország között? Lehet hogy más is befolyásolja a statisztikát? Érdekelne hogy mit gondoltok róla."
"Elérkeztünk az évtized népszámlálásához, amely úgy tűnik, sokkal inkább politikai, mint statisztikai célokat fog szolgálni.
Míg a NER hajnalán, a 2011-es népszámláláson a "Mely felekezethez, valláshoz tartozónak érzi magát?" kérdésnél külön opcióként szerepelt az ateista válaszlehetőség, 2022-ben, a "azt illiberális kereszténydemokrácia" aranykorában az ateistákat a vallások, felekezetek közé sorolták. Volt nincs ateizmus, eltűnt, mint a mélyszegénységi statisztika. De persze nem a NER lenne, ha merő cinizmusból nem tettek volna rá még egy lapáttal: az ateizmus ugyanis beírható: a vallások közé. Az egyik legprimitívebb és leginkább félrevezető tévhit az ateizmussal kapcsolatban pont az, hogy az ateizmus is csak egy hit, és ugyanolyan vallás, mint például bármilyen keresztény felekezet. Természetesen ez abból fakad, hogy az ateizmust és az ahhoz kapcsolódó szekuláris, humanista és racionalista érveket vizsgálat nélkül el lehessen utasítani; ugyanis ha ez is csak egy vallás a sok közül, akkor miért is hallgatnánk rá, hiszen még egyházuk sincs, azaz az ő meggyőződésük érdektelen. A vallástalan világnézet eltüntetését szolgálja a "bevett" egyházak társadalmi szerepének a mesterséges felfújása: elvégre ha ezek mindenhol jelen vannak az iskoláktól a gyermekvédelmen át a focistadionokig, akkor az ő istenüknek biztosan igaznak kell lennie. Ha a szekuláris akadály elhárult, akkor pedig már könnyen zsebre lehet vágni az egyházak által biztosított morális legitimációt. ...
... bár az ateista opciót törölték volna a vallások közül, ha kérjük. ..."
IGe kommentje:
..de ezek szerint nem kérték :-) Több mint vicces és önellentmondásos zavar a köbön!!!
Kovács Marcellt, a Központi Statisztikai Hivatal népszámlálási projektvezetőjét arról is megkérdeztük, miért a vallások között található az ateizmus a kérdőívben. Elmondta, a törvény is vallásról ír, mint témakörről, és szerinte korábbi népszámlálásokon, amikor nem volt nevesítve az ateista, mint külön válaszlehetőség, ezt a vallásról szóló mezőbe írták be az érintettek. De a KSH vállalta, hogy ezeket a válaszokat a nem vallásos csoporthoz számítják hozzá....
arról, hogy miért sorolták az ateizmust a vallások közé: a törvény is vallásról ír, mint témakörről, és szerinte korábbi népszámlálásokon, amikor nem volt nevesítve az ateista, mint külön válaszlehetőség, ezt a vallásról szóló mezőbe írták be az érintettek (a 2011-es kérdőíven egyébként volt külön rubrika az ateistáknak – a szerk.) de a KSH azt vállalta, hogy ezeket a válaszokat a nem vallásos csoporthoz számítják hozzá;
Mégiscsak megtisztelő, hogy az ateizmust is vallásnak tekintik, még ha pont az ellenkezője is.
Egy ilyen mélyen vallásos, keresztény-konzervatív rendszer – amely úgy vágyik a háborús viszontagságok között is a békére, hogy rögtön, sőt jó előre megbocsát a bűnösnek, félretéve csip-csup országrombolásokat, tömegsírokat, leendő akármilyen emberiség ellenes cselekményeket – annál jobban nem is ismerhetne el minket ateistákat, minthogy a vallások-felekezetek rovatban találhatjuk meg a ránk illő, vallástalan kategóriát a népszámláláson." ...
"
A legszerencsésebb persze az volna, ha az ateizmust a keresztény felekezetek közé sorolnák. Kézenfekvő is lenne, ugyanis az ateizmust minden kétséget kizáróan leginkább a helyben legelterjedtebb vallás határozza meg, egész pontosan annak elutasítása, ami itt Európában a kereszténység, azaz az
--- Noshát Zsoltnak sem sikerült felfognia, hogy az ateizmus értelmetlen és csak egy trükkös vallási mém, amely gyakorlatilag hasznos gerillamarketing zombit gyárt egyes emberekből. Belőle is azt gyártott ezen a téren.
Pedig elsőként kapott ajándékként a Trükkös "Mém" -Túl Richard Dawkinson feltáró írásom korábbi próbanyomtatásából, amely még ezzel a címmel volt a fedőlapján : Tudományon átszűrt "Isten" avagy van egy kis bibi az ateizmussal
· Az XIX.-XX. század technikai fejlődése a vallásos tudósokon munkáján alapult. Az ateista, agnosztikus tudósok meg csak malmoztak?
"Ha megnézzük a XX. században a világhírű, mi több, Nobel-díjas fizikusaink életét, azt fogjuk látni, hogy döntő többségük vállalta a transzcendens alkotóba vetett hitét. Nemcsak a magyarok, számos más nemzetbeli tudós is. Aligha hiszem, hogy szellemileg nem eléggé fejlett emberekről van szó, Max Plancktól Werner Heisenbergen át a magyar Bay Zoltánig. A XIX–XX. század hatalmas technikai fejlődése ezeken a tudósokon alapult."
El vannak ezek tájolva... az ilyen olyan izmusos, meg vallásos tudós elfogult ... valódi tudós ... semmiben sem hisz és nem elfogult semmilyen irányban sem. Az hogy a politika, ami egy áltudomány megkövetelte bizonyos korokban a hűségesküt bizonyos tudósoktól, az érvényesülés miatt ... az egy más tészta.
Nagyon tetszik, amikor már az ateisták is felvállalják a teljesen jogos vallási besorolásukat. Ez ugyan is egy sajátságos tagadásvallás. Irracionális világnézet és tan.
"Ha nem hiszel Istenben, ha nem tartoztál soha egyetlen felekezethez sem, vagy ha csak egyszerűen vallástalan vagy, vállald a népszámláláson. Kérd, hogy írják be, hogy ateista vagy. Mivel nincs külön opció, hogy ateistának valld magad, és a Rossz kérdésre csak rossz válasz létezik. A „nincs vallása, felekezete” opció nem jelent ateistát. Ezért kérd, hogy a vallása, felekezete opcióhoz írják be, hogy ateista vagy. A népszámlálást végző Központi Statisztikai Hivatal (KSH) is ezt a megoldást tartja helyesnek. Mutassuk meg, hány ateista van valóban Magyarországon."
