A rendszerváltáskor mintha mas célokért küzdött volna a Fidesz.
Most meg mintha a félelem, a rettegés igazgatná őket, mert tudják, hogy amit csinálnak az 2,5 millió szavazónál viszi át a magasságot, és ha buknak, akkor nem a parlament piha-puha székei várják őket.
Ez tipikus diktátori mentalitás. Nem kérdéses, hogy ha egyszer a magyar nép megunja, hogy a világnak utat mutató fasiszta magyar Tündérországban legyen rabszolga Orbán V. csizmája alatt, aki már azt is ellopta tőlük, ami le volt betonozva, s fellázad a zsarnokság ellen, nagyjából hasonló „párbeszédre” számíthatnak. Orbán gumibottal és könnygázzal tárgyal az ő népével, még gyerekekkel is. Ezek beszélnek gyerekvédelemről, akik könnygázt fújnak kiskorúak szemébe és gumibottal verik őket. Vele még a kommunista diktatúra sem bánt így, amikor már lehetett tüntetni.
De Orbán ne felejtse el, hogy ezek a diákok, akiket most megveret, akiknek könnygázt fúj az arcába, egyszer felnőnek.
Aha! Tehát ezen elv alapján már a bölcsi is veszélyes üzem abban a pillanatban, amint pistike már nem csak elveszi lujzika nyalókáját, hanem még a haját is meghúzza. Innen fogva jogis az igény a bölcsiőrségre, ti. idejében kell megregulázni a gyerekeket. Nehogymáá a bölcsi legyen a újkori maffiózók melegágya!!!
Nem csak szép lesz már most is az a "magyarügyvádnek". Ő jár ki többmilliós kártárítást olyan bűnözőknek akiknek a "munkája" társadalmi felháborodást keltett. És ő is jól járt az ügyvédi munkadíjjal.
Azonnali magyarázatot követel Pintér Sándor belügyminisztertől a Demokratikus Koalíció arra, miért nem avatkozott be a rendőrség Mi Hazánk szélsőjobboldali párt csütörtöki tüntetésén. A közleményt Vadai Ágnes írta alá.
Az ellenzéki párt a Mi Hazánkat a kormány szélsőséges barátjának nevezi.
Mint közleményükben írták, miután budapestieket büntettek meg több százezres bírságokkal dudálásért, illetve embereket vittek el Facebook-posztok miatt, a szélsőjobboldali masírozást tétlenül nézték végig a rendőrök. Ezt politikai alapon döntötték el – állítja a DK.
A párt feltette a kérdést: lehet-e akkor tüntetni „a kórházakból kidobott emberekért”, Mészáros Lőrinc közpénzmilliárdjai miatt, vagy csak „nácik grasszálhatnak” a kijárási korlátozások ellenére.
Szél Bernadett független országgyűlési képviselő úgy látja, hogy egyre leplezetlenebbül politizál a rendőrségen keresztül. „Nem lép fel a rasszista csürhével szemben, és szabadjára ereszti az indulatokat, de fellép békés célból és békésen véleményüket kifejező állampolgárokkal szemben” – fogalmazott a politikus a közösségi oldalán.
Ő is emlékeztetett: „Tegnap a rendőrség békésen asszisztált ahhoz, hogy egy több száz fős illegális tüntetés résztvevői rasszista szlogeneket skandálva és cigányok ellen — ráadásul érintettség nélkül — indulatokat szítva végigvonulhassanak Budapest utcáin, anélkül, hogy felléptek volna a tüntetők ellen. Ezzel szemben, amkikor Hadházy Ákossal és a Momentummal az elmúlt hetekben a Clark Ádám téren tiltakoztunk az egészségügyi dolgozók és a kórházakból hazaküldött krónikus betegek védelmében, ugyanez a rendőrség fizikailag nem gyülekező, az autójukban dudáló, vagy a biciklijükön csilingelő békés állampolgárokat büntetett meg egyenként akár több százezer forintra.”
A Fradi egy éve állítja, hogy a sportegyesület biztonsági cégének semmi köze sincs azokhoz a kopaszokhoz, akik tavaly februárban felsorakoztak a Nemzeti Választási Iroda bejárata előtt, és megakadályozták, hogy az MSZP-s Nyakó István beadhassa népszavazási kérdését a vasárnapi boltzárról.
Tíz pontban elmondjuk, mi történt a kopaszok és az MSZP közöttKik voltak ezek az emberek? Miért kell egy kopasz különítmény egy népszavazási kérdés leadásához? Hogy előzte meg egy ősz asszony az MSZP-s politikust, ha később érkezett nála? Elmagyarázzuk érthetően a népszavazás körüli legújabb botrányt.Tovább
Csakhogy az egyik kopasz a Fradi Security mellényében most is ott állt Kubatov Gábor mögött, amikor a Fradi vízilabdacsapata április 5-én megnyerte az Eurokupa döntőjét – írja a 444.
Arra a kérdésre, hogy miért nem oszlatták fel az ORÖ elleni demonstrációt, amit korábban betiltottak, azt válaszolták, hogy a Dohány utcai rendezvényre vonatkozó bejelentés nem érkezett a rendőrségre, „bejelentés nélkül a gyülekezési hatóságnak tiltó határozat meghozatalára jogi lehetősége nem volt”.
Megkérdeztük tőlük, hogy álláspontjuk szerint miben különbözik a gyülekezési jog és a rendőri intézkedések szükségességének szempontjából a Hadházy Ákos-féle dudálós tüntetés és a csütörtök esti belvárosi rendezvény, amire azt válaszolták,
„a rendőri intézkedések indokoltsága a két történés egyezősége mentén vizsgálható, nevezetesen: egyik eseményt sem jelentették be a rendőrségen”.
Tehát a rendőrség korábban megtiltotta a járványra hivatkozva a Deák téri késelések miatt a Dohány utcába tervezett megmozdulást, akkor azt mondták, a tervezett rendezvény a gyülekezési törvény hatálya alá tartozó gyűlésnek minősül, de a szervezők még aznap bejelentették, hogy mégis meg fogják tartani a megmozdulást. A rendőrség mostani válaszából pedig az derült ki, hogy a Deák téri demonstráció viszont nem tartozik a gyülekezési törvény hatálya alá.
Mohács Vikiék már tervezték, hogy 500 iskolában megszervezik gyöngyöspatai mintára az ethno-businesst. Ha lesz iskolai rendőr, akkor az igen megnehezíti a dolgukat. Logikus lépés a kormány részéről.
Nem fordulhat újra elő, hogy azok kapjanak vagyonokat, akik lehetetlenné teszik a tanítást.
