Keresés

Részletes keresés

püfffneki Creative Commons License 2024.12.05 -1 0 15811

Borzasztó, borzasztó elkeseredett vagyok.

Egy nevelőapa, bántalmazta a rábízott kicsi, szexuálisan és verte is.

És Pintér úgy vélte , ha bűneset történik, akkor a hatóság felleép.

Csak rendőrként képes megnyilvánulni.

A nevelőszülőket legalább havonta ellenőrizni kellene , új gyerek esetében még gyakrabban.

 

Ugye most ez személyes ügyem is. Annyira féltem a kicsilányt.  A riport szerint előfordul hogy a kiemelt rosszabb körülmények közé kerül, mint volt.

Jellemzően nem gazdag gyerektelenek vállalnak nevelőszülőséget, hanem akiknek nincs jövedelmük más.

püfffneki Creative Commons License 2024.12.03 -1 0 15810

Milyen okos vagy . Nem is kell kérdezned, ha tudod a választ.

 

A király meztelen lett ez lett a következménye.

Előzmény: ásítósmacska (15809)
ásítósmacska Creative Commons License 2024.12.03 -3 1 15809

De attól változott volna valami a te személyes életedben? Akár VISSZAMENŐLEG is?

 

Egyértelműen NEM.

 

 

Erre vonatkozott a kérdésem.

 

Előzmény: püfffneki (15808)
püfffneki Creative Commons License 2024.12.02 -1 1 15808

Természetesen. Nagyon sok múlik, hogy miként beszélnek az emberrel a közfeladatokat ellátók.

Előzmény: ásítósmacska (15807)
ásítósmacska Creative Commons License 2024.12.02 -1 1 15807

Egyébként az orvosi arrogancia az ,amit nehéz feldolgozni. Minek nevezték a betegüket.

 

 

Ha latinul mondja, és nem érted, az változtatott volna bármit is a TÉNYEKEN?

 

 

Előzmény: püfffneki (15806)
püfffneki Creative Commons License 2024.12.01 -1 0 15806

Ez hogy ide irogatok, gondolom a feldolgozás egyik módja.

Gondolom téged se véletlen érdekel a téma.

Egyébként az orvosi arrogancia az ,amit nehéz feldolgozni. Minek nevezték a betegüket.

Én pl a saját háziorvosomat meg sem ismerném, annyira ellenszenves volt a második találkozásunkkor, hogy többet nem mentem 

Miért  nem cserélek? Bárkinél érdeklődtem a sajátját pont nem javasolta , mert ő sem volt elégedett.

Előzmény: ásítósmacska (15804)
püfffneki Creative Commons License 2024.12.01 -1 0 15805

Gyenge válasz.

De megszoktam. Te csak firtatni szeretsz.

Előzmény: ásítósmacska (15802)
ásítósmacska Creative Commons License 2024.12.01 -1 0 15804

Miért nem a saját magad által elszenvedett CSBE-t próbálod feldolgozni?

 

Egy alkesz férj bizony kökeményen családon belüli erőszak.

Aminek Elszenvedői a feleség és a gyerekek IS.

 

Előzmény: püfffneki (15798)
ásítósmacska Creative Commons License 2024.12.01 -1 0 15803

👍😂

Előzmény: Abszolút Igazság (15797)
ásítósmacska Creative Commons License 2024.12.01 -1 0 15802

Sekélyes a fantáziád IS. 🤣

Előzmény: püfffneki (15794)
ásítósmacska Creative Commons License 2024.12.01 -1 0 15801

???

 

Miről beszélsz?😱

Előzmény: püfffneki (15790)
Csam úr Creative Commons License 2024.12.01 0 0 15799

No és ha a zaklató nőnemű, akkor más a megítélése?

Előzmény: püfffneki (15798)
püfffneki Creative Commons License 2024.12.01 0 0 15798

Nem családon belüli, de csúnya zaklatás ér 2 nőt egy agressziv pasas által.

És a rendőrség tehetetlen.

Bezzeg ha a HÁZ urát zaklatják akkor az ellenzéki képviselőt milliókra büntetik.

Talán egy jókora pénzbírság hatna a nőket zaklatóra is.

Abszolút Igazság Creative Commons License 2024.12.01 -1 0 15797

Ne kavarjál már. Ásítós az én feleségem :-)

Mint ahogy minden értelmesebb nő itt a fórumon.

Csak én írogatok helyette, mert neki a konyhában a helye.

De szerintem ezt sejtetted te már eddig is :-D

Előzmény: püfffneki (15794)
Csam úr Creative Commons License 2024.12.01 0 0 15796

Legyen neked Bodóné! 

 

Persze nem kötelező válaszolni, meg belátni azt sem ha nincs igazad.

Jellem kérdése.

 

Ásítóst csak a netről ismerem. Garantáltan nem rokonom. supán úgy látom hasonló a az értékrendünk és ebből következik, hogy sok esetben hasonló a véleményünk is.

Előzmény: püfffneki (15795)
püfffneki Creative Commons License 2024.12.01 0 0 15795

Ja és Bodóné nem Bacsóné.

Előzmény: Csam úr (15793)
püfffneki Creative Commons License 2024.12.01 0 0 15794

Nincs olyan hogy kötelező válaszolni.

Simán el tudlak képzelni milyen lehetsz családon belül.

És azt is hogy te és ásitós rokonok vagytok, mert ő is gyakran jött ezzel a szöveggel.

 

Ő lapít és nem válaszol arra, hogyan mérné le az élénkségemet?

Helyette megjelent 2 nikk, mint felmentő sereg.

Előzmény: Csam úr (15793)
Csam úr Creative Commons License 2024.12.01 0 0 15793

Ne tessék terelni!

Rögtön "másról beszél mint Bacsóné amikor a bor árát kérik!"

 

Tehát mire mentek a plakátokkal, rendeletekkel?

Semmire!

 

Előzmény: püfffneki (15789)
püfffneki Creative Commons License 2024.12.01 0 0 15792

Majha ellenzékben lesz a Fidesz, akkor ő csak jót mond a majdani kormányról.

Mert ők úgy szokták.

Előzmény: Abszolút Igazság (15791)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2024.12.01 -1 0 15791

Hogy a mindenszarista nyivákolók is befogják végre :-)

Előzmény: püfffneki (15789)
püfffneki Creative Commons License 2024.12.01 0 0 15790

Élénkülést hogy méred le? Több hszt vársz?

 

Előzmény: ásítósmacska (15787)
püfffneki Creative Commons License 2024.12.01 0 0 15789

Azt hogy Mo jobban teljesít miért kellett kiplakátolni?

Előzmény: Csam úr (15788)
Csam úr Creative Commons License 2024.12.01 0 0 15788

"A szeszhez is lehetne."

Nézd miket találtam: 60-as 70-es évek beli plakátok.  Mivel kicsibe tettem be, nem látszik a szlogen: "Az alkohol öl, butít és nyomorba dönt" Semmire nem mentek vele, akkor is igen sok alkoholista volt különösen a fizikai munkások között , az valami férfias dolognak számított meló után inni egyet (vagy sokkal többet a haverokkal).

Hatástalan volt.

 

A 70-es évekből olvastam olyan rendeletet, hogy a boltok nem árulhattak kis kiszerelésű tömény szeszt.

Hatástalan volt, mert az alkeszek összeálltak összedobták a pénzt és vettek fél literes közösen úgy iszogattak.

 

Olyanról is olvastam, hogy megtiltották valami rendeletben, hogy reggel 9-óra előtt nem árusítható alkohol, hogy a munkába menő emberek ne már némi töltéssel kezdjék a műszakot.

Hatástalan volt mert megvették előző nap délután és a "baráti" társaság egyik tagja már kora reggel vitte a fél literes CS-vitamint (csersznye pálinka közneve volt a melósok körében) és körbe járt az üveg.

 

 

Ezek után mit gondolsz mi a fenének kellene ezt újra kiplakátolni? Úgyis hatástalan .

Előzmény: püfffneki (15783)
ásítósmacska Creative Commons License 2024.12.01 -1 2 15787

Már megbocsáss, de nálad nemigazán látszik ez a hatás - már ja egyáltalán igaz... 😂

Előzmény: püfffneki (15786)
püfffneki Creative Commons License 2024.11.29 0 0 15786

Bármilyen vita élénkíti az agyat. Ezért járok főképp poltopikokba.

De néha a rinyába is mert a címe alapján úgy érzem ott lehet elpanaszolni , hogy éppen mi fáj.

Előzmény: ásítósmacska (15785)
ásítósmacska Creative Commons License 2024.11.29 -1 0 15785

Eleve nem szoktam ilyen parttalan, siránkozós topikokba írni. 

De mi okom lenne hogy álnévenen menjek oda? Kapod az ívet nélkülem is ott. 😂

 

Sokkal több topikot követek ill olvashatók időnként read-only módban, mint amennyibe írok. Nem látom értelmét közbeszólni olyan topikokban ahol gyak.csak egymás cséplése megy.

Előzmény: püfffneki (15782)
Csam úr Creative Commons License 2024.11.29 0 0 15784

Ostobaság. A dohányzásos képekkel sem mentek semmire. Ugyanannyi ember dohányzik.

 

 

Egyéni döntés.

Egyéni felelősség.

Előzmény: püfffneki (15783)
püfffneki Creative Commons License 2024.11.29 0 1 15783

A dohányzáshoz van. A szeszhez is lehetne.

És azóta azt hiszem tiltják is az alkohol reklámot.

Előzmény: Csam úr (15781)
püfffneki Creative Commons License 2024.11.29 0 1 15782

Nem tartom valószínűnek, hogy te kibírnád ha nem szólhatnál bele, de ha igaz lelkedre állítod elfogadom.

Előzmény: ásítósmacska (15780)
Csam úr Creative Commons License 2024.11.29 -1 0 15781

Egyéni döntés, egyéni felelősség. A kormánynak ehhez semmi köze.

Előzmény: püfffneki (15779)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!