Keresés

Részletes keresés

London-Jack Creative Commons License 2013.11.14 0 0 245

Igazad is van, ne nyiss. 

Ennyit végképp nem ér a vén hülye. 

 

Becsengeti a 2 gurigát és szépen elkussol. 

 

Előzmény: krecsik (243)
arnyekxxx Creative Commons License 2013.11.14 -1 0 244

Tehát sehogy, csak ez jött most ki belőled. 

Előzmény: krecsik (243)
krecsik Creative Commons License 2013.11.14 0 0 243

1, nem nyitok uj topikot a dologert.

2, En sem aggódok, hogy hogyan jön a komcsizás  CBA kampányahoz amikor van külön másik topik a komcsikról

Előzmény: arnyekxxx (242)
arnyekxxx Creative Commons License 2013.11.14 0 0 242

exhighand 2013.11.07 00:25:55 © topiknyitó 

Nyitó hozzászólásként íme az elfogadott új BTK-s törvényhelyből az idézet:




„Becsület csorbítására alkalmas hamis hang- vagy képfelvétel készítése:
226/A. § (1) Aki abból a célból, hogy más vagy mások becsületét csorbítsa, hamis,
hamisított vagy valótlan tartalmú hang- vagy képfelvételt készít, ha más bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjed ő szabadságvesztéssel büntetendő.




226/B. § (1) Aki abból a célból, hogy más vagy mások becsületét csorbítsa, hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú hang- vagy képfelvételt hozzáférhetővé tesz, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő .
(2) A büntetés három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt
a) nagy nyilvánosság előtt, vagy
b) jelentős érdeksérelmet okozva
követik el."

 

 

Szoval hogy is kapcsolódik ehhez egy 12 egytucat becsületsértéses polgári per?

Előzmény: krecsik (240)
krecsik Creative Commons License 2013.11.14 0 0 241

"legalább a műsor keretein belül felvállal népművelői feladatokat is,"

 

LOL

Előzmény: London-Jack (238)
krecsik Creative Commons License 2013.11.14 0 0 240

Vajon hogyan jön a Büntethető magánvélemény ciműbe Teddy magánvéleményének beperelése ? ;-))

Előzmény: arnyekxxx (236)
gitana19 Creative Commons License 2013.11.14 0 0 239

Banyek, nem lennék a feleséged.

 

Na most képzeld el azt a szituációt, hogy az asszony montázsol össze egy képet rólad meg az alvó gyereketekről. Oszt olyan helyen hagyja, hogy megtalálják. Te meg a hüvösből magyarázkodhatsz, hogy az nem is úgy volt. Szerinted büntethető legyen, vagy piti csínytevés?

Előzmény: exhighand (110)
London-Jack Creative Commons License 2013.11.14 0 0 238

 

Egyébként Fábry legalább a műsor keretein belül felvállal népművelői feladatokat is, a heti hetes meg tényleg csak okádni tud. 

 

Két ember van ebben az országban, aki próbálja művelni a népet és nagy ismertségnek örvend. Ezek egyike Fábry a másik pedig Geszti.

 

Nem, nem te.. 

 

Előzmény: krecsik (231)
gitana19 Creative Commons License 2013.11.14 0 0 237

Az a baj, hogy ezt eddig nem nagyon láttam. Ld Kósa és a Blikk. Ha anno tisztességesen meg*szák a Blikket, akkor két évre rá az a szennylap nem hozza le címlapon egy haldokló arcát, jól rázoomolva. (Fehér Miklósra gondolok, aki egy Guimarens - Benfica meccsen halt meg, amit a portugál tv közvetített, csak bennük volt annyi tisztesség, hogy kizoomoltak, mikor látták, h gebasz van. De nem baj, a Blikkben FM apja, anyja, menyasszonya megnézhette premier plánban.)

Előzmény: Törölt nick (73)
arnyekxxx Creative Commons License 2013.11.14 0 0 236

Ha a müvészfilm = az alkotók rokonai se nézik meg akkor lehet, hogy igaz az álltás, de szvsz pl a Jacob's Ladder kimondottan egy művészi igényességű film. Nyilván ha fekete fehérben forgatják le akkor lenne nagyonművészfilm.

 

 

De hogy a halál fszába jön egy szimpla becsületsértéses polgári peres téma ebbe a topikba? Teddynek kinéz 3 és sitt ezért a kijelentéséért, vagy csak kellett egy jóízűt offolni a topikot életbentartandó, hamár az eredeti felvetés bullshitmivolta miatt befulladt?

nightlife. Creative Commons License 2013.11.14 0 0 235

Közönséges dolgokat mond,

 

A heti7-es sem egy nyelvművelő kultúrműsor... :)

Előzmény: 5496 (233)
nightlife. Creative Commons License 2013.11.14 0 0 234

Akkor mond meg mennyit kap Fábry. Után megvitathatjuk ez sok vagy kevés-e. Eddig a teljes műsor gyártási költségét tudtad csak berakni.

Előzmény: krecsik (228)
5496 Creative Commons License 2013.11.14 0 0 233

Közönséges dolgokat mond, művel időnként fábry, de még mindig inkább ő, mint a heti retkes fröcsögő gyűlölete minden és mindenki iránt, aki nem velük van.

Előzmény: krecsik (230)
London-Jack Creative Commons License 2013.11.14 0 0 232

Azt még a retek klubon csinálta. 

Be kellett futnia, és ez sikerült is neki. 

 

Gyurcsány képét leköpni 2006 okt. 23, óta egyébként sem bűn, hanem kötelesség. 

Előzmény: krecsik (230)
krecsik Creative Commons License 2013.11.14 0 0 231

Mert ez az állitolagos jónév megsértés alapja (ott a cikkben) azért sorold!

Előzmény: 5496 (229)
krecsik Creative Commons License 2013.11.14 0 0 230

de a felelőssége is jóval nagyobb.

 

Ezert aztan egyszál f...ban rohangálni a műsor szinpadán az olyan nemzeti?

Leköpni a Miniszterelnök képét az olyan keresztény.

 

7i7-ben sose csináltak ilyet de az fuj.Fabry teszi igaz magyar kultúra, akkor nincs felelősség, ugye?

Előzmény: London-Jack (224)
5496 Creative Commons License 2013.11.14 0 0 229

SOROLD Vajna művész filmjeit!

 

Minek? Azokat nem a nézők, hanem egymás számára készítik. Nincs se profit, se jelentősége a belterjes szűk filmes szakmán kívül.

Előzmény: krecsik (227)
krecsik Creative Commons License 2013.11.14 0 0 228

Ez honnan veszed? Ti jöttetek hogy jaj milyen szép fizut kapnak a 7i7-esek. Mondtam Fábry közelében sincsenek, erre most hirtelen de az oke, az nem zavar?

Előzmény: kilógó lóláb (226)
krecsik Creative Commons License 2013.11.14 0 0 227

Ez sértő, de az index cikkei, hogy a fiatal feleség le se tojja az esküvön az öreg gazdag lúzer (direk cimben kiemelve) pasi férjet, fotót se rak ki róla csak a macskáról stb az nem?

 

De mondom, ha szerinted is sértő akkor SOROLD Vajna művész filmjeit!Ja, nem tudod te sem ;-)))

 

Az hogy nem megy vissza az usaba mitől sejtelmes?

A felesége is nagyon hogy menne oda élni, mert a magyarok utálják...vajon milyen cikkekre gondolhatott? ;-)

Előzmény: London-Jack (220)
kilógó lóláb Creative Commons License 2013.11.14 0 0 226

Miért kapna kevesebbet? Mert te utálod?

Előzmény: krecsik (223)
5496 Creative Commons License 2013.11.14 0 0 225

miért kéne kevesebbet kapnia? annyi lenne méltányos, mint a heti retkes hét jómadaráé összesen, hisz ez is egy műsor, meg az is.

Előzmény: krecsik (223)
London-Jack Creative Commons License 2013.11.14 0 0 224

 

Ez nem valószinű, de a felelőssége is jóval nagyobb. 

Gálvölgyi és a többi looser bemegy vhova és elkezd szapulni néhány politikust, majd hazamegy és alszik. 

Fábrinak szerződésszerűen teljesitenie kell, anyagot megvágva, határidőre letenni az asztal szélére, broadcast minőségben. 

 

Előzmény: krecsik (223)
krecsik Creative Commons License 2013.11.14 0 0 223

Es abból Fábray kevsebbet kap adásonkent ugye mint Gálvölgyiék? Aha

Előzmény: kilógó lóláb (221)
London-Jack Creative Commons License 2013.11.14 0 0 221

A műsor abszolút külső gyártásban készül, tehát a közmédia nem ad a műsorhoz sem technikai, sem emberi erőforrásokat - nyilatkozta Böröcz István.

 

Korábbi információk szerint az Esti showder adásonként 15 millió forintba került az RTL Klubnál.

 

Előzmény: krecsik (216)
kilógó lóláb Creative Commons License 2013.11.14 0 0 221

Gondolom véletlenül kevered a szezont a fazonnal. A 18 milla az egy műsor gyártási költsége, a 100e meg a félnapi felvétel munkadíja.

Előzmény: krecsik (216)
London-Jack Creative Commons License 2013.11.14 0 0 220

Nem a hazugsággal van a baj, hanem azzal, hogy egy ember jóhirét megsérti. 

Az már elég, hogy sejtelmesen azt állitotta:

 

nem véletlen, hogy nem megy vissza az USA-ba. 

 

Előzmény: krecsik (215)
London-Jack Creative Commons License 2013.11.14 0 0 219

a Heti Hetesért adásonként bruttó százezer forintot kapok, mínusz a nyári és téli szünetek” – árulta el Hajós, aki ezek szerint régebben – adásonként – három-százezer forintért szerepelt a műsorban, ám mióta az RTL Klub helyett az RTL II-n fut, harmadolták a fizetését. 

 

És ne feledjük, Hajós a legpitibb ürge a hh-ben. 

Mindenkinek egyéni szerződése van, tehát nem átalányba dijazzák őket. 

Az viszont igaz lehet, hogy a retek kettőn kisebb a gázsi. 

 

Előzmény: kheiron (213)
krecsik Creative Commons License 2013.11.14 0 0 218

Igen, ezért irtam a terminator lábat. A nagy hollywoodi producer kapkod a legyek után? Amikor az őt (feleségét) nagyon is nyíltan mire utaló, lúzerező cikkievel meg nincs baja?

Előzmény: kilógó lóláb (211)
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2013.11.14 0 0 217

Teddi nem rossz csupán utálja a jobboldalt, mindenkistől:D Ő tudja miért! Én is!

krecsik Creative Commons License 2013.11.14 0 0 216

Közeleben sincs leköpöm a ME-kot meg egyszál f...ban ugrálok a műsorban Fábryéhoz képest!

 

Adásonként 18 millió forintért szerződött Fábry a köztévéhez

Nézettségi elvárás nincs, csak a csatornaátlagot kell hoznia a Fábry című showműsornak. Tovább »

forrás: Index.hu

Előzmény: kilógó lóláb (214)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!