Figyelmesen végig olvasva a bejegyzésedet, sok okos, megfontolandó ötletet írtál le. Írod, hogy sunguard 67 4mm es üveget használsz(használtál) bevéált ez neked mik a tapasztalatok. Főként a fényvesztés és színeltérítés érdekel.
Bencének sok mindent fel szoktak róni azzal kapcsolatban, hogy mit és hogyan fényképez.
Ezekkel a kritikákkal meg van aki egyetért, van aki meg nem. Ez így jól is van. Ízlések és pofonok; de gustibus non est disputandum, meg ilyenek...
Hogy az szolgáljon az őt illető kritika alapjául, hogy mit NEM csinál, az új motívumnak tűnik.
Más:
(A fecske és a gólya nem fajnevek (szerintem). Egyébként, és ahogy magad is rámutatsz, mind a szóba jöhető hat faj (ha jól számolom) vándormadár; ebből is, és általában az elterjedési területükből következően nehezen állítható bármelyikről, hogy jellegzetesen magyar lenne (szerintem).
Ha gondolod írd le, hogy pontosan melyik fajról szeretnél tőle képet látni. Még az is lehet, hogy az internet mély bugyraiból majd előbukkan egy-egy olyan kép amit te hiányolsz MB távolról sem befejezett életművéből.
Egyébként meg őszintén hiszem, hogy magasról sz@rik arra, hogy mások miket firkálnak róla (pro és kontra), ideértve téged és jómagam. És ez is jól van így.
A szomorú, hogy ez a gyerek NEM foglalkozik, nem érdekli Őt két olyan jellegzetesen magyar (vándor)madár, mint a fecske és a gólya. Ezek nem dzsungelben "őshonosak" :)
Nagyokat tévedel. A képlet egyszerű. Számos fotós megméretteti a képeit valamilyen pályázaton és ezek között a BBC a legrangosabb mert ide érkezik be a legtöbb alkotás és a fotósok ezt fogadják el etalonnak. Ezen a pályázaton Bence nyert (többször is) és passz. Hogy neked erről mi a véleményed az teljesen súlytalan. Nekem is van véleményem, de nem mondom el, mert szintén súlytalan volna ...
Nem értem, hogy időről időre, miért jön fel mindig ez a kia legjobb kérdés. Nem qrva mindegy???
Bence, Szentpéteri és Lantai is benne van a világ legjobbjai között. És mindhárman magyarok. EZ a lényeg, nem az, hogy ezek közül ki a jobb!
Sajnos a Lantai képeit még nem láttam, de a Szentpéteriét és a Bencéjét igen. És innen válik szubjektívvé a dolog, ugyanis, nekem személy szerint a Bence képei összességében jobban tetszenek. Ez azonban közel sem jelenti azt, hogy Ő jobb fotós, mint a másik kettő, de az nyugodt lekiismerettel kijelenthető, hogy legalább olyan jó.
Ennyi. Nem kell ezt annyira felfújni, meg az egyik védelmében a másikat lefikázni, pláne azért nem, mert a hazai és nemzetközi elismerésekből mindhármuknak kijutott és meg is dolgoztak érte!
nagyon vékony jégre tévedtél ezzel a bejegyzéssel, azt is elmesélem miért.
1,a legjobb szó definiálható pl konkrétan mérhető teljesítmény esetén, bár még ez esetben is inkább csak leggyorsabb, leghosszabb, legmagasabb szóval a mértékegységgel mérhető mennyiségek esetén értelmezhető.
azt hogy mennyire jó egy madár fotós nagyon nehéz definiálni, ha egyátalán lehet.(szerintem nem lehet)
2, a világ... nos:nagyon nagy.
3, a bálványimádástól nem leszel jobb ember, és jobb fotós sem.ráadásul az említett uriember karrierjére sem hat pozitivan ha sokan bújják a valagát, ugynis a helyes út mindig valahogy jobban kiforrja magát ha rögös , saras , iszapos területen vezet át és nem bratyizáson.
4, "a legjobbak közt az egyik" ez a másik ami irtó relatív fogalom, takarhat 3 embert, takarhat 50 et, és takarhat 2000-et is.
5, de hogy értsd: ha van a földön egy ember akinek a képeire 500 másik ember azt mondja hogy ő a legjobb madárfotós akkor ő az, nekik.Erről igy már lehet cikket írni, el lehet adni, lehet belőle valami nyamvadt weblapra irni róla 14 sort ami mellett van 4 reklám amiért a lap üzemeltetője pénzt kap.
a cikk cimében ez áll:Hiszed, ha látod? A világ legjobb madárfotósának képei Szombathelyen
és lehet volt itt pár bejegyzés amit töröltek lehet enyémet is fogják de azt garantálom neked hogy ez az állítás valótlan, ugyanis nincs senki a világon aki eltudná dönteni emberek sokaságában hogy melyik a világ legjobb madárfotósa, az oka pedig egyszerű, fent le is irtam: nem lehet eldönteni, mert a jóságot nem lehet mérni.
az már csak magánvéleményem hogy a verseny, a mindig mindenkinél jobbnak lenni akarás, a siker hajhászás a gazdagság utáni vágy juttatta ide a földet ahol van...a szakadék szélére.
mondok neked egy egyszerűbb szemléletet: nézzük meg azokat akik tudtak a világnak mutatni olyan dolgokat olyan jelenségeket amiket megmutatni érték, hozzáteszem ez nem feltétlen az idomított szalakóta bolti egérrel a csőrében a sík betonon szutyok fényeknél.
amikor megvannak ezek az emberek abban a pillanatban lehet őket ünnepelni, mint közösséget.
Valaki itt, egy már törölt hsz-ben kifogásolta, hogy a cikkben azt írják "a világ legjobb madárfotósa". Nos ez nem igaz, így szól az első mondat:
Máté Bence nem csak hazánk, de a világ egyik legjobb madárfotósa.
Szóval nem a legjobb, hanem "csak" az egyik legjobb (értsd: a legjobbak közt az egyik). Persze a fanyalgók ezzel is vitatkozhatnak, a magyar zsüri elfogult, a Bencét direkt tolják, stb ... Kérdés csak az, hogy a BBC "Wildlife photographer of the year" zsürije mitől volna részrehajló vagy hogyan is lehet őket azzá tenni ... :-))
Csemete mai kepei a korabban linkelt lesbol: http://web.t-online.hu/ethbrja/2012_04_14/ Allvannyal es hatizsakkal elbattyogott, semmi segitseget nem kapott. Lerendezte az egeszet maga, amig mi szolot oltottunk onnan 2-300 meterre. Nyilvan nem tokeletesek a kepek, de igy is nagyon buszke ra (ahogy en is). Hmm, lehet, hogy megiscsak tartos lesz az erdeklodese!...?;)
