Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Ebbe a topicba tudod feltenni legjobban sikerült, leghihetetlenebb lövéseid történeteit, fényképes - videos bizonyítékait. Ide linkelheted a neten talált leírásokat, videókat a mesterlövészekről és mesterlövésekről.
Kattints a nick nevére, majd a "küldre" jobb egérgomb, tulajdonságok ott megjelenik a email címe ezt kimásolod és a leveleződbe beilleszted! Ha ezeken túlvagy már akkor bocsánatodért esedezem! :-))))
Nem azt mondom, hogy véletlenül nem találhatott a távcsövön keresztül. De minek kellett ehhez hozzátenni azt a képtelenséget, hogy anélkül, hogy a távcső falához ért volna?
Jó volt nézni a filmet, de azért rossz érzésem is volt. Kicsit olyan mintha azt reklámoznák, hogy amerikától félni kell. Az oroszok nem reklámozzák magukat, pedig van olyan állványos fegyverük, amivel képernyőről, egérrel kell célt megadni és fegyver azt autómatikusan végrehajtja. Sőt, ha a mozgásérzékelő funkció be van kapcsolva, akkor kisebb térszögeket automatikan lefed, mert felismeri az emberi körvonalakat a hőkameráról éjjel is.
Aztán ott van a 21 éves lövész, aki egy hétig uralja az utcát 550m-ről a téglafalon ütött lukon keresztül.
Az még csak hagyján, hogy a fegyvere lőszabatossága messze rosszabb, mint 25cm erről a távlságról. De az urbán legend szerint mindet futás közben lőtte fejbe, amit persze a későbbi teszten már nem tudott megismételni, mert ott 90x60-as célra lőtt.
Szóval mardjunk annyiban, hogy eltalálta őket valahol és azután leszedte azokat is, akik a sebesültekért mentek. A kutyáknak adta őket, ahogy elbüszkélkedett ezzel. Baromi könnyű a rosszul felfegyverzett felkelőket műholdas segítséggel írtani. Ezt az egy hetet egyetlen pozícióban a specnaz-al szemben kellett volna tartani. Max 10 percen beül leszedték volna a kis tyúkbelessel.
Köszönöm, de nekem rég megvannak ezek a filmek magyarul. Az e-mail címem pedig publikus, nem tudom miért nem látod. Rendszeresen kapok erről a fórumról leveleket, tehát a többiek látják.
A Vietek a világháborús Szovjet dióverőt és eléggé pici és rövid célkukkert használtak. (PSO-1?) Ezt talán át lehetett lőni az adott távon. Gondolom optikailag nem volt túlbonyolítva. Tárgylencse, okulár és közte a forditó lencse(pár). T.A.L biztos tudna mondani róla valamit! :-)
Ha kell a film, el tudom küldeni mailban. Csak sajnos nem tudom a mailodat. Aztán valami miatt nem is tudom megnyitni a neved alatt...
A mítoszrombolók kétszer is foglakoztak a témával. Elsőre csak új modern több lencsét tartalmazó távcsövekkel teszteltek. Azokkal arra jutottak, hogy lehetetlen azokat hosszában átlőni. A túl sok lencsén mindig megakadt a lövedék, és vagy megállt a csőben, vagy oldalra kivágódott a csőből. Egy későbbi adásban újra elővették a témát és sokal régebbi, kisebb nagyítású és kevesebb lencsét tartalmazó fix nagyítású távcsövet sikeresen átlőttek hosszában. Persze nem 300 méterről...
Akkor lehetetlen, ha a két fegyver egymásra mutat, mert irányzóvonalak ilyenkor párhuzamosak, de a lövedék abból a puskából kilőve már kb 12 Fok os szögben csapódik be ezen a távon. Tehát a lövedék nem haladhatpott a távcső tengelyével párhuzamosan, úgy, hogy nem ért a falához.
Azért vannak benne fura dolgok is. Pl amikor a távcsövön lő keresztül 300m ről - anélkül, hogy érintené a lövedék a távcső falát. Ez szerintem ballisztikai képtelenség.
