A Zöld Baloldal (listavezető: Tamás Gáspár Miklós) nem indulhat az europarlamenti választásokon, pedig összegyűjtötte a szükséges 20 ezer ajánlást. A pártszövetség adminisztratív okokra hivatkozik.
A Magyarországi Munkáspárt 2006 oldala nem érhető el. A munkaspart-2006.hu ezt adja be: Forbidden - You don't have permission to access / on this server.
Vörös csillag viselése miatt ismét előállították Vajnai Attilát MTI, 2009-05-18 19:45 A politikus évek óta küzd a szimbólum engedélyezéséért, többször előállították, ügye bíróságra került. Tiltott önkényuralmi jelkép, a vörös csillag viselése miatt előállította a rendőrség Vajnai Attilát, a budapesti horvát nagykövetség előtt hétfőn tartott demonstrációról - tudta meg az egyik résztvevőtől az MTI; a politikus évek óta küzd a szimbólum engedélyezéséért, többször előállították, ügye bíróságra került. Sagyibó Melinda, a BRFK sajtóügyeletese csak az előállítás tényét erősítette meg az MTI érdeklődésére, nevet azonban nem közölt, a megmozdulás egyik résztvevője azonban név nélkül nyilatkozva elmondta: a rendőrök a cselekményt észlelve felszólították a Magyarországi Munkáspárt 2006 elnökhelyettesét, hogy vegye le a kitűzőt a ruhájáról, majd bekísérték őt a VI. kerületi kapitányságra. Vajnai Attila - aki mintegy két órát töltött a VI. kerületi kapitányságon - a rendőrségről távozóban az MTI-nek elmondta, azt közölték vele, hogy a Büntető törvénykönyv vonatkozó paragrafusának megsértése miatt eljárást kezdeményeznek ellene, noha az eljárás során jelezte, hogy a Legfelsőbb Bíróság idén márciusban mentette fel őt - a jogerős ítéletet megváltoztatva - az önkényuralmi jelkép használatának vétsége miatt indult eljárásban. A Demokratikus Hálózat nevű civil szervezet azért demonstrált hétfő délután a külképviselet előtt, mert május 1-én Horvátországban baloldali fiatalokat állítottak elő a hatóságok amiatt, hogy a történelmi Jugoszlávia zászlajával demonstráltak. A Legfelsőbb Bíróság idén márciusban mentette fel Vajnai Attilát - a jogerős ítéletet megváltoztatva - az önkényuralmi jelkép használatának vétsége miatt indult eljárásban. A politikus az után nyújtott be felülvizsgálati indítványt a bírósághoz, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága 2008. július 8-án nyilvánosságra hozott döntésében kimondta: sérült a szabad véleménynyilvánításhoz való joga, amikor önkényuralmi jelkép használatának vétsége miatt a Fővárosi Bíróság 2005-ben elmarasztalta. Határozatában az európai bíróság elismerte, hogy a kommunizmus alatt elkövetett közismert és tömeges emberi jogi jogsértések hiteltelenné tették a vörös csillagot, és ilyen jelkép nyilvános használata rossz érzeteket kelthet a múltbeli áldozatokban és hozzátartozóikban. Ámde - folytatódott a verdikt - csaknem két évtizeddel a pluralizmusba történt átmenet után Magyarország szilárd demokráciának bizonyult, és nincs arra utaló bizonyíték, hogy reálisan fennállna a kommunista diktatúra visszaállításának veszélye. Márpedig a vörös csillag által keltett rossz érzetek - bármennyire is érthetőek - önmagukban nem szabhatnak korlátot a véleménynyilvánítás szabadságának. Vajnai Attila ellen azért indult eljárás, mert 2003 februárjában - a munkáspárt alelnökeként - ötágú vörös csillagot tűzött a zakójára egy utcai rendezvényen.
T. G. M. Vajnaival és Szöllősi Istvánnéval. Ez komoly. Van még hova süllyedni... A Munkásmozgalmi Fúrumról kizárták azokat, akik a listaállítás sikertelenségét feszegették, és azt, hogy a Magyarországi Munkáspárt 2006 miért nem volt képes jelöltet állítani (Jegesy Andreát) az időközi országgyűlési, pécs-kertvárosi (korábban: Toller László kerülete) választásra (június 7.) Csak zárójelben: Jegesy Andrea testvére Jegesy András, aki Lamperth Mónika korábbi belügyminiszter férje, és a jelölt, aki az etikai bizottság elnöke is volt, erre a tényre korábban, évekkel ezelőtt utalt is, azzal kiegészítve, hogy a thürmeri Munkáspártot akár be is tiltathatja ezen kapcsolat révén... Hm, hm... van még hová süllyedni...
Na és ha most a Die Linke az EBESZ-nél el tud érni valamit, akkor a Fővárosi Bíróságnak is mea culpáznia kell? Nem az a kulcsmomentum, hogy képtelenek eljuttatni néhány papírdarabot az OVI-hoz délután négyig? Ha el tudnak, teljesen mindegy, milyen a magyar bírósági adminisztráció...
Az viszont nem tetszik, hogy a vörös csillagra hivatkoznak. Tudtommal, ott a horogkereszt be van tiltva.
Nem hiszem, hogy a magyar bíróságoknak tekintettel kell lenniük arra, hogy a német baloldali pártok tele vannak volt német kommunistákkal, akik a szólásszabadság örve alatt aggódnak jelképük betiltása miatt.
Az EBESZ-hez fordult a német Baloldal a magyar Zöld Baloldal ügyében Magyar Távirati Iroda, 2009-05-14 21:33:49 Panasszal fordult az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) választási megfigyelő hivatalához csütörtökön a németországi Baloldal pártja a magyar Zöld Baloldal szövetségnek az európai parlamenti választásokból való kizárása ügyében. Helmut Scholz, a Die Linke végrehajtó bizottságának tagja az EBESZ Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatalának (ODIHR) vezetőihez intézett levelében azt írja, hogy az ügyben az Országos Választási Bizottság (OVB) által hozott döntés nemcsak pártja, de az (Egységes) Európai Baloldal (európai parlamenti frakció) más pártjai számára is „több mint vitathatónak tűnik”, olyan döntésnek, „amellyel haladéktalanul foglalkozni kell”. Scholz felidézi, hogy az OVB az összegyűjtött támogató aláírások regisztrálásának késedelmére hivatkozva utasította el a Zöld Baloldal EP-választási indulását, anélkül, hogy mérlegelte volna a késedelem okait. Kifogásolja emellett, hogy „az utóbbi időben a magyar állam különösen a marxista és szocialista irányultságú pártokat tartja megfigyelés alatt, és számos példa mutatja, hogy korlátozzák a nézetek szabadságát - ez történt 2004-ben a vöröscsillagról hozott ítélet ügyében is” - teszi hozzá. Egy nappal korábban, szerdán Lothar Bisky, a német ellenzéki párt társelnöke nyilatkozatban állt ki a Zöld Baloldal ügye mellett, rendkívül sajnálatosnak és jogilag megkérdőjelezhetőnek nevezve az OVB döntését. (MTI)
Nem indulhat az europarlamenti választáson a Zöld Baloldal mr1 Kossuth Rádió 2009-05-12 20:02:01 • Szerző: Kubicsek István A bíróság szerint nem rajtuk múlt, hogy nem indulhat az európai parlamenti választáson a Zöld Baloldal, holott a párt ezt állítja. Nem indulhat az EP választáson a Zöld Baloldal, a párt vezetői úgy vélik, azért, mert nem kapták meg időben a bejegyzésükhöz szükséges bírósági határozatot. A szervezet még márciusban jelentett be adatváltoztatási kérelmet, de a hiánypótlások miatt erről csak április 8-án született végzés. A változások május 5-én emelkedtek jogerőre, az új adatokat tartalmazó irathoz azonban csak május 8-án, az ajánlószelvények leadásának napján jutott hozzá a Zöld Baloldal, mondta el a Krónikának Droppa György, a szervezet elnöke. Akkor ellenben már a választási bizottság nem ülésezett, tehát nem tudtak szavazni arról, hogy regisztrálják őket – mondta el. Az ajánlószelvényeket ugyanis május 8-án 16 óráig lehetett leadni, az OVB pedig csak ezt követően, 17 órakor ült össze. A választási irodánál kérdésünkre viszont azt mondták, nem a bizottság ülésének időpontja, hanem a mindenkori leadási határidő számít. Azaz, ha a Zöld Baloldal az összegyűjtött 21 ezer ajánlószelvényt és a bírósági határozatot is benyújtja pénteken délután 4-ig, a párt regisztrációjának valószínűleg nem lett volna akadálya. A Fővárosi Bíróság eközben alaptalannak nevezte, hogy bírósági hiba miatt nem indulhatott a párt az Európai Parlamenti választáson. Közleményükben azt írják, sem eljárási, sem ügyviteli hibát nem vétettek, sőt, a rádiónknak megküldött dokumentumok alapján azt állítják, a bíróság részére engedett törvényi határidőkön belül példátlan gyorsasággal jártak el az ügyben. *** Tehát indulhattak volna, ha négyig odaadják az összes papírt. De nem adták oda. És most a német Balpárttal akarják kimondatni, hogy a gonosz magyar bíróság... Előbb azonban szeretném látni a keresetlevelet, amit ők adnak be a Fővárosi Bíróság ellen...
A Zöld Baloldal kálváriája Rednews.hu, 2009. május 11., hétfő, 14:36 Úgy kezdődött, hogy a Zöld Demokraták szerettek volna egy integráns pártként Zöld Baloldal néven indulni, szövetségben a hazai baloldali erőkkel, TGM, Vajnai Attila, Szőlősi Istvánné és Droppa György vezetésével.... 1. A névbejegyzési végzés dátuma: 2009. április 8. 2. A végzéssel és egy kivonattal április 14-én az OVI-nál megpróbáltuk bejegyeztetni a pártot, de azt megtagadták azzal az indokkal, hogy az OVB nem fogadhatja el, mert olyan kivonat kell, amelyen szerepel a Zöld Baloldal 3. Április 30-án lejárt a fellebbezési határidő 4. Április 30-án beszéltünk a Bíróság irodájával, ahol tájékoztattak, hogy az ügyészség nem élt fellebbezéssel, május 4-én a bírónak beadják az iratokat 5. május 4-én újabb érdeklődés az irodánál 6. május 5-én beszéltünk a bíróval, aki azt mondta, hogy még május 4-én visszaadta az anyagot az irodának 7. május 6-án kiadták a régi bejegyzés alapján a régi kivonatot 8. május 7-én újra beszéltünk az irodával, ahol közölték, hogy az iraton nincs rajta a záradékolás (a jogerőre emelkedés) 9. Máj 8. 10:58, két perccel a félfogadási határidő vége előtt megkaptuk a bírónő által május 5-én záradékolt és május 6-án jogerőre emelkedett záradékolt végzést, a társadalmi szervezet nyilvántartási adatairól szóló hivatalos kivonattal együtt, valamint az iratok forgalmát bizonyító tértivevények hivatalos másolatát. 10. Délután az alábbi levelet kaptuk az Országos Választási Irodától több levélváltás után (melyekben egyértelművé tették, hogy az OVB pénteken 17 órakor ülésezik) Részlet: "A választáson indulni szándékozó pártot az Országos Választási Bizottságnál kell bejelenteni. A bejelentést a P1 nyomtatvány kitöltésével és személyes leadásával vagy postai megküldésével lehet megtenni úgy, hogy az legkésőbb 2009. május 8-án 16.00 óráig megérkezzen az Országos Választási Bizottsághoz (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314.). A nyomtatványhoz mellékelni kell a társadalmi szervezetek bírósági nyilvántartásából - a választás kitűzését követően - a bíróság által kiállított kivonatot. A bejelentés során a pártot a bíróságon bejegyzett törvényes képviselője képviselheti, illetve az, aki ettől a személytől származó meghatalmazással rendelkezik. Listát az Országos Választási Bizottság által nyilvántartásba vett párt állíthat."
"Szolidaritás a Zöld Baloldallal admin | 2009/05/12
A Humanista Párt szolidaritását fejezi ki a Zöld Baloldallal, amiért bürokratikus akadályok miatt pártját nem volt lehetősége jelölő szervezetként bejelenteni az európai parlamenti választásra. Álláspontunk szerint a Fővárosi Bíróság akkor cselekedett volna helyesen, ha jóval a törvényes határidő lejárta előtt elvégezte volna a Zöld Baloldal párttá való bejegyzését. Ha ez így történt volna, akkor az adminisztratív hibát is időben ki lehetett volna javítani, így nem gördülhetett volna akadály az elé, hogy a Zöld Baloldal megmérettesse magát a választásokon. A demokrácia akkor teljesülhet ki, ha a választások lebonyolításában érintett összes szerv a lehető leggyorsabban és hibák ejtése nélkül jár el. A Humanista Párt általánosságban túlzottnak tartja a választhatóság előtti akadályokat (ajánlószelvényes rendszer, magas parlamenti bejutási küszöb, stb.), és a jelenlegi rendszert nem tartja alkalmasnak arra, hogy megjelenítse az emberek valós politikai akaratát. Amennyiben ezen, jelenleg még törvényes akadályok fölé további bürokratikus akadályok is tornyosulnak, akkor a demokrácia gyakorlata tovább sérül. Együttérzésünket fokozza, hogy üdvözlendőnek és kívánatosnak tartottuk volna egy új, demokratikus, radikálisan baloldali, háború- és fegyverkezésellenes politikai erő európai parlamenti választáson való megjelenését."
Tüntetni akar a Zöld Baloldal Nyolc EP-lista és egy tiltakozás Nyolc pártlistára lehet voksolni a június 7-i európai parlamenti (EP) választáson. Szerdán letelt az Országos Választási Bizottság lista-nyilvántartásba vételi határozataival szembeni jogorvoslat lehetősége. A szavazócédulákon a Fidesz-KDNP, a Jobbik, a Lehet Más a Politika-Humanista Párt, MCF Roma Összefogás, MDF, MSZP, Munkáspárt és az SZDSZ neve szerepel majd. Hírösszefoglalónk| Népszabadság| 2009. május 14.| nincs komment Az LB minden felülvizsgálati kérelmet elutasított, ami azt is jelenti, hogy a Zöld Baloldal nem indulhat. A párt lekéste a listaállítási határidőt. Érvelésük szerint azért, mert a Fővárosi Bíróságtól korábbi adatokat tartalmazó igazolást kaptak, és mire megérkezett a jó verzió, már késő volt. A bíróság szerint viszont a Zöld Baloldal adott be hiányos dokumentumokat. A bíróság állításaira felháborodottan reagált a Zöld Baloldal. Arra hivatkoznak, hogy április 30. és május 8. között naponta érdeklődtek a Fővárosi Bíróságnál a bejegyzés jogerősítésével kapcsolatban. Május 5-én az illetékes bíró azt mondta, hogy május 4-én viszszaadta az anyagot az irodának. Ezzel szemben május 6-án a kezelőiroda olyan kivonatot adott ki, amely nem a jogerős végzés adatait tartalmazta. Vitatják az állítást, miszerint a Zöld Baloldal képviselője május 6-án nem jelezte az irodán, hogy az új adatok bejegyzéséről szóló kivonatra van szüksége. Képviselőjük május 7-én azt a tájékoztatást kapta az irodától, hogy még nincs záradékolva a végzés, tehát nem jogerős. Hihetetlen számukra, hogy a Fővárosi Bíróság kezelőirodája a május 5-én jogerőre emelt végzésről sem 6-án, sem 7-én nem tudott - olvasható közleményükben. Szolidaritását fejezte ki a Zöld Baloldallal szerdai nyilatkozatában Lothar Bisky, az Európai Baloldal, illetve a német Die Linke párt elnöke - nyilatkozta lapunknak Tamás Gáspár Miklós, a ZB volt európai parlamenti listavezetője. Emlékeztetett rá, hogy Bisky az EP baloldali frakciójának leendő vezetője. A Zöld Baloldal tiltakozó gyűlést szervez a jövő héten, melyen részt vesz Petra Pau, a német parlament alelnöke.
A Fővárosi Bíróság sajtóközleménye a Zöld Bal ügyében 2009. május 12. Zöld Demokraták Szövetsége - Zöld Baloldal A Zöld Demokraták Szövetsége elnevezésű politikai pártot a Fővárosi Bíróság a 2004. március 11. napján kelt 4. sorszámú végzéssel 10853. sorszám alatt nyilvántartásba vette (a végzés 2004. április 7-én jogerőre emelkedett), azzal, hogy a párt székhelye: 1054 Bp. Vadász u. 29. A végzéssel a párt elnyerte jogi személyiségét. A nyilvántartásba vételt követően a bejegyzett adatokban csak a szervezet rövidített elnevezésének bejegyzése tekintetében történt változás. A párt képviselője 2009. március 20. napján adatváltozás bejegyzése iránt hiányos kérelmet terjesztett elő. A kérelemben a párt név és székhelyváltozásának nyilvántartásba vételét kérte. Az eljáró bíró a kérelem hiányainak pótlására a 2009. március 23. napján kelt soron kívüli végzésben hívta fel a pártot. A kérelem alakilag hiányos volt, a kérelemhez csatolt alapszabályban a szervezet új elnevezése nem szerepelt, valamint a székhelyhasználat jogcímét igazoló okirat nem került csatolásra (illetve a csatolt - befogadó nyilatkozat - a székhelyhasználat jogcímének igazolására nem volt alkalmas). A párt a hiányokat a 2009. április 8. napján előterjesztett beadványával pótolta. Az eljáró bíró még ugyanazon a napon, 2009. április 8-án meghozta az adatváltozások nyilvántartásba vételéről rendelkező végzést, melyben elrendelte az új elnevezés Zöld Demokraták - Zöld Baloldal - Zöldek Szövetsége nyilvántartásba való bejegyzését, valamint átvezette az új székhelyet. A végzés kiadása - soron kívül - 2009. április 9. napján megtörtént. A kérelmező (a Zöld Demokraták Szövetsége), valamint a nyilvántartási ügyekben fellebbezésre jogosult Fővárosi Főügyészség a végzést 2009. április 16. napján vette át. A végzés - fellebbezés hiányában - 2009. május 5. napján emelkedett jogerőre, melyet az eljáró bíró a 2009. május 6. napján kelt záradékkal állapított meg. Egyidejűleg utasítást adott a jogerős végzés szervezet részére való kézbesítésére és a megváltozott adatok nyilvántartáson történő átvezetésére. A szervezet képviselőjének meghatalmazottja, 2009. május 6. napján a szervezet hatályos adatairól kivonat kiadását kérte a kezelőirodában. A képviselő nem tett említést arról, hogy adatváltozás bejegyzése van folyamatban. Ezen a napon még a korábbi adatok voltak hatályosak. Mivel azonban a végzés jogerősítése - fentiek okán - csak aznap történhetett meg - az iroda nyilvántartása pedig nem közhiteles, mindig csak az aznapi adatokat mutatja -, a megváltozott adatok értelemszerűen még nem szerepelhettek a nyilvántartásban. A kezelőiroda az adatváltozásról még nem tudott, az ügyfél pedig nem jelezte, hogy neki nem a régi, hanem az új adatok bejegyzéséről szóló kivonat kell. Csak két nappal később, 2009. május 8. napján jelentkezett a kezelőirodában a párt meghatalmazott jogi képviselője azzal, hogy az adatváltozást is tartalmazó kivonat kiadását kéri. A fentiekből megállapítható, hogy a Fővárosi Bíróság az ügyben eljárási és ügyviteli hibát nem vétett, sőt, mind a hiánypótlási felhívás kiadása, mind pedig a változás bejegyzéséről rendelkező végzés meghozatala és jogerősítése során a bíróság részére engedett törvényi határidőket igénybe nem véve, példátlan gyorsasággal járt el és a megváltozott adatok nyilvántartásba való bevezetése is határidőben megtörtént. Így a szervezet képviselőjének az a sajtónyilatkozata, hogy a párt bírósági hiba miatt nem tudott indulni az EP-választáson, teljesen alaptalan. 2009. május 12., kedd Fővárosi Bíróság • Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Titkársága
Az előző anyag a nol.hu-é, ez pedig a hirszerzo.hu-é: Bürokratikus csapás TGM pártjára (és a demokráciára) Seres László • 2009-05-12 18:08 Gondoljunk bármit a Zöld Baloldalról: az talán mégsem járja, hogy parlamentáris demokráciában egy párt azért ne indulhasson az EP-választáson, mert egy bíróság csigalassúsággal, ráadásul hibásan végezze a dolgát. Márpedig Tamás Gáspár Miklósékkal pontosan ez történt, ami akkor is botrány, ha a végén kiderül, ők is tehetnek a kudarcról. "Ha most 1909-et írnánk, ezt válaszolnám: 'A tőkés állam osztálybírósága úgy járt el, ahogyan elvárható volt tőle. Ez formailag ügyviteli hiba, tartalmilag választási csalás.' Száz évvel később, 2009-ben ilyet már nem merhetünk írni" - vélekedett a Zöld Baloldal EP-listavezetője, Tamás Gáspár Miklós egy interjúban az események azon különös láncolatáról, amelynek eredményeképpen pártja lecsúszott a regisztráció és az ajánlócédula-leadás határidejéről. Droppa György pártelnök is úgy nyilatkozott a pártját ért csapás után, hogy "az adminisztrációs és bürokratikus okokon kívül ennek a folyamatnak politikai felhangja" is van, "valakik nem akarták, hogy kis pártként induljunk a választáson". A kommunista Vajnai Attila egyenesen a fideszes Szíjjártó Péter egyik nyilatkozatával hozta összefüggésbe az ügyet, mely szerint "ma hazánknak nem versengő kis pártokra van szüksége, hanem erős, cselekvőképes politikai szervezetekre". Mint elmondta, a helyzetről tájékoztatni fogják EU-s zöld és baloldali testvérszervezeteiket, addig pedig mindenkit arra kérnek, hogy június 7-én menjen el szavazni, és a szavazócédulára írja rá, hogy Zöld Baloldal. Azaz: voksoljanak érvénytelenül. De mi is történt? Jogerős tévedés A Zöld Demokraták, a Vajnai-féle Munkáspárt és más baloldali szervezetek összefogásából február 28-ra született új választási párt. A Zöld Demokraták kongresszusán született döntésről március elején informálták a Fővárosi Bíróságot, amely április 8-án hozott végzést arról, hogy nyilvántartásba vették az új formációt. "A döntés nem volt jogerős, ilyenkor az ügyészségnek fellebbezési joga van, úgyhogy még két hetet várnunk kellett, amíg az jogerőre emelkedik" - sorolja az eseményeket Tóth Csaba, a párt koordinátora, aki kérdésünkre hangsúlyozta, hogy ők végig kapcsolatban voltak a bírósággal, mégsem tudták elérni, hogy időben kézhez kapják a végzést. "Április 30-án járt le a határidő, onnantól jogerőssé vált a bejegyzésünk, ám jött a május elsejei hétvége, amivel vesztettünk három napot, sőt többet, mert csak május 6-án szembesültünk azzal, hogy a végzést a Zöld Demokraták névre adták ki", ami a 2004-es állapotot tükrözte vissza. Márpedig az EP-választáshoz szükséges regisztrációhoz, az ajánlószelvények leadásához a neveknek egyezniük kell az iratokon. "Nyilvánvaló, hogy nem a bírónő, hanem a bíróság ügyfélszolgálati irodája hibázott, ott mondták nekünk ugyanis, hogy azt a kivonatot, amelyre május 4-én tették rá a jogerősítő záradékot, csak 6-án tudják kiadni" - mondta lapunknak Tóth Csaba. "Úgyhogy beküldtük a kolléganőnket az irodába a végzés kivonatáért, aki megdöbbenve látta, mi történt. Rögtön felhívtuk a bírónőt, másnap pedig az irodát, ott azonban azt mondták nekünk, hogy nem tudnak más kivonatot adni." Május 8-án végül a párt elnöke, Droppa György ment be a Fővárosi Bíróságra ügyvéd kíséretében, hogy kikérje a kivonatot, de a párt már majdnem itt elvérzett, a bíróság folyósóján ugyanis heten már sorban álltak előttük. Végül zárás előtt két perccel, 10:58-kor vehették át az immár helyesen kitöltött okmányokat (itt kérdeznénk meg, miért kell pénteken délelőtt 11-kor véget vetni az ügyfélszolgálati iroda működésének? - a szerk.). "Innentől már nem volt időnk lépni" - állítja a Zöld Baloldal koordinátora. Kérdés, hogy ez tényleg így van-e. Mi történt 11 óra és 16 óra között? Semmi. A párt ugyanis május 8-án délelőtt, kezében az összes hiteles papírral és (állítása szerint) 21 ezer érvényes ajánlási aláírással úgy látta, lekésték az EP-választások regisztrációját, mivel a 16 órás határidő előtt már nem ülésezik az Országos Választási Bizottság, márpedig ők úgy értelmezték, hogy 16 óráig le kell záródnia a regisztrációnak, az ajánlások jóváhagyásának. (Droppa György pártelnök például lapunknak azt mondta, mailen azt próbálták meg gyorsan elérni, hogy az OVB ülésezzen korábban - hiába.) A rednews.hu közzétette azonban azt a levelet, amit a párt az Országos Választási Irodától kapott, ez legalábbis megenged egy másfajta jogértelmezést is. "A választáson indulni szándékozó pártot az Országos Választási Bizottságnál kell bejelenteni. A bejelentést a P1 nyomtatvány kitöltésével és személyes leadásával vagy postai megküldésével lehet megtenni úgy, hogy az legkésőbb 2009. május 8-án 16.00 óráig megérkezzen az Országos Választási Bizottsághoz (...). A nyomtatványhoz mellékelni kell a társadalmi szervezetek bírósági nyilvántartásából - a választás kitűzését követően - a bíróság által kiállított kivonatot." A levélből kiderül, hogy az OVB csak aznap 17 órakor ülésezik, ám a határidő itt a leadásra, nem az OVB általi jóváhagyásra vonatkozik. A választási törvény 55. paragrafusa szerint a választási bizottság "minden, a törvényes feltételeknek megfelelő jelölő szervezetet, jelöltet, illetőleg listát - a bejelentését követő három napon belül - nyilvántartásba vesz". A három nap tehát a fenti levél értelmében 8-án 16 órakor indul, nem akkor ér véget. A Fővárosi Bíróság közleményében a Zöld Baloldal kifogására úgy reagált: ők a végzés meghozatala és jogerősítése során "a törvényi határidőn belül, rendkívüli gyorsasággal" intézkedtek, az ügyben "sem eljárási, sem ügyviteli hibát nem követtek el". Hozzátették, hogy a megváltozott adatok nyilvántartásba való bevezetése is határidőben megtörtént. A Zöld Baloldal mindenesetre az Országos Választási Bizottsághoz és a Legfelsőbb Bírósághoz fordult az ügyben. (Forrás: Hírszerző, MTI, Népszabadság)
Érvénytelen szavazásra buzdít tiltakozásul a Zöld Baloldal Egy bírósági procedúra miatt, önhibáján kívül nem indulhat az európai parlamenti választáson a Zöld Baloldal. Bírósághoz és a választási bizottsághoz fordulnak. Minden jel szerint önhibáján kívül nem indulhat az európai parlamenti választáson a Zöld Baloldal. A tömörülés bírósági dokumentumait ugyanis addig "tologatták", amíg le nem késték az ajánlószelvények leadására és az országos lista állítására kitűzött, május 8-i határidőt. Ezt állítja legalábbis Droppa György, a Zöld Baloldal elnöke, aki közleményben tudatta: a Legfelsőbb Bírósághoz, illetve az Országos Választási Bizottsághoz fordulnak a történtek miatt. Az EP-választáson csak azok a pártok indulhatnak, amelyek bemutatják a működésüket igazoló, friss bírósági végzést az OVB-nek. A Zöld Baloldal azonban új tömörülés, megalakításáról február 28-án döntött a Zöld Demokraták Szövetségének kongresszusa. A névváltoztatásra azért volt szükség, mert új párt bejegyzésére már nem lett volna elegendő idejük, mondta kérdésünkre Vajnai Attila, a tömörülésben részt vevő Munkáspárt elnökhelyettese. Március első napjaiban nyújtották be a névváltoztatásról hozott kongresszusi határozatot a Fővárosi Bíróságnak, a bíróság egy hónappal később, április 8-án hozott elsőfokú végzést "az adatváltozás nyilvántartásba vételéről". E végzés a tizenöt napos fellebbezési határidő letelte után két héttel, május 5-én emelkedett csak jogerőre, miután az ügyészség csak április 30-án nyilatkozott arról, hogy nincs kifogása a végzés ellen (ilyen esetekben az ügyészség is fellebbezhet a bírósági döntés ellen). Két hónapba telt tehát, mire a Zöld Baloldal működését igazoló, jogerős végzést kézhez kapták - ám ekkor szembesültek azzal, teszi hozzá Vajnai Attila, hogy a bíróság a régi elnevezésre, a Zöld Demokraták Szövetsége nevére állította ki az igazolást. Újabb két napba telt, mire megkapták a javított változatot a bíróságtól - ez május 8-án, délelőtt tizenegy órakor történt Vajnai beszámolója szerint, öt órával a listaállítási határidő lejárta előtt. Ráadásul az OVB aznap már nem ülésezett - csak a határidő lejárta után. Vagyis hiába vették volna nyilvántartásba a Zöld Baloldalt, ha addigra a húszezer ajánlószelvényt és az országos listát már le kellett volna adniuk. - Eleget tettünk a választáson való indulás feltételeinek, összegyűjtöttük a szükséges számú ajánlószelvényt. Ha ennek ellenére, úgymond, adminisztrációs hiba miatt nem indulhatunk, akkor a választók is elkövethetik azt a "hibát", hogy szép, nagy betűkkel ráírják a szavazócédulára a Zöld Baloldal nevét, még ha ezek a szavazatok érvényteleneknek is minősülnek - nyilatkozta lapunknak Vajnai Attila. A Fővárosi Bíróság tegnap közleményben tudatta, hogy ők nem vétettek hibát, mi több: "rendkívüli gyorsasággal intézkedtek". *** 2009. május 11. Zöld Baloldal A Fővárosi Bíróság a 2009. május 9. és 11. napján az MR1 Kossuth Rádió Krónikájában a Zöld Baloldal elnevezésű párttal kapcsolatban elhangzott hírre vonatkozóan az alábbi tájékoztatást adja: A Fővárosi Bíróság a hírben elhangzott állítással szemben az ügyben eljárási és ügyviteli hibát nem vétett. A változás bejegyzéséről rendelkező végzés meghozatala és jogerősítése során a bíróság a törvényi határidőkön belül,- a soron kívüli eljárást meghaladó - rendkívüli gyorsasággal intézkedett. A részére megszabott törvényi határidőket igénybe nem véve járt el és a megváltozott adatok nyilvántartásba való bevezetése is határidőben megtörtént. A Fővárosi Bíróság 2009. április 8. napján végzést hozott a párt adatváltozásának nyilvántartásba vételéről. A végzés 2009. május 5. napján jogerőre emelkedett, melyet az eljáró bíró 2009. május 6. napján jogerősített. A kezelőiroda 2009. május 8. napján, a hatályos törvény által megszabott határidőn belül intézkedett. A kérelmező 2009. május 8. napján a hatályos adatokat tartalmazó kivonatot átvette. Budapest, 2009. május 11. Fővárosi Bíróság • Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Titkársága
Kevered is, meg nem is. Vajnai Attila a Munkáspárt (2005-től: Magyar Kommunista Munkáspárt, elnök: Thürmer Gyula) alelnöke volt. 2005 őszétől az újonnan megalakult Magyarországi Munkáspárt 2006 alelnöke, pontosabban: általános elnökhelyettese. Ennek a pártnak az elnöke: Fratanolo János.
A Fővárosi Bíróság "rendkívüli" gyorsasága munkáspárt-2006.hu, 2009. május 11. hétfő, 21:11 A Fővárosi Bíróság az MTI-hez hétfőn eljuttatott közleményében a Zöld Baloldal kifogására úgy reagált: a változás bejegyzéséről rendelkező végzés meghozatala és jogerősítése során a bíróság a törvényi határidőn belül, rendkívüli gyorsasággal intézkedett, az ügyben sem eljárási, sem ügyviteli hibát nem követtek el. Hozzátették, hogy a megváltozott adatok nyilvántartásba való bevezetése is határidőben megtörtént. Mint írták, a Fővárosi Bíróság április 8-án hozott végzést a párt adatváltozásának nyilvántartásba vételéről, az május 5-én emelkedett jogerőre, a bíró pedig május 6-án erősítette meg. A kezelőiroda május 8-án a törvény által megszabott határidőn belül intézkedett, a kérelmező pedig ugyanezen a napon átvette a hatályos adatokat tartalmazó kivonatot - olvasható a közleményben. A Fővárosi Bíróság közleményében elfelejtette megemlíteni, hogy május 6-án olyan kivonatot adott ki, amely ellentétes volt az addigra jogerőre emelkedett végzéssel, és még május 7-én sem korrigálták ezt a hibát. Mindezt "rendkívüli" gyorsasággal! Ez a két napos "kihagyás" a Fővárosi Bíróság tevékenységében oda vezetett, hogy a Zöld Baloldal nem tudta bejelenteni listáját az EP választásokra. Aggasztó, de egyben leleplező is, hogy a bíróság saját hibája elismerése helyett fontos tények elhallgatásával próbál a felelősség alól kibújni.
TGM: Elérték, hogy kicsússzunk a határidőből 2009. május 09. szombat, 19:36 A párt listavezetője exkluzív interjút adott a Rednews-nak. "... a Zöld Baloldallal szemben elkövetett bürokratikus merénylet elleni tiltakozásul június 7-én írják a szavazólapra: ZÖLD BALOLDAL!" rednews: Nem indulhat a Zöld Baloldal? Mi történt? TGM: A Zöld Baloldal - szemben minden álhírrel - összeszedte az ajánlószelvényeket, közelebbről 21 861 darabot (és még van két számlálatlan csomag, összesen kb. ezer). A bíróság mindent elkövetett annak érdekében, hogy lekéssük a határidőt, és ezt el is érte. rednews: Hogyan? TGM: 2009. április 8-án az érvényes végzés birtokában megpróbáltuk bejegyeztetni a pártot, ezt formai kifogásokra hivatkozva megtagadták. Április 30-áig kellett várni, a föllebbezési határidő leteltéig. Az ügyészség nem föllebbezett, senki más se. Sürgetésünk ellenére csak május 6-án (!!!) adták ki a végzést, illetve a végzés ún. kivonatát, amely teljesen téves volt, voltaképpen másolata egyik elődünk, a Zöld Demokraták öt évvel korábbi (!) bejegyzésének. A Zöld Baloldal neve a végzésen nem szerepelt. Május 7-én már hajlandók lettek volna ún. „kijavítási kérelmünkre" kiadni a helyes végzést, de ezen nem volt rajta az ún. „záradékolás" (a jogerőre emelkedés jelzése, amelyet nekik kellett volna megejteniük). Május 8-án kaptuk meg, 2 perccel a félfogadási idő letelte előtt a legeslegutolsó napon, de. 10 óra 58 perckor a május 6-án jogerőre emelkedett, „záradékolt" végzést. Ekkor már az OVB határideje lejárt - du. 4-ig lehetett volna elvileg benyújtani, de az OVB csak du. 5-kor ül össze. Lekéstük (lekésették velünk) a határidőt, így panaszt ugyan tehetünk, de az európai parlamenti választásokon már nem vehetünk részt. rednews: Mi lehetett ennek az oka? TGM: Ha most 1909-et írnánk, ezt válaszolnám: „A tőkés állam osztálybírósága úgy járt el, ahogyan elvárható volt tőle. Ez formailag ügyviteli hiba, tartalmilag választási csalás." Száz évvel később, 2009-ben ilyet már nem merhetünk írni a teljes körű szólásszabadság korában, a megfélemlítő és közvetett cenzúrát gyakorló sajtópörök idején. Úgyhogy én nem is állítok ilyesmit, isten őrizz. Seres Mária magánzó „civil" választási pártját, amely kb. ugyanekkor jelentkezett, simán bejegyezték. Ez mindenesetre tanulságos. rednews: De hát kinek lehetett érdeke egy ilyen kicsi és pénztelen csoport elütése a választási részvételtől? TGM: Nem állítom, hogy itt valamelyik nagy párt beavatkozott. Éppen elég a konformista csinovnyik szemlélete, amelynek az álláspontja olyan radikális rendszerkritikus (vagy urambocsá rendszerellenes) csoporttal szemben, amely ugyanakkor antifasiszta, antirasszista, a bérmunkások és a munkanélküliek elkötelezett képviselője, ráadásul az üldözött-gyalázott cigányság mellett áll (!) és nem antidemokratikus, nem szabadságellenes, nem etatista, nem a büntetés-rendcsinálás-ütlegelés híve, nem lehet más, mint: „ne ugass!" Ehhöz nem kellett senkinek súgnia, megy ez magától. Ugyanakkor: ideológiailag kényelmetlen a hivatalos balközépnek (no meg a nacionálsztálinistáknak), mert gorombán elvitatja tőlük a baloldali legitimációt, kényelmetlen a csalárdul „antikapitalizmust" negélyező jobboldalnak - sőt, kényelmetlen a liberálisoknak is, mert a romakérdésben nemcsak az inkorrekt beszéddel száll szembe, hanem - az európai választás keretében - konkrétumokat javasol. rednews: Azaz? TGM: Három dolgot. (1) Javasoljuk - más európai baloldali erőkkel, még a szociáldemokraták egy részével is összhangban - , hogy vezessék be az Európai Unióban a garantált, föltétlen, munkavégzéstől és egyéb hasonlóktól független, megélhetési alapjövedelmet (living wage, unbedingtes Grundeinkommen), továbbá a gyermekgondozásért, házimunkáért, otthoni betegápolásért járó minimálbért (wages for housework). Mindkettő a baloldal régi (fél évszázados) követelése. (2) Javasoljuk Európai Kisebbségvédelmi Hatóság fölállítását, amely minden - bevándorló vagy „őshonos" - etnikai kisebbség helyzetét vizsgálja, és hátrányos megkülönböztetés (diszkrimináció) esetén eljár, kötelező ajánlásokat fogalmaz meg. (3) Ennek alapja az Európai Unió által kibocsátandó kisebbségi irányelv (direktíva) volna, amely nemcsak a kulturális, hanem az oktatási, foglalkoztatási, lakhatási, szabad költözködési, képviseleti egyenlőséget tenné kötelezővé az európai polgárok között, különös figyelemmel az etnikai és szexuális kisebbségekre. A nemzetállami kormányoktól függetlenül adminisztrált kisebbségi programokra és pályázatokra van szükség, amelyekbe a helyi rasszistáknak nem lehetne beleszólásuk. rednews: Tyűha. TGM: Ez a minimum. rednews: Mi lesz a folytatás? TGM: Először is fölszólítjuk reménybeli választóinkat, hogy a Zöld Baloldallal szemben elkövetett bürokratikus merénylet elleni tiltakozásul június 7-én írják a szavazólapra: ZÖLD BALOLDAL! Evvel szavazatuk érvénytelen lesz: ez a tiltakozás legegyszerűbb, legkockázatmentesebb formája. Fölszólítjuk a listát állított pártokat, tiltakozzanak a velünk szemben elkövetett méltánytalanság ellen. Utána össze kell ülnünk a mai magyarországi baloldal - a valódi és modern baloldal - képviselőivel, hogy megbeszéljük, érdemes-e, s ha igen, akkor hogyan érdemes folytatni ezt a szerény kezdeményezést. Szorosabbra kell-e vonni a mostani laza összefogást? Mi is az álláspontunk a parlamentarizmussal kapcsolatban? (Hiszen egyszer még az a baleset is megeshetik velünk, hogy bejutunk valahová...) Hogyan állunk az igazán radikális baloldallal? Én személyesen az Antikapitalista Blokk megalakulását kedvező fejleménynek tartom, de ez csak a személyes véleményem. Egyvalamit le kell szögeznem a félreértések elkerülése végett (és a szűnni nem akaró rágalomhadjáratok, rémhírek, hisztériák és paranoiák között): a Zöld Baloldal nemcsak a rendszer ellenzéke, hanem a kormány ellenzéke is. Teljes egészében elutasítjuk a kormány gazdaság- és szociálpolitikai elképzeléseit, NATO-ellenesek vagyunk, és az Európai Uniót is csak átalakított formában tartjuk elfogadhatónak. Az „antifasiszta összefogás" jegyében se teszünk engeményeket az MSZP-nek, támogatjuk a szakszervezetek tiltakozó akcióit, támogatjuk a sztrájkoló munkásokat. Szocialista meggyőződésünk nem elvont, az osztályharcban nem vagyunk semlegesek.
Az egyetlen érdemi szavazat nyilván a másik kommunista társulatra leadott lenne, de hát ugye annak elnökére, annak fasiszta, kirekesztő stb. jellemére hivatkozva nem lehet szavazni. Marad a Magyar Szocialista Párt, természetesen. Bajnai, Kúrcsány, Kapolyi, Oszkó. Egyik baloldalibb, mint a másik...
Észrevették, de arra hivatkoznak, hogy hiába kontrázták meg a bírósági határozatot, csak ma kapták a jogerős bírósági végzést. Arról nincs szó, hogy most akkor ezt már végre valóban a Zöld Baloldal néven kapták-e meg. Mert ha igen, akkor ma még beadhatták volna az OVB-nek, és azzal együtt az ajánlásokat is. Azzal együtt az egész nem igazán stimmel...
