Német vélemény: "Európa egyik legfélelmetesebb populistája Orbán Viktor"
Egy ország a dackorszakban címmel közöl elemzést a szélsőjobboldal magyarországi térnyeréséről a Süddeutsche Zeitung című liberális müncheni lap keddi számában.
Igazad van. Ezt a gondolatmenetet követve viszont választás icsalás volt a Heppy-endet 10 milliárddal megkérni, hogy 9 elrablása után 1 milliárdból fényezzék már OV-t.
Orbán idejében tényleg épült az ország és nem kölcsönből, hanem a megtermelt javak visszafordításából Nem idegenek vitték ki a profitot, hanem magyarok gazdagodtak.
Az ötvenes évek kommunista párttaggyűléseibe illő mondatot sikerült leírnod.
Az az "épült az ország" azt jelentette, hogy 7 km autópálya. Most nem épül az ország, tehát csak 500 km.
Mi lenne, ha épülne?
Ha meg szerinted nem kell az az autópálya (mellesleg itt hozsannáznál, ha a jobboldal idején épült volna), akkor szeretnélek megkérni téged és minden autópályasimfölő jobbost, hogy ha a Balcsira megy, használja a régi hetes utat. Ha netán Horvátországba, akkor pláne nem szereném meglátni az autópályán, mert letolom onnan egy dózerral valami mélymagyar földútra aztán evickélhet tovább.
Orbánék nem buktak a választásokon, hanem a maszopot kellett volna lecsukni azért a sok disznóságért amit elkövettek. Azt a hazugságkampányt amit műveltek simán bemérem választási csalásnak.
Az autópálya méregdrágán épül és kölcsönből és az oország jelentős részének nincs is rá szüksége, mert drága a használata.
Építkezések? Multik. A magyar építőipar körbetartoz és pang.
Orbán idejében tényleg épült az ország és nem kölcsönből, hanem a megtermelt javak visszafordításából Nem idegenek vitték ki a profitot, hanem magyarok gazdagodtak.
Ha belegondolok, hogy ez a tönkrevágó xn-szer több autópályát épített, mint az alcsúti gigász, hogy milliárdok mennek a felsőoktatásba, az egészségügybe, hogy akárhová megyek az országban, mindenhol építkezéseket látok, hogy falvak, amelyekről azt hittem a szocialista nagyipar megszűnése után, hogy eltűnnek a föld színéről köszönik, jól vannak, ha Budapesten megmoccanni nem lehet a rengeteg építkezéstől (ami lehet kényelmetlen, de mégiscsak azt jelenti, hogy történnek a dolgok és a város jelentősen megújul), akkor fel kell tennem a kérdést, mit tehetett volna, ha nem akadályozta volna az a rengeteg percember, önjelölt nemzetvezető, saját pártjának ellenlábasai és a minden jószándékú és múlhatatlanul szükséges, de akár fájdalmas reformtörekvést önként és kéjjel szétgyalázó primitív média.
És Magyarországon rengetegen örülnek annak, hogy ez így történt, pedig inkább sírnivaló a butaságunk, a kicsinyességünk és szűklátókörűségünk.
Senki nem állítja, hogy ezek mellett nem létezik a mélyszegénység, a reménytelenség és kilátástalanság, de ellentétben a Fidesz nevű "párt" által sugalmazott képpel ezek nem azért léteznek, mert az a miniszterelnök, aki. OV alatt még nagyobb mértékben létezett, pedig az volt Magyarország legfényesebb korszaka - legalábbis ki más, mint az akkori miniszterelnök szerint.
Éppenséggel ami az utolsó kettőt illeti, de főleg az utolsót, egy normális párt tényleg szépen elhajtotta volna a búsba. Kár, hogy errefelé nincsenek "normális" pártok.
Mi köze hozzá bárkinek ebben az elátkozott országban, hogy mivel tölti idejét egy kétszer bukott pártelnök, és főleg ahhoz mi közöd, hogy miért nem mondott le!?
gyurcsányt csak a 49-es rákosista alkotmány alapján legitimálták, mert ahogy 2006-ban leállíttatta veressel a KSH. adatok nyilvánosságra hozatalát, az bizony minden polgári demokráciában-amely tiszta felépítettségű, jogszerű alkotmányra épül-válastási csalásnak számít!
A Nemzet Örökös Sohanemhazudó Miniszterelnöke - sőt MINISZTERELNÖKE - nem mehet el az alkonyatba, mert neki örökös joga, hogy a kormányfői posztot betöltse.
Balesetként előfordulhat, hogy a tudatlan nép nem rá szavaz többségében, de ez csak időleges kisiklás lehet, aztán a nemzet visszatér az egyedül igaz és helyes útra.
...szívesen idézett "művelt Nyugaton" bármely demokrata megtett volna: levonja a konzekvenciákat, beismeri az illegitimitását és semmisnek nyilvánítja a tisztességtelenül szerzett választási győzelmet...
ilyet ott sem tettek volna. A sajátjai lemondásra kényszerítették volna a miniszterelnököt - a dolog vszeg el sem jutott volna a bizalmi szavazásig -, és megpróbálták volna kimosni magukat abból, hogy ők rendelték meg a főnöktől a hazug elkúrást, amint az a beszédben tisztán elhangzott. Így sem úszták volna meg komoly népszerűségvesztés nélkül - de hogy egységesen kiálltak mellette, ez biztosan nem szalonképes.. Sőt: ez akár ijesztőnek is mondható.
Pl. ötéves adócsökkentési törvénycsomagot elfogadtatni a parlamenttel, amelynek egyetlen célja a választók megtévesztése, az egy tisztességes eszköz a választások megnyerése érdekében?
Gyurcsány [...] levonja a konzekvenciákat, beismeri az illegitimitását és semmisnek nyilvánítja a tisztességtelenül szerzett választási győzelmet.
Nos, ez a kijelentés is alattomos, a demokrácia alapszabályait felrúgó, gyûlöletre úszító, vagyis "legveszélyesebb" populizmus :(
megteszi azt, amit hasonló helyzetben az általatok oly szívesen idézett "művelt Nyugaton" bármely demokrata megtett volna:
ez pedig a mûvelt Nyugaton úgy mûködik, hogy a vesztes Orbán "a nemzet nem lehet ellenzékben" Vityka elsõként gratulál a valamennyi megfigyelõ szerint tisztességesen gyõztes Gyurcsány Fecónak.
És nem úszítja a fidesznyik képviselõket a Parlamentbõl való ki- bemászkálásra :(
hanem konstruktív ellenzékként a hazája érdekeit szolgálja.
