Én tudom hol van, amit kerestek...több százmillió forintos osztalék formájában kiosztva egy pici cégen keresztül, ami éveken át árbevételt szinte nem is realizált...
Üdvözlet! Él még ez a fórum? Tud olyan lehetőségről, hogy a BH "pénzügyi tanácsadója" által kicsalt szerződéssel kapcsolatban az ember jogorvoslattal éljen? Továbbra is felháborít, hogy az összekuporgatott pénzemből gazdagodtak meg ezek fickók!
Nem, nem a sztárügyvédi pozíciómat alapozom:-)) Egy ügyfelem van és nem is vágyok többre. Tanúkra van szükségem olyan részletek tekintetében, amik nem lettek leírva a BH-ügyfél kapcsolat kialakításakor. Azért ide írtam, mert visszaolvastam egy keveset és találkoztam olyan hsz-szel, amelyik egyértelművé teszi, hogy a BH-munkatársak tettek olyan nyilatkozatokat a konstrukció elfogadtatásakor, ami egyrészt nincs írásban rögzítve, másrészt túllép az elvárható gondosság és a szakmai felelősség határain.
Üdv! Keresek olyan személyeket, akik BH-ügyfelek voltak, hitelt vettek fel befektetési céllal és azzal hitegették őket, hogy a befektetés kitermeli a kötelezettségeket. Különösen olyanok jelentkezését várom, akik 2006-07-08-ban lettek "ügyfelek".
Ezen kívül azzal kapcsolatban is keresek informácval bíró személyeket, akik tudnak a BH-sok további működéséről, személyes vagyonukban történt "változásokról".
Nos, akkor ez ennyi volt. Megy minden oda, ahová való.
A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 1.Fpk.16-11-000635/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételéről
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2011. december 19. napján jogerőre emelkedett végzésével a(z) BRIDGE-HUNGARY Biztosításközvetítő és Tanácsadó zRt. (5000 Szolnok, Sóház u 8.; cégjegyzékszáma: 16 10 001755; adószáma: 13859158-2-16) adós felszámolását főeljárásként elrendelte.
Előző székhelyei(i): 5000 Szolnok, Kossuth u 17-23.
A bíróság által kijelölt felszámoló: CRAC-ORG Felszámoló és Csődmenedzselő Zrt., 1082 Budapest, Baross u. 114-116. cégjegyzékszáma: 01 10 045271.
A felszámolóbiztos(ok): Pálfiné Titl Anett (an: Arnold Julianna) 6000Kecskemét, Árpád krt. 4.
A felszámolási eljárás megindítására irányuló kérelem benyújtásának időpontja: 2011. október 21.
A felszámolás kezdő időpontja e végzés Cégközlönyben való közzétételének napja.
A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál kezelt elkülönített számla száma: 10045002-01483178-24000004.
Mindazok [ideértve a zálogjogosultakat, és a 3. § (1) bekezdés c) pontja szerinti függő követelések jogosultjait is], akik az adóssal szemben fennálló ismert követeléseiket - kivéve a felszámolási eljárást közvetlenül megelőző csődeljárásban [27. § (2) bekezdés e) pont] már bejelentett és nyilvántartásba vett követeléseket - a felszámolás során hitelezőként érvényesíteni kívánják, ismert követeléseiket e végzés közzétételétől számított 40 napon belül jelentsék be a felszámolónak.
A felszámoló - a módosított 1991. évi XLIX. tv. 57. § (1) bekezdés a) és c) pontjában meghatározott követelések kivételével - csak azt a bejelentést veszi nyilvántartásba, amely után az igénybejelentő a követelés 1 %-át, de legalább 5.000 Ft-ot, legfeljebb 200.000 Ft-ot az e végzésben megjelölt számlára - a bírósági ügyszámra (végzés számra) hivatkozással - 40 napon belül befizetett és ezt a felszámoló részére igazolta.
Elnézést, ez a hozzászólás elkerülte a figyelmemet (tényleg).
MLM és MLM között komoly differenciák lehetnek, épp ezért nehéz összehasonlítani őket. Amiket én eddig láttam, részben megfeleltek, részben ellentmondtak annak az "alapigazságnak", hogy egy termék értékesítési jutalékának legalább 70%-a kell jusson az értékesítői hálózatba, míg 30% a rendszer üzemeltetésére/fenntartására. Van, ahol ez megvalósul, van, ahol nem. Az MLM rendszerbe jutó jutalék elosztása a rendszerben "elöl/fönt" és "hátul/lent" lévő közreműködők között már megint nem általános érvényű szabály, éppúgy előfordulhat, hogy az üzletet szerző (terméket értékesítő) ember azonos teljes (a közvetítő vállalat által megkapott) jutalék esetén számottevően eltérő összeget kap. Eképp nagyjából közismert tény, hogy pl. az OVB, a Bnet vagy a Bridge inkább az értékesítés "felső" (vezetői) szintjein lévő embereket jutalmazza, addig mi (nem biztos, hogy egyedülállóként) három speciális eset kivételével mindig az üzletet szerző munkatársat jutalmazzuk a legjobb aránnyal.
A TKM tekintetében nem látok, pontosbban nem vizsgáltam a korrelációt. Az tény ugyanakkor, hogy néhány "testre szabott" módozat a piacon fellelhető azonos módozathoz képest az ügyfél számára (számottevően) rosszabb kondíciókkal rendelkezik. Nekünk (többek között ezért is) nincs "sajátmárkás" termékünk, illetve ami van, az nem UL (sőt, nem is biztosítás).
Az MLM rendszerek vezetői jutalék előnye is viszonylagos, bár kétségtelen, hogy a direkt (egyvonalas) ügynöki rendszerekhez képest más elosztást követel meg, vagyis máshogy igazságos. Az viszont maximálisan igaz, hogy aki nem akar csapatot építeni, embereket kiképezni és irányítani, annak egy MLM nem a legjobb, sőt, inkább a lehető legrosszabb választás.
2010 lehet a Brokernet eddigi legjobb éve, tervezett külföldi terjeszkedése miatt viszi tőzsdére a társaságot Kostevc Péter, egyelőre bizonytalan menetrenddel. A cég alapító tulajdonosa a Figyelőnek adott interjújában elárulta: a CIG Pannóniának 2010-ben eddig 40%-os a részesedése a Brokernet biztosítási forgalmából, de nem részesítik előnyben a társaság termékeit.
Professzor Úr, remélem nem abban van a nézeteltérés köztünk, hogy az MLM lenyúlja a megszerezhető jutalék 50-90%-át (általában az MLM rendszerekben). A legnagyobb MLM-es ügynökségeknél a kezdők az éves UL-díj 10-13%-át kapják, további 30-45%-ot az MLM-piramis visz el. Egy nem-MLM ügynökségnél általában az éves díj 70-110%-át kapja kötő munkatárs (maga az ügynökség forgalom-arány függvényében az éves díj 90-150%-át kapja, a legnagyobb ennél többet.
A TKM táblázatból (PSZÁF oldalán és sok-sok szakmai oldalon) egyértelműen kiderül, hogy az MLM-cégek nevére átírt (módosított tartalmú) szerződések (aminek egyik sarkában a biztosító, másikban az MLM cég logója szerepel) minden esetben magasabb kezdeti költséggel, magasabb alakezelői díjjal, magasabb egyéb költségekkel, és alacsonyabb (szigorúbb) visszavásárlási százalékokkal működnek, tehát az Ügyfél szempontjából rosszabbak.
Egyetlen előny az MLM hálózatos cégeknél a vezetői jutalék (a piramisjáték csoport-jutaléka), de kizárólag az ügynök szempontjából előnyös ez. Bocsánatot kérek, ha ez Bridgénél másképp működik.
Egy átlagos UL (kb 400.000.- Ft) jutaléka a Bridgenél meg a Bnetnél, meg a többi MLM-szörnynél 40.000.- Ft az egyes pozícióban,
Ad. 1. Az éves 400 ezer forintos állománydíj nem átlagos.
Ad. 2. "a többi MLM-szörnynél 40.000.- Ft" konkrétan nem igaz. Legalábbis nálunk biztosan nem (és nem rosszabb, hanem számottevően jobb a jutalék azzal együtt, hogy az ügyfél semmivel sem kap rosszabb szerződést, mintha direkt a biztosítótól vette volna, ellenben más "MLM-szörnyekkel").
Miért vannak még mindig többmilliós éves díjak a mai napig? Mi értelme van?
Egy átlagos UL (kb 400.000.- Ft) jutaléka a Bridgenél meg a Bnetnél, meg a többi MLM-szörnynél 40.000.- Ft az egyes pozícióban, 60.000.- Ft a kettesben, 80.000.- alatt marad hármasban, stb., és még a hét/x pozícióban is csupán 200.000.- Ft.
Míg ha egy nem-MLM rendszerű ügynökségen keresztül köti az ember, akkor ennek az MLM-es hetes pozíciós jutaléknak a kétszerese legalább... Mire az ember eléri a hetest, addig soktízmillió jutalékot nem kap meg az MLM-rendszer piramisjátéka miatt. Egyedül a híres MLM-guruknak éri meg ez a rendszer, aki folyamatosan droidokat tudnak maguk mellé felvenni és lenyúlni a nagy pozíció-különbséget.
Összességében az ügyfélnek legfeljebb a minimális éves rendszeres befektetési összeg (kb. 150-200 ezer / év) mellett éri meg, az is 10+ éves időtávon, lehetőleg minél több eseti számlán tartott pénzzel. Ha már UL-t köt...
Törölteted te magad, vagy megvárod, amíg a moderátorok takarítanak? Csak azé, mer' nem igazán illendő ilyen szép direktben reklámozni a fórumban.
Véleményem a hozzászólásodról.
A chartista módszer (közismertebb nevén a technikai elemzésen alapuló adás-vétel) bevett technológia az alapkezelők körében is, a legtöbben ezt is használják a másik nagy (és elterjedt) módszer, a fundamentális elemzés mellett. Aki azt mondja, hogy ez szar, azt a benyomást kelti, hogy nincs tisztában a lehetőségeivel vagy nem kellően tájékozott.
Mit jelent a pénzügyi munka? Melyek azok a munkakörök, ahol megfelelő befektetési szaktudással és tapasztalattal lehet gazdagodni? És vajon ki az, aki ezt a tudását széles körben, nagyjából ingyen és az ügyfélmegkeresés összes kínjával fogja árulni?
Az UL egy meglehetősen széles ügyfélkörnek jó. Hasonlattal élve: aki az UL-re azt mondja, hogy "rossz" az azonos értelemben mondhatná akár azt is, hogy a BKV rossz, ne használja senki!
A jó pénzügyi terv (bármilyen néven is illetik), továbbá a Kajmán szigeteken bejegyzett vállalkozással kapcsolatban egyetértek, bár én láttam már rendőrt rendszám nélküli lopott autóban a Pilisi Tájvédelmi Körzet erdőgazdasági útjain sarat dagasztani.
A portfólióváltoztatást senki nem tudja pontosan előrejelezni. A kérdés az, hogy passzív (buy and hold) vagy aktív (jobb vagyok a piacnál?) stratégiát követ. Vagy, piacot vesz (index).
Az előrejelzők egy része chartista, a grafikonokat nézegeti. Régebben varázsgömbbe néztek.
Jó jel, ha a szaki olvassa a financial timest, morningstart stb. és legalább (!) 10 éve komoly pénzügyi munkát végez (mlm ügynökök és médiabankárok kíméljenek).
A Unit Linked több embernek jó, de az ügyfélnek biztos nem.
Hasznos, ha a tanácsadó tud pénzügyi tervet csinálni, ami nem arról szól, hogy venni kell egy jó nagy UL-t egy jó drága devizás hitellel együtt (és lehetőleg évente újat de legalábbis növeljük, cseréljük). Ha ügyes vagy megúszod 1-2 (száz) mia buktával, ha nem, költözzél kisebbe (a kezessel együtt).
Aki lichtensteini, Kajmán szigetek stb. cégekkel üzletel, az megérdemli. Már a rendőrök is tudják, hogy a sárga rendszámú merdzsókat kell megállítani (a rendőr fizet adót... nincs is sárga rendszáma)
Ha "hatósági képzés", marketing, bohócok, kóklerek, szélhámosok és hasonlók helyett valami komolyat akartok az új évben: www.mptsz.org
Egy szerződéssel kapcsolatos kérdés: Ha van egy 2006 aug. előtt kötött UL szerződésem, ami ebből kifolyólag kamatadómentes, akkor díjmentesítés esetén megszűnik-e a kamtadómentessége?
Csak, hogy tudjatok róla, hol és kire bízzátok nehezen megszerzett pénzetek kezelését... A következő információk a cegjegyzek.hu oldalról származnak és hivatalos, nyilvános cégadatok. Az adatokból egyértelművé válik egy hozzá értő számára, hogy a Brtidge Hungary Zrt. bort iszik és vizet prédikál. Magyarul, az általuk oly előnyösnek feltüntetett céges megtakarítások helyett egy -köztudottan adóparadicsomnak minősülő- lichtensteini cégen keresztül veszi ki a vállalkozás pénzét.
Gondolkodjatok és ne gyarapítsátok tovább a tolvaj Balázs Attila magánvagyonát!
II. Cégformától függő adatok 1. Részvényes(ek) adatai 1/8. Balázs Attila (an.: Németh Mária) 1131 Budapest, Danubius u 14. 2. em. 5. A szavazati jog mértéke meghaladja az 50%-ot. A változás időpontja: 2009/10/01 Bejegyezés kelte: 2009/11/12 Hatályos: 2009/10/01 ...
1/9. Mercurius Electronics AG LI-9497 Triesenberg, Lavadina str 145/b. Külföldi cég, szervezet esetén a nyilvántartási szám: FL-0002.060.637-0 Külföldi cég, szervezet esetén a nyilvántartási hatóság: Öffentlichkeitsregister Liechtenstein-Hauptregister A változás időpontja: 2009/10/01 Bejegyezés kelte: 2009/11/12 Hatályos: 2009/10/01 ...
3. A részvény átruházását az alapító okirat korlátozza 3/1. A részvény átruházását az alapító okirat korlátozza. Bejegyezés kelte: 2006/12/14 Közzétéve: 2007/01/11 Hatályos: 2006/12/14 ...
9. Az ügyvezetés típusa 9/2. Igazgatóság A változás időpontja: 2008/01/15 Bejegyezés kelte: 2008/02/18 Közzétéve: 2008/03/13 Hatályos: 2008/01/15 ...
Mondjuk 335 ezer forintos éves díj, egy összegben befizetve, 25 éves szerződésnél, 2. szint a 8-ból. Nettó jutalék 115 ezer forint (ebből kell még adózni). De kezdő szinten is 98 ezer forint. Nálunk.
