Hát ugye mikor a kamera lebuktatta a cigányokat Gyöngyöspatán a négy egyenruhás bűnöző "agressziója" kapcsán akkor a kamera volt a hibás, mint jogállamilag kiderült.
Azt nem értem, hogy ha a lopást térfigyelő kamerák rögzítették, akkor a videót miért nem teszik bárki által elérhetővé -- "Wanted" címmel. Mi érdeke fűződik a tolvajon kívül bárkinek is ahhoz, hogy ne lássuk és ne ismerjük fel?
Erre nincs más megoldás mint jobb helyen lakni - például bekerített lakóparkban, fegyveres őrrel. Vagy más országban. Drága boltokban vásárolni amit a cigányok többsége nem képes megfizetni, magánorvoshoz járni ahol nem hangoskodnak a váróban, távoli, elit vagy magániskolákba járatni e gyereket ahol az ordenáré viselkedés azonnali kizárással jár.
Idővel majd kialakul ez a mobilitás, hogy az emberek képesek ott élni ahol jobban érzik magukat, mert képesek megfizetni illetve van elég elszántságuk rá ... mert gyakran ez is elég. A kulturális ráhatás legjobb esetben is nemzedékek alatt jár némi eredménnyel, a pénzügyi eszközök viszont szinte azonnal. Akinek nincs, az úgy járt. Az állam ráhatása legfeljebb kriminális esetekben lehet gyors, de szvsz láthatóan kialakult az a (szociológiai értelemben vett) kultúra, ami nem érinti vagy csak súrolja a kriminalitást, ugyanakkor gyakorlatilag elviselhetetlen európai értelemben vett sokak számára ... felszámolni viszont minimum évtizedek kérdése.
Nem, barátom, nem csak egy áldozat volt, hanem egy tűzzel-vassal kiirtandó jelenség áldozata volt.
Az azért nem normális, meg nem európai viselkedés, hogy cigányok lakta utcákban egy véletlen balesetnél hordában rárontanak az autósra és véresre verik, mint volt már az olaszliszkai eset után is számtalan alkalommal. Csak szerencse, ha nem hal meg.
Ez bizony érinthet bárkit, akár egy szeretett politikusunkat is, még a nagy ködös Brüsszelből is. Talán ekkor el is gondolkodnának a problémán.
A másik az öreg falusiak élete. Naponta száz támadás éri őket statisztikailag, szinte kizárólag a kedves kisebbség tagjaitól.
Az azért mégsem normális, hogy ne menjen ki, ha zajt hall, meg időben adja át a sokol rádióját, hátha nem verik agyon érte büntethetetlen korban lévő kis lurkók gyerekcsínyként.
Én itt élek Heves megyében, nem kell a rózsadombi fotelszociológusok ostoba pampogása.
A harmadik az iskolák ellehetetlenülése, a gyereket Kálból inkább Egerbe buszoztatják minden nap ezek a "rasszista" szülők. Vagy megunták, hogy naponta terrorizálják és nem hagyják tanulni őket.
Errefelé lassan elege lesz az embereknek abból, hogy a piactereken, a középületek előtt, a boltokban, az orvosi rendelőkben folyamatosan lesütött szemmel járjanak, hogy egy hangoskodó, primitív kisebbség céltáblájává ne váljanak.
Megtennéd - mert neked nyilván megvan, hiszen átnézted -, hogy az összes börtönbüntetéssel végződő büntetőügy zanzáját belinkeled? Elég lesz az elmúlt 5 évre visszamenőleg, de mindenképpen szerepeljen bennük az etnikai hovatartozás. Előre is köszönöm.
"Valaki valakit megszúrt a Moszkva tér környékén. Aztán kiderült, hogy az áldozat cigány volt, még aztánabb, hogy az elkövető is. Csak azt nem tudom, hogy ez mit bizonyít."
Azon kívül, hogy a rasszistázáshoz az übernagyontörvénytisztelő liberálisainknak nem szükséges egyéb bizonyíték, mint a sértett származása, és hogy az említett "jogvédők" reflexszerűen képesek rasszistázni? Pluszban hogy takonygerincű az összes liberáloidióta, az egyetlen TGM-et kivéve? Valamint hogy ezt a fasszopó, duplamércés farizeusságot épp te szoktad itten képviselni?
"Hiller, 0rbán, Dávid, Kuncze, Semjén? Természetesen a cigányokat választom..."
:)
Asszem én is.
Merugye, hogy is megy a scenárió a két esetben?
a) cigányok: - megvernek - kifosztanak
b) politikusok: - rávesznek, hogy add át nekik a pénzed, merhogy van itt a közelben egy cigánybanda - a hátad mögött áthívják a cigókat, akik megvernek és kifosztanak a maradékodból, majd elmennek - ha észrevételezed a dolgot, akkor elmagyarázzák, hogy rasszista vagy - ha visszakéred a pénzed, letagadják, hogy pénzt adtál nekik - és végül: elvárják, hogy hálás is legyél nekik.
Írod: Egy népcsoport nem épít fel semmit. A bűncselekményeket élő emberek követik el, a népcsoport hozzájuk képest egy absztrakció. Ha egy népcsoportban...az átlagnál több a bűnelkövető, annak bonyolult, a múltban is gyökerező szociológiai-társadalmi okai vannak.
majd utánna ezt: ...a rasszista előítéletesség...megnehezíti a társadalmi-szociális integrációját, és ezzel nemcsak nem tesz jót, de tovább növeli a bűnözést a csoport tagjain belül.
későbbi hszedben pedig:
Ez a topik sem róluk, hanem a gádzsó cigányellenességről szól.
Ez igen érdekes gondolatmenetnek vélem. A cigányoknak nincsenek csoportjellemzői, negatív meg pláne:-), viszont ez nem igaz a gádzsókra. Azok rendelkeznek csoportjellemzőkkel. Akkor elmondhatjuk, mégis van van felsőbbrendű nép, az árják leszármazottai. Egyedi elbírálás alá esnek, úgy is mint csoport.:-)
De hat epp ez a baj, hogy Tasnadit vademeles nelkul is rekord ideig tartottak elozetesben. A rendorseg elebb lecsukta, es utana kezdett el bizonyitekot keresni hozza! (a feljelento vonal).
"Ártatlan roma fiatalok a börtönben? Bizonyíték nincs az ítélet mögött - rasszizmus annál inkább" - Húha! Az a baj hogy jogállamban élünk. Jogszerű e a elzárás vagy nem?
És mi van ha roma rendőr csuk le romát vagy roma smasszer őriz romát? Megkérdezném a toleranciabajnok topiktársaktól, hogy az milyen rasszizmus?!
Szerintem, aki a rózsadombi spiclifitől bármiféle gerincességet vár, az hülye. Ezt az embert kora gyermekségétől kb. a következő felsőbbrendűségi tudattal itatták át: "Mindegy, hogy Apuci működése miatt hány ember karrierje és hánynak a gerince törik ketté, a lényeg csak az, fiacskám, hogy neked sima utad legyen a hatalom csúcsaira". Ennek jegyében él azóta is. Ettől a figurától nem is vártam semmi jót, ahogy más emberek sem.
Az ügyet pedig csak azok tudják lejáratni, akik hiteles személyiségként állnak oda valahová. Pokorni soha nem volt ilyen a szememben, tehát bocsánatkérése vagy annak hiánya a szememben egyaránt irreleváns. TGM-nek ezzel szemben módjában állt a bizalmamat eljátszani. Azon egyszerű okból, hogy előzőleg írásaival és közéleti működésével kiérdemelte azt...
Csak annyi a különbség, hogy sem a móri gyanúsítottakkal, sem Tasnádival szemben nem volt még akkor - a tárgyalt ügyükben - elsőfokú ítélet (sem). Talán még vádemelés sem történt.
Mar mint azert nem artana, mert akkor nem lehetne ellenuk vadkent hozni, nem is akarnak a romak "oroklotten" kiemelkedni, mint Jeszenszky Geza az Orban-kormany USA nagykovete allitotta 2001-ben
