Ezt kaptam. Mind a két résznek van köze a témához. (Pl. hogy Demszky egyszerre unalams és érdekes...)
Egy hónapja működik a Marketing Centrum Országos Piackutató Intézet internetes szavazólapja, az e-voks (www.e-voks.hu). Lezárultak az október elején indított szavazás a legérdekesebb és a legunalmasabb magyar politikusról.
A legunalmasabb politikus személyéről mintegy 1100-an szavaztak. A voksolók döntő hányada hét politikus szereplése alatt érzi úgy, hogy mindjárt elalszik a híradón. A listát 18%-os meggyőző fölénnyel az Országgyűlés elnöke, Áder János vezeti. A leadott voksok 9%-ával Mádl Ferenc köztársasági elnök szerepel a második helyen, őt követi 8%-kal Gógl Árpád egészségügyi miniszter és Kovács László, az MSZP elnöke. A negyedik helyen Harrach Péter következik (7%), az ötödiken pedig holtversenyben Szabó János és Demszky Gábor szerepel (5-5%).
Közel 800 szavazat érkezett a legérdekesebb magyar politikusra. A válaszadók kétharmada öt politikusról gondolja úgy, hogy imád szerepelni, és mindenképpen izgalmas hír várható, ha megjelenik valamilyen hírműsorban. A színes politikai egyéniségek listáját döntő fölénnyel, 20%-kal Torgyán József vezeti. (A földművelési miniszter már akkor ilyen arányban vezetett, amikor a kisgazdapárt vitatott ügyei nem kerültek a sajtó címlapjára.) A második helyen Orbán Viktor szerepel 15%-kal, a harmadikon Göncz Árpád 12%-kal. Negyedik lett Demszky Gábor (11%), akit Csurka István követ (9%). Az unalmas és érdekes politikusok közül is hármat-hármat lehetett választani. A voksolók jellemző módon nem pártszimpátia alapján döntöttek: ugyanaz a válaszadó többnyire kormánypárti és ellenzéki politikust is bejelölt valamilyen listát.
Az e-voks megkérdezte látogatóit Körmendy-Ékes Judit ORTT elnök internettel kapcsolatos elképzeléseiről is. Mint ismeretes, az elnök asszony bejelentette: szükség van az internet szabályozására, mivel bizonyos tartalmakat az állam semmilyen eszközzel nem engedhet eljutni a nyilvánossághoz, ráadásul a legtöbben úgyis csak pornóképek nézegetésére használják a világhálót. A több mint 700 válaszadó 51%-a még a felvetést is képtelenségnek tartja. Szerintük az elnök asszony nem tudja, mit beszél, hiszen lehetetlen bárkit kitiltani a hálóról. A voksolók 35%-a szerint az ORTT vezetőjének nincs igaza, az internet lényegéhez tartozik a cenzúrázatlan közlés. A szavazóknak csak 11%-a ad igazat Körmendy-Ékes Juditnak, szerintük gátat kell vetni az interneten áradó szennynek. A fennmaradó 3%-nyi voksolót nem érdekli az egész vita.
Az e-voks honlapon található nyílt szavazások eredményei szabadon idézhetők, bárki hivatkozhat rájuk, amennyiben megjelöli a forrást: "e-voks honlap (www.e-voks.hu)" vagy a "Marketing Centrum internetes felmérése". A szavazások nem minősülnek reprezentatív felmérésnek, kizárólag az e-voks internetes válaszadóinak véleményét tükrözik.
Minden budapesti tudja, még az is, aki nem akarja tudni: az ezredforduló Budapestje a koldusok és hajléktalanok városa lett. S itt nem is csak a szám érdekes, hogy harmincezer vagy ötvenezer, mindenesetre egy szép közepes várost meglehetne velük tölteni. De a hajléktalanok, koldusok, kéregetők, kukások a város, vagy legalábbis a tágabb belváros egész képét, hangulatát döntőn határozzák meg. Nincsen olyan sarok, nincsen olyan szegment, terület, tér, útszakasz, amelynek ne lenne meg a maga koldusa. Hétfőnként nem áll kinn szemeteskuka egy sem az utcán, amelyben egy-egy erre szakosodott hölgy vagy úr ne kurkászna éppen. Húsz métert nem gyalogolhat úgy a pesti, hogy anyagi természetű kéréssel hozzá ne forduljon valaki. Pirosnál nem állhat meg úgy autó, hogy be ne zörögnének ablakán. Budapest a szegénység, a nyomor, a teljes és kilátástalan helytelenség helye lett. Amely ráadásul, és ettől nyilván nem függetlenül, zsúfolt, mocskos és büdös. És elborította a nyomor testvére: a bűn. És ami ennek jár nyomában: a rettegés. Budapest zárt város lett: minden kapuja, ajtaja, ablaka, lépcsőháza, emelete, gangja becsukva, lakatolva, rácsozva, zárva. Budapest megszűnt ember számára lakható városnak lenni az ezredfordulóra.
bocs, még az indító témához :)
demszky minden lehetőséget megragad népszerűségének növelésére, mi, netesek (szerintem) ne dőljünk be neki, a helyi adókat is csak emeli.
hát erről van itt szó...
régi bolsevik trükk, mindenkit félelemben tartani:
- lásd apeh, bsa, stb.
jogszabályok olyanok, hogy mindenkire minden ráhúzható. fiatal srácként sosem értettem, miért két- (vagy több) értelmű minden (jog)szabály ebben a qrva országban. most már kezdem sejteni, ha elvtárs beleesik, kimoshassuk, mindenki más rettegjen.
rádtörhetik az ajtót, ha nem fizetsz tv előfizetést. a saját házadban meg nem önvédekezhetsz a bűnözők ellen, mert hátha az apehkommandósokat vagy a bsa ügynököket nézed bűnözőnek...
"Javaslom Finnország példáját tanulmányozni, hogy mit lehet elérni egy kis országban, amelyik felismerte a információs társadalom jelentőségét és támogatja a tudásipart (a világon eladott összes mobiltelefon 40%-át ott gyártják - ez az országimidzs /mindenkinek ott van a kezében/"-ha ránézel Finnország földrajzi térképére, akkor máris megvan rá a magyarázat.
Az eladás elött kellett megnyomni a dolgokat, hogy több lóvét lehessen bezsebelni. A Psinet tündöklése vagy bukása kit érdekel, ha már tele a zseb a mesterségesen felpumpált Elenderért kapott pénzzel?
Tényleg, árulja el már nekünk, hogy mi van a kábelfektetésre kivetni szánt új, Demszky II adó hátterében? Közben remélem, hogy a döntéshozó szervek meghallgatták javaslatunkat, s ezeket a kábeleket közmünek nyilvánítja, amire az önkormányzatok szolgalmi jogot kötelesek adni (természetesen térítésmentesen), mint azt az ön Demszky fömaó elvtársa által annyira követendönek tartott nyugati országokban teszik.
Ami a Sulinetet illeti, Trebitsch úr hozzászólásával egyetéretek, s csupán annyival egészíteném ki, hogy mennyi jattot is akasztott le Magyar Bálint (és/vagy az SZDSZ) elvtárs (nem az enyém!!!) az Elendernek adott, a Magyar Államra nézve teljesen nyilvánvalóan elönytelen Sulinet szerzödésért miután ezzel a megbízással az Elender tözsdei értékét jelentösen meg sikerült emelni? Kultúrállamokban ezért sitt jár, s az elönytelen szerzödéssel ellopott pénzböl az iskolák informatikai támogatását sokkal jobban lehetett volna segíteni.
"Pl. mi is tortent rogton a Sulinettel (bar nem a legjobb pelda mert itt ez egy szitok szo, no de nem csak kolykok hasznaljak a kozepiskolakban a hanem a tanarok is) kormanyvaltas utan? "
Gőzerővel építik tovább. Most az általános iskolákba kötik, amikből jóval több van, és sokkal szétszórtabban. Háromszor annyit költenek rá, mint MB.
Csak valahogy nincs sajtója. Talán nem véletlenül.
Mielott kiderited, hogy az egesz magyar internet hozzaferest egyedul Demszky gatolja, beirnad, hogy mit tett a kedves kormanyunk az eltelt ket evben az internetezes elterjeszteseert?
Pl. mi is tortent rogton a Sulinettel (bar nem a legjobb pelda mert itt ez egy szitok szo, no de nem csak kolykok hasznaljak a kozepiskolakban a hanem a tanarok is) kormanyvaltas utan?
Aztan mi van mondjuk az internetes hivasok afa tartalmaval, a szamitastechnikai eszkozok vamjaval, stb, hogy csak nehany segito intezkedest emlitsunk.
Aztan az altalad idezett Demszky terv kapcsan sem artana leirni a dolog teljes hatteret, mielott beallitjuk ugy, hogy ez direkte az internetes befektetesek (mert azok egyebkent olyan oriasi utamben haladnak am nalunk) ellen van.
Ismét egy eklatáns példája annak, hogy amit Demszky tesz meg mond, az köszönö viszonyban sincsenek egymással (magyarul szemenszedett módon hazudik, de ez úgylátszik egy alapvetö SZDSZ jellemvonás, ami nélkül be sem vesznek valakit az SZDSZ-be). Ugyanis az Internet árának magas voltáról panaszkodik. Akkor hogyan magyarázzátok Demszky fömaó elvtársnak a hazai távközlés és informatika "támogatására" vonatkozó azon elképzeléseit, hogy a Budapesten új hálózatot telepíteni kívánó alternatív szolgáltatókat (akik meg tudnák törni a Matáv elöfizetöi hálózati monopóliumát) olyan extra adókkal kívánja sújtani, hogy a kábelfektetést már egy kerületben is kb. egymilliárd forint adó terhelné? Mit gondol ez a szélsöbalos kretén, kinek kell majd ezt az összeget megfizetni? Természetesen a lakosságnak, s itt megint egy újabb adónem (Demszky adó II) kivetéséröl van szó. Mint tudjuk, a "liberális" pártok legföbb "törekvése" az új adónemek bevezetése, ill. a meglévök emelése. A magyar informatikának az tenne a leginkább jót, ha az ilyen Demszky féle szélsöbalos kretének olyan távol tartanák magukat töle, amennyire csak lehet.
A múltkorában megakartuk hívni Demszkyt előadást tartani. Hiába telefonáltunk, nem segített a hivatal. Írtunk neki emailt. Arra se válaszolt. Nem hiszem egyáltalán tudja mi az az internet. Illetve lehet tudja, de nem használja az biztos.
Helló mindenki!
Attól tartok, elsikkadt az ORTT törv.jav.-ának az igazi lényege!
Nem arról van szó, hogy bárki ellenőrizné a netet, vagy bárki állandóan figyelné! Ilyen őrültségre nem is gondolt senki! Itt arról van szó, hogy létrehoz a hatalom egy egy homályban hagyott keretű törvényt, mely éppen homályos partjai miatt bárkire ráhúzható! Ha tehát nincs - és nem lesz, mert nem is lehet - pontosan, precízen szabályozva a mit lehet és mit nem tartalmi része, viszont bárkit letilthatok, aki a "mit nem" kategóriába került, akkor a dologban az a szép, hogy minden rendszer-gazda félhet, mivel én, a hatalom bármikor letilthatom, vagy megbüntethetem, vagy hajnalban a vár fokán felpofozhatom attól függően, hogy mik a taxatív büntetési tételek!
Ezek után, a félelem már szinte magától elvégzi a többit! Semmi szüksége a hatalomnak a netet figyelnie, majd megteszik a rendszer-gazdák. Aki pedig kellemetlenkedni merészel, azt majd törvényesen letiltom, megbüntetem... (ld. fentebb.)
Erről szól a diktatúra! Az öncenzúrázó félelemről! Aczél sem olvasott el annak idején minden könyvet, minek. Az egész rendszer volt úgy beállítba, hogy minden kiadó igazgató, v. főszerkesztő olvasott úgy, mintha Aczél olvasta volna! Ez indul itt újra, ha nem figyelünk oda! Illetve - attól tartok - akkor is, ha odafigyelünk!
Ex2
......Tudtommal van még egy pár netszolgáltató a Matávon kívül.......
Persze, csak azoknak a lehetőségeik korlátozottabbak. Nézd meg a MATÁV által induló ADSL szolgáltatást! Az a tény, hogy az ADSL-t az ISDN-hez kötik (köthetik) világraszóló disznóság, visszaélés a monopol helyzetükkel és mellesleg komoly gátja a korszerű, szélessávú hazai elérés fejlesztésének. A többi szolgáltatónak az ADSL elérhetetlen álom.
......Ami meg a telefonálás költségeit illeti, nyugatabbra is hasonlóak. Amerikában mondjuk a hely hívás ingyenes, de ezt már kezdik megszűntetni, mert egy csomó marha éjjel-nappal rajtahagyta a gépét a neten, akkor is, ha otthon se volt.......
Nyugaton egyre csökken a hagyományos telefonos-netezők aránya, az alternatívák pedig egyre olcsóbbak. Konkrét példa: Belgium: adsl 11000 forint/hó, kábel 10000 forint/hó Németország 6-7000 Forint/hó. Ezt vesd össze egy magyarországi korlátlan kapcsolat + telefonszámla árával. A sávszélességről nem is beszélve.
Az információs társadalom egyébként egy szép szó, csak úgy két éve elavult, mert rájöttek az okosok, hogy jó dolog az információ, csak mintha kezdene kissé túl sok lenni belőle. Főleg a junk fajtából. Az új jelszó a tudásalapú társadalom.
De azért azt ugye nem gondoltad komolyan, hogy a mobilkészülékek 40 százalékát Finnországban gyártják. Esetleg a Nokia (+Benefon és egyéb) világpiaci részesedésére gondoltál. Vagy a mobilrendszer szállítók közti piaci részesedésre. De a készülékgyártást nagy részben már Távol-Keletre és Kelet-Európába (Észtország, Magyarország...stb) telepítették.
Még annyit, ne nagyon mondjunk ítéletet a sugárszennyezésről, annak egészségre gyakorolt hatásáról. Az emberiség történelme során a jelenlegi az első olyan generáció, amelyik fejéhez szorított mikrohullámú sütőkkel rohangál az utcákon. Hatás biztos lesz, kérdés az lehet, mekkora kárral jár az és mikor jön majd ki a szervezetben. Talán a gyerekeken, unokákon. Az se lesz semmi.
Hát hülye vagyok én, hogy az R&D ellen érveljek ? Elég nagy marhaság lenne. :-) Sikerült vastagon félreértened, távolról sem vagyok az a típus, aki a haladás ellen van - jelenleg pl. a transzhumanizmussal próbálok ismerkedni - ellenkezőleg, az az alapelvem, hogy a technika által okozott problémák (lásd környezetszennyezés, elidegenedés) a technika további fejlődésével megszűnnek, tehát pörgetni kell ezerrel. Csak és kizárólag a pajzstalan mobilok sugárveszélyeire akartam felhívni a figyelmet, egy poénba ágyazva. Ne következtessünk már túl messzire... :-) Viszont a mobilokól ajánlom figyelmedbe a Sugárbiológiai Intézet közleményeit. Kell a pajzs.
Remélhetőleg a mobilpajzs is rajta van minden, különben Finland a torzszülöttek országa lesz ...
Azoknak szólj, akik szerte a világon megvették ezeket a telefonokat (a Nokia világpiaci részesedése 40%), pl. a magyaroknak. Egyébként te is érzed, hogy ez nem volt komoly érv a K+F alapú tudásipar ellen (Finnországban 18-szor annyit költenek erre, mint nálunk). Az információs társadalom ellen meg különösen nem, mert te sem hiszed, hogy az internet Finnországi elterjedtsége sugárveszélyes. A sugárzás káros hatásai ellen (én még nem károsodtam, pedig Nokia telefont használok - sőt nem is hallottam olyanról, aki károsodott volna) egyébként meg lehet találni a védekezést, de a butaság káros hatásai ellen nem.
És akor még nem szóltunk Írországról, ahol az Európában legmagasabb GDP bővülés (1998- cca 9.5%, 1999 is hasonló) részben a modern technológák meghonosítását segítő állami és EU projekteknek köszönhető.
De elég, ha a német DT (a Matáv egyik fő tulajdonosa) háza táján körülnézünk. Ott a 98-as liberalizáció óta a call-by-call internet is olcsóbb(!), mint nálunk a helyi hívás. (5Pf/min)
És, hogy 39 Pf/min díjért telefonáltam haza onnan, ahová nekünk - gazdag magyaroknak - 120/perc a díj?
És nagyon-nagyon le vagyunk maradva téren. Egyszerűen üresen hagyták ezt a politikai kaput, csoda-e, hogy Demszky gólra tör?
A net szabályozására nemrég tett ORTT-s javaslat pedig annyira nevetséges, hogy már-már szomorú.
