Keresés

Részletes keresés

mociga Creative Commons License 2008.10.14 0 0 32

"A sár, a sárarany halovány, fehéres jellegű. Idáig rendben is lenne, ellenben a sármány, a sárga már nem az."

 

Kedves Kisharsány!

Melyik szín áll legközelb a fehérhez? És az agyagos sárnak mi is a színe-haloványa?

Az elszáradó szár színe........ (Menj le a nem hűtött hullaházba és látni fogod, hogy először sárgásan halovány, majd némely helyen, ahol bélsárként rothadni kezd már barna) Na persze a barna színt miből keverjük ki? Mélyen elszomorít a nagy cut-egó-ri-kus megnyilvánulás: "Az már nem az" Mégis mondom neked, hogy hasonló.......

Előzmény: kisharsány (28)
odovaker Creative Commons License 2008.10.14 0 0 31
Ki gondolná, hogy már két éve felvetésre került az, hogy Szent István nem Árpád ükunokája...
Előzmény: Bujon Gottfried (0)
cyprus_people Creative Commons License 2007.10.17 0 0 30

A sár, a sárarany halovány, fehéres jellegű." 

 

Hogy erre nem gondoltam...

Előzmény: kisharsány (28)
varhun Creative Commons License 2007.10.10 0 0 29
Az első sincs rendben; Fehér hercegnő...
Előzmény: kisharsány (28)
kisharsány Creative Commons License 2007.10.09 0 0 28

 

 feladom a beidézést, inkább írom: "fehér arcú menyét, meg hölgymenyét, meg mindenféle fehérarcú"

 

  A sár, a sárarany halovány, fehéres jellegű. Idáig rendben is lenne, ellenben a sármány, a sárga már nem az.

 

 üdv.: kisharsány

Előzmény: Kara-Indas (23)
varhun Creative Commons License 2007.10.09 0 0 27
Ez még jobb! Már be se lehet írni a hosszú betüket.)
varhun Creative Commons License 2007.10.09 0 0 26

Nahát...

 

A karbantartás hatására az "?"-b?l "?"-b?l kérd?jel lett!

Előzmény: varhun (25)
varhun Creative Commons License 2007.10.08 0 0 25
 

ki volt Szent István anyukája?

 

----------------------------

 

 

A hazai források szerint Sarolt," 

 

Mondjuk a Képes Krónika szerint;

 

Mit is ír Gyuláról a harmadik kapitányról? (Az első kapitány Árpád volt) 

 

1.) Tőle ered László fia Gyula

 

2.) Ez a Gyula, akiről ír, a harmadik kapitány hatalmas vezér volt

 

3.) Erdélyben telepedett meg, ott vdászgatott, és római romokat talált.

 

4.) Volt  neki egy Sarolt  nevezetű gyönyörű lánya.

 

5.) Géza fejedelem vette törvényes feleségének. (Nem ágyasának)

 

6.) Gyula ezek után, még mindig a mi Gyulánk, ellenségeskedik a Pannóniában élő hungárokkal

 

7.) (Szent) István Pannóniába vitette

 

8.) Ezután Kálti márk észbekap és azt írja, hogy az a Gyula, nem a kapitány volt, hanem a harmadik. 

 

Nincs itt semmi zavar?  

  Amikor Gyula kapitány jött, egy ivarérett Géza fekjedelem vár Pannóniában...

Előzmény: Kara-Indas (23)
varhun Creative Commons License 2007.10.08 0 0 24

Fehér M. Jenő: Beleknegini viking eredete; in: Uő szerk.: Ősmagyarok és vikingek; Buenos Aires, 1973, 135--152. o." 

 

Érdekes, 1974-ben újra megjelentették?

Előzmény: Kara-Indas (23)
Kara-Indas Creative Commons License 2007.10.08 0 0 23

ki volt Szent István anyukája?

 

----------------------------

 

 

A hazai források szerint Sarolt, Thietmar szerint Beleknegini.

 

 

 

Szegfű László:

 

Sarolta, az erdélyi Gyula (II.) vezér leánya, Géza fejedelem hitvese, Szent István édesanyja. Török eredetű nevének jelentése – a nyelvtudományok művelőinek egybehangzó véleménye szerint – ’fehér menyét’, ’fehér hölgymenyét’, ’fehér arcú hölgymenyét’. A kortárs merseburgi püspök, a szorb származású Thietmar azonban más néven említi: »Beleknegini, id est pulchra domina slavonice dicta«. E név megítélése már közel sem egységes, felmerült a ’mókus asszony’, ’fehér úrnő’ vagy ’fehér fejedelemnő’ jelentésmagyarázat, de ennek a pulchra domina ellentmond. A szó szerinti fordítás — ’Szépasszony’ — célravezetőbbnek tűnik. Ősi hiedelemvilágunkból ismert ugyanis egy nagyhatalmú női principum, aki a szerelemre, házasságra, gyermekáldásra, közvetve tehát az új élet keletkezésére vagy annak meggátlására van (rontó vagy segítő) hatással. Őneki bizonyos vidékeken (Erdély, Őrség stb.) szinonimája a menyét; azonos hiedelmek, babonák, szokások fűződnek mindkettőhöz (sőt a menyét megszólításában gyakran Menyétasszony, Szépassszony! szerepel). Ugyancsak kortárs szerző írja Saroltáról, hogy »e hölgy vezetésével kezdődött a kereszténység Magyarországon«, tehát minden bizonnyal a keresztségben is kapott új nevet, de ez feledésbe merült, nem lehet azonos a Thietmar által említett névvel. Török eredetű nevét, a Saroltát, (hiedelemvilágbeli) jelentéstartalmát megőrizve fordították tehát »a szlávok« (slavonice dicta) Beleknegininek, azaz ’Szépasszony’-nak (Szegfű, MSH. I, 239–51).”

 

 

Lásd még:

 

Fehér M. Jenő: Beleknegini viking eredete; in: Uő szerk.: Ősmagyarok és vikingek; Buenos Aires, 1973, 135--152. o.

Előzmény: varhun (21)
Kara-Indas Creative Commons License 2007.10.08 0 0 22

Csak eszembe jutott a felvetésedről...

Előzmény: varhun (20)
varhun Creative Commons License 2007.10.08 0 0 21

A válasz már megvan,csak bizonyítani kellene; Zoltán apja Árpád volt, míg I.Géza király felesége Sarolta volt. 

 

És ezután jön a neheze, ki volt Szent István anyukája? 

Előzmény: Kara-Indas (19)
varhun Creative Commons License 2007.10.08 0 0 20

Ez a cikk nem arról szól... 

 

Azon meditálnak, hogy egy 1691-ben született skót történetben, miért írják, hogy István neve a kereszténység felvétele előtt Salamon volt.)

Előzmény: Kara-Indas (19)
Kara-Indas Creative Commons License 2007.10.08 0 0 19
... ki volt I Géza [Magnus] király felesége, akitől Álmos született?

 

Miért nem jutott eszébe egyetlen korábbi Arpád-házi királynak Álmos és Árpád nevű fiúkat nemzeni?

 

---------------------------------------

 

 

 

 

Horvát István és Fejér György vitája Szt. István királyunk Salamon nevéről a Tudományos Gyűjtemény 1836. évi folyamában
Előzmény: varhun (18)
varhun Creative Commons License 2007.10.05 0 0 18

Meg fogjuk oldani, de most nem ez a legfontosabb... 

 

Ki lehetett Zoltán apja, ezt kellene kideríteni.

 

Meg azt, hogy ki volt I Géza [Magnus] király felesége, akitől Álmos született?

 

Miért nem jutott eszébe egyetlen korábbi Arpád-házi királynak Álmos és Árpád nevű fiúkat nemzeni?

Előzmény: Kara-Indas (17)
Kara-Indas Creative Commons License 2007.10.04 0 0 17

OFF

 

Ha adsz egy mailcímet, küldenék egy listát őstörténeti és egyéb tanulmányokról, amiket át tudok küldeni v. ki tudok írni neked, hátha van közte, ami érdekel... A Moór- és Csőke-féle köteteket pedig ha át tudnád küldeni az ELTE-re, az tényleg nagyon jó lenne, és köszi :)

 

ON

Előzmény: varhun (16)
varhun Creative Commons License 2007.10.04 0 0 16

Pont a Képes Krónika említi Árpád fia Zoltánt, aki az elbeszélés szerint Vajk-István koráig élt, és a dédunoka még magas tisztségbe is emelte őt."

 

Köszi, tehát a Képes Krónika is keveri a szezont a fazonnal.)

Meg a besenyőt a magyarral...

Előzmény: Kara-Indas (15)
Kara-Indas Creative Commons License 2007.10.03 0 0 15

A parthus topikban azt írtad (4195. hsz.):

 

"Hungária történetében egy, azaz egy Zoltán van, akit Géza királyunk fogad be, tévesen 1074-ben. (i.sz.1085. év a helyes dátum)

 

Anonymus valamit rettenetesen félreértett, amikor Szent István király életében szerepelteti."

 

 

Pont a Képes Krónika említi Árpád fia Zoltánt, aki az elbeszélés szerint Vajk-István koráig élt, és a dédunoka még magas tisztségbe is emelte őt.

Előzmény: varhun (14)
varhun Creative Commons License 2007.10.03 0 0 14
Nem ismersz rá? A képes krónika...
Előzmény: Kara-Indas (13)
Kara-Indas Creative Commons License 2007.10.03 0 0 13
Rendben, de melyik ez a forrás? Szó szerint idézted?
Előzmény: varhun (12)
varhun Creative Commons License 2007.10.03 0 0 12

GÉZA király koronázásáról

 

 

Abban az időben a besenyők egy akarattal megkérték Géza királyt...

 

A besenyők tehát Zoltán nevű vezérükkel Salamon király ellen lovagoltak. 

 

MTA az évet 1074-re teszi...

 

Én Lakits napfogyatkozása nyomán i.sz. 1085-re... (AD 895....)

Előzmény: Kara-Indas (11)
Kara-Indas Creative Commons License 2007.10.03 0 0 11
A forrást tudnád idézni?
Előzmény: varhun (10)
varhun Creative Commons License 2007.10.03 0 0 10

A hivatalos történeti kronológiánk szerint Géza király és a hercegek i.sz. 1074-ben fogadják be Zoltán vezérükkel a besenyőket. 

 

Nagyon úgy néz ki, hogy az időpont i.sz. 1085!

Zoltán pedig nem besenyő, hanem magyar... 

varhun Creative Commons License 2007.09.20 0 0 9
Ez a topik is a 11. századi magyar királyokról szólna...
cyprus_people Creative Commons License 2007.01.23 0 0 8

A 66. fejezet szerint István alapítja az albai bazilikát amelyet "Szent" Benedek pápa kiváltságokkal ruházott fel. Az egyetlen lehetséges szóba jöhető pápa III. Benedek,

(AD 855-858) i.sz. 1045. szept. 29-1048. ápr. 17. között!

 

 Ebben a bazilikában kereszteltette meg István Gyulát, anyai nagybátyját egész családjával együtt.  " 

 

III. Benededet IV. Szent Leó előzte meg, hagyományosan Krisztus születésétől számítva AD 847-855 között. Csillagászati időben számítva i.sz. 1037-1045!

Előzmény: varhun (2)
varhun Creative Commons License 2006.10.28 0 0 7

"A népvándorlás időszakában az ókeresztény temetőt, sírépítményeket lakóhelyként használták az itt élők. Mára az is bizonyítottá vált, hogy a 9. századi forrásokban szereplő Quinque Basilicae és Quinque Ecclesiae helyneveket nem lehet Pécsre lokalizálni. Az első település Spalato és Knin között feküdt, míg a második helynév egy 11. századi hamis oklevélben szerepel, amelybe az akkor már létező középkori magyar város, latin neve alapján került. ? A püspökség megszervezése I. (Szt.) István királynak a fekete magyarok felett aratott győzelméhez (1008), majd az azt követő misszióhoz kapcsolható. A Szt. Péter apostolfejedelem tiszteletére szentelt egyházmegye alapítólevelét 1009. aug. 23-án állították Győrött, Azo pápai legátus jelenlétében. Az erősen interpolált, határleíró oklevél a somogyi konvent egy 1404-ben kelt átiratában maradt fenn."  

 

Tehát 1404-ből  tudjuk, hogy az 1009. év Isván uralkodásának 9. éve...

varhun Creative Commons License 2006.10.22 0 0 6

Találtam Zalavártól pár km-re a söjtöri patak partján is egy Szt. Adorján templomot.

 

Nem messze tőle Pusztaszentlászlón a Szőke Mikulás még 1974-75-ben egy Árpádkori temetőt tárt fel, benne 11. századi magyar pénzekkel.

Előzmény: turtur (5)
turtur Creative Commons License 2006.10.21 0 0 5
Szt. Adorjánnak vagy 30 templomot ajánlottak fel a században. Miképpen köthető ez éppen Zalavárhoz, vagy bármihez?
Előzmény: varhun (4)
varhun Creative Commons License 2006.10.05 0 0 4

Egy biztos, hogy István király hivatalosan 1019-ben, szerintem 1049-ben bencés monostort avatott Szt. Adorján tiszteletére Zalaváron.

varhun Creative Commons License 2006.10.04 0 0 3

Sächsische Weltchronik Cap. 14.  szerint AD 841-ben Stephen királyukkal megkeresztelkedtek az Ungerek.

Lefordítva csillagászati időre; i.sz. 1031! 

Előzmény: varhun (2)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!