Nem. Azt hiszem, hogy nincs igazad. A kritikát nem szabad elfojtani, gondolj csak bele, hogy a cinizmus rosszabb-e vagy az anyázás. A jó cinizmus éppúgy lehet építő jellegű, mint a jó anyázás. Én nagyon is megköszönöm --http-- nek, hogy egy görbe tükröt állított elém. Most valahogy teljesebb embernek érzem magam, így alsógatyában a fotelban. Érzem, hogy nem vagyok egyedül, vannak ellenpólusok, és látom, hogy már-már egy szellemileg pezsdítő disputa kezd pezsegni, mint az erdő mélyén előbukkanó tiszta forrás csobogása.
ez marhaság. már rég kitalálták a monodrámát, és egész jól bevált, igen sok nézőt vonzott. honnan tudod te azt, hogy ez a műfaj nem egy nagyon is reális alternatíva a fórumokon, persze ezzel nem azt mondom, hogy az utolsó pár előre fuss, és más játékoknak, vagy filozófiai vitáknak nincs relevanicájuk. szóval előbb gondolkodunk, aztán dicsérünk.
vagy meg se szólaljon. de ez se jó. küldje át a véleményét mélben. és tényleg, nagyon sok hozzászólás van, amit nyugodtan mélben is lehetne bonyolítani, minek itt terhelni a szervert (pl. ebben a fórumban).
ez cinizmus. mocsárbafulladtlovasroham vívódását nem szép dolog így kiforgatni. majd ha egyszer legközelebb megszólalsz, próbáld szekepticizmussá szelidíteni a mondandód.
Te egy menthetetlen pesszimista vagy. Olvasd el a fórumdefiníciót:
„A tömegkultúrától és tömegizléstől való elhatárolódás kísérlete. Extrém tartalmak és formák keresése."
A 'tömegizlést' ugyan hosszú ível kell írni, de nem vonhatod kétségbe, már most sikerült elhatárolódni tőle, éppúgy, ahogy a tömegkultúrától. Nézd meg a topikokat, hozzászólásokat. Úgyszólván nyoma sincs. Nix. Megszűnt. Arról nem esik szó, hogy hozzászólásokkal valami alternatívát is kellene kínálni helyette (bár még erre is voltak és vannak törekvések egyesek részéről, de az csak merő passzió, a definíció tűréshatárába éppenhogy belefér). Ne mond már, hogy ezt a célt nem teljesíti a fórum, sőt, azt is lehet mondani, hogy túllépett a kísérletezésen, jelen pillanatban úgy néz ki, hogy meg is valósította az elhatárolódást. Mi kell még? Írmagja nem maradt a tömegkultúrának. Másrészt extrém tartalmakat és formákat is sokan kerestek, mintegy keresgéltek, de nemigen találtak. Nagyon helyesen, itt keresésről van szó, nem találásról. Sőt, szövegelemzés se kell hozzá, a találás mint olyan már bele se fér a definícióba. A fórum címéről már nem is beszélek neked, ha a definíciót se értetted meg. Hát világosan le van írva, csak nem képzeled, hogy avatatlan szemek bármit is észrevehetnének, már ha kazamata lenne akkor se, de így, hogy meta... Szóval te itt mindenfélét fantáziálsz, és össze-vissza belemagyarázol valami komplikált csűrés-csavarást abba, ami olyan egyszerű mint a pofon.
Érdekes. Vannak hasonló élethelyzetek. Az én druszám is valami hasonlón filózott, de ő elment a Duna Plázába, 200 példányban lesokszorosíttatta a poszterét, és azt a három ládányi tárat sorozatokkal és célzott lövésekkel ellőtte rájuk. Ezzel játszódott. Nem tudom biztosan, de úgy hallottam, hogy egy töltényt meghagyott.
A druszám is ezen filózott, amikor Kalovy Varyban volt kiküldetésen, és a Mariánské Lázni melegvizű gyógyfürdőjében betette az öltözőszekrénybe géppisztolyát és a kézigránátjait, majd megkérdezte, hogy mluví zde někdo anglicky?
Régi nóta ez. T.S Eliot írja: a nép "összes jellemző tevékenysége és érdeklődése, a Derby-nap, a Henley-regatta, Cowes, augusztus 12-e, a futballdöntő, a kutya-versenyek, a tivolijáték, a célbadobós játék, a wensleydale-i sajt, az apróra vágott főtt káposzta, az ecetes cékla, a tizenkilencedik századi gótikus katedrálisok, és Elgar zenéje."
Engem egy ideje inkább az foglalkoztat, hogyan lehetséges az, hogy pl. a tízes-húszas években néhány értelmiségi összeült, aztán valami viszonylag értelmes, vagy egészen jó sült ki belőle, ha csak beszélgettek is, ma ellenben az atomizáltság elérte ezt a réteget is, még ha minden lehetőség adva van, vagy egyesek kiharcolták, akkor sem képesek élni vele. Kiderül, hogy nincs is mit mondaniuk? Persze, az amerikai kultúra ellen könnyű lázadni, a tömegkultúra ellen szintúgy, de más topikok, nickek ellen is, hogy a témánál maradjak. Egy ma élő teológusnál olvastam futólag egy érdekes gondolatot. Valahogy így hangzott, hogy a közösség legnagyobb vétke, ha a lázadókat magukra hagyják, és azt csinálnak amit akarnak, senki nem foglalkozik velük, a lázadókra nézve ennél rombolóbb attitűd nem létezik. Én persze nem vétket írnék, hiszen akár T.S. Eliot nyomán miért is tenném, hogyan lehet egy ilyen tömegnek vétke. Nekik hánytorgatod föl a semmitmondó hozzászólásokat, topikokat? Én magamnak vetem föl, magamnak teszem föl a kérdést, és a társaimnak, potenciális társaimnak, valahogy így, hogy akkor most mi van? Heee? Miért nem műxik ez az egész? Holott megkaptuk az autonómiát. Nem vagyok hülye, benne volt a pakliban, számítottam rá, hiszen nemcsak a fórumokon, hanem máshol, az életben sem működik. Nem baj. Ez van, elemzendő. Baj akkor lenne, ha meg se próbáltuk volna. Az lett volna a lázadók vétke. (Folytathatnám, de akkor ez nem hozzászólás lenne, hanem egy tanulmány vázlata.)
Érdekes korban élünk. Beszűkülőben vannak a kifejezési formák. Helen Chadwick Pisivirágok c. művét élethűen úgy készítette el, hogy a hóba húgyozott nagy fantáziával és pontossággal, majd a nyomokat öntőformákat használta. Ha jól emlékszem 96-ban meghalt, elég fiatalon. És hol vagyunk már a zongorába szarástól? Damien Hirst, aki kettéfűrészelt egy tehenet, így nyilatkozott egy lapnak: "Szeretek levetkőzni. Sok barátom ugyanígy van ezzel. És tudja, mit csinálunk? Pisálunk, kakálunk, játszunk a farkunkkal. Azt hiszem, a lelkünk mélyén mindannyian csecsemők vagyunk" A Betty Trask-díj - mely magas pénzjutalommal jár - egyik zsűritagja (Graham Lord) így nyilatkozott az egyik pályaműről: "van benne öngyilkosság, orgia, pornóvideó, maszturbálás, rengeteg hányás és egy jelenet, amelyben a hősnő arra ébred, hogy a férfi, akit előző este szedett föl, a hasára ürítette a székletét, mert ő túl részeg volt ahhoz, hogy közösüljön vele" Szóval szédült világban élünk. A kifejezési formák egyre extrémebbek, és nagy átlagban egyre igénytelenebbek.
Te! Csak egyet nem értek. Mit akartál mondani a hozzászólásoddal? Semmihez nem tudom kapcsolni.
Egyszer leszaroztam a spenótot, és azt mondta a nagypapám, hogy ne azt mondjam, hogy szar, hanem egyem, mert úgy pofán vág, hogy arrol kódulok. (Ő se szerette.)
Nemcsak Heidegerről, Nietzschéről is lehet, Jungról is, oda kell elrejteni a mondanivalót. Vagy ott van pl. a villamosos topik, ha nem értetek a filozófiához, ott is nagyon jól lehet kódolni évődéseket, cikizéseket. Azt nem veszik észre a modik. De a Heidegger a tuti! Ja, és még arra kell vigyázni, hogy van itt egy Agyprotézis nick, akit ha dicsértek, vagy megvédtek, akkor kurva sokat fog kvartyogva-zagyválva hozzászólni, és akkor teljesen a kalahári sivatag lesz a fórumból. Azt már senki nem éli túl.
hééé, csávókám, nehogy már töröld ezt a topikot, akármilyen tótumfaktum vagy. üres az egész fórum. a múltkor a kávéházból már kimoderált valami nagyfejű, páran megsértődtek és azért húztak el innen, topikok eltűntek, és pang az egész. hová a csába menjünk? miféle fórum ez? mi a gedva folyik itt? csak heidegerről szabad írni? élcelődni már nem lehet, hogy a tökfőzelékbe van ez? ez a valóságépítő technikum csak nem kapta fel a vizet? vagy ő vagy te is?
:-)))
Kérlek jegyezzétek meg a topiknyitó szöveg UTÁNI részt, és így állajtok hozzá máskor is:)
Asszem holnap törlöm a topikot...
Tegnap estére tényleg felgyűlt bennem a szar és a számon - illetve az ujjaimon - jött ki. Máshol máskor más néven én szoktam lenni a békítőshow.
Nagyon elegem lett.
Kiscsávó voltam, amikor egyszer leszaroztam a tökfőzeléket. Nagyfater azt mondta, hogy jó, szarozzam le, de lökjem hozzá, max. vannak akiknek ízlik (neki se ízlett).
Azóta is azt mondom, hogy szar a tökfőzelék, egye aki szereti.
Amikor kicsi voltam, és azt mondtam Rosenkranz und Güldenstern-re, hogy szar alakok, engem kijavított a nagypapám, hogy nem szar alakok, max. nem tetszik a jellemük (neki se tetszettek egyébként).
Van érzéked a métely elhintésére fiam, de még gyakorolnod kell, a technikán is, és a tartalmon is sokat kell finomítani. Én segítek neked, cserében bízzál bennem.
Megkötöd az alkut?
