Kedves Theo!
Indulat?
Derűs, nyugodt és jókedvű vagyok és voltam tegnap is. Honnan veszed? :-)
Nem tudom, hogy a spanyol portfólió ügyében hol juthatsz információhoz. Ahhoz biztosan keveset és egymásnak tök ellentmondókat lehetett eddig olvasni róla, hogy kijelenthessük: lopás történt volna. Némelyek - nem is akárkik - még azt is vitatják, hogy az ügylet létrejött.
Én is csak azt szerettem volna jelezni, hogy sz@rdobáláshoz elég az, amit összehordtak az új fura urak első hevükben, többhöz aligha. Nem kéne bedőlni nekik. Princz mindenféle hazugság nélkül is elk@rt egy bankot, mert valami Isten-félének képzelte magát. Most politikusok, akik eddig rajta kerseztül juttatták pénzhez a pártjaikat, barátaikat, rokonaikat és üzletfeleiket, az ő mocskolásával igyekeznek tisztának látszani. Az a mérhetetlenül erkölcsös csapat simán felvette, elköltötte és nem tudja visszaadni a lakitelki pártfőiskolára elköltött pénzt, most pedig bírót játszik. A másikról is sorra kiderül, hogy fenenagy tisztaságuk és feddhetetlenségük nem csak a székházügynél szenvedett hajótörést, hanem hónaljig nyúltak a maci mézesköcsögébe is.
Most pedig baromi tiszták. A hatalom erkölcsössé tesz?
No ezért igyekszem tiztázni fogalmakat.
De indulat nélkül. Tényleg. :-)
mint ahogyan le is írtam, nagyon keveset tudok az ügyről, inkább csak hipotetikusan fogalmaztam meg, "hogyha úgy lett volna, hogy a Postabank felülértekelte volna, és hogy ha ezt tudták volna, meg ha a nagymamának kereke lett volna..." :-)
Egyébként lehet eonline hozzáférni a spanyol ingatlannal kapcsolatos információkhoz? Mert érdekelne.
Elég röviden lenaennyiztél, az fix.
Már lassan kezdek azon gondolkozni,hogy minek is írjak itten neked, pedig ugyancsak nem az ökrök közé sorollak.
Mondd, tehetek-e én arról, hogy ezek a médiás topikok - főleg tévé!!! nem érdekelnek,mert havonta félszer kapcsolom be?
Én CSAK elmondtam a véleményem. Tartom is.
Most mondom xedjére,hogy lécives ne magyarázz be mögé semmit. Arról egy szót sem szóltál,pl., ha már ugye véleményt igyexel cserélni velem, hogy ez az először hatalomba való kerülés versus egy sajátpárti kormányzást már átélt másik oldal VAJON okozhatja-e azt,amit én gondolok a két oldal lojalitásbeli különbségéről?
De te csak gyártod a palacsintákat:-))
Ha nem akarsz,persze,ne is válaszolj, vagy válaszolj egy olyan konstruktívat mint az előbb:-)))
Kedves Guga!
Például itt van a médiatörvény. Rolytosra téptem szegény jobb sorsra ;-) érdemes számat, hogy ne csak a Fideszt tessék szídni erőjátéka miatt, de az azt megelőző szocialista töketlenséget (alkalmatlan médiatörvény), majd a Lendvai I. féle kampányt (nem akarunk a kormánynak kétharmadot (már persze a MIÉP-et kormánynak tekintve)).
Na ja, azt hiszed, hogy akárcsak egy árva baloldali helyeselt, bizony-bizony,
ugyan...
Na ennyit a hozzászólásodról.
azfix
Látom arrfelé terjed a vita, hogy mi a lojalitás, és mikortól esztelen. Ezt próbálgattam itt többször is kifejteni, de úgy tűnik, nem sikerült.
Egyszerű példa:
XY csinál egy csúnya dolgot, megírja az egyik oldali újság.
(hogy IGAZ,vagy NEM IGAZ, az most LÉNYEGTELEN, mert egyszerűen NINCSENEK bírósági döntések egyik oldalról sem!!!!!!)
Ezt a csúnyaságot persze a szimpatizánsok direkt jónak, vagy esetleg apróbb malőrnek tekintik,míg a másik oldaliak fikázzák.
Ha fordítva történik a dolog, a viselkedési séma megfordul, DE NEM TELJESEN, mert a túloldal az előző ciklus alatt bizony rá kellett, hogy jöjjön, hogy azok között is vannak gané emberek, akiket ő maga szavazott be a parlamentbe.
Ezért ők már jóval kritikusabbak a sajátjaikkal.
A "túloldal" a baloldal szerintem ugye, míg a csalódás ízét lassan megtapasztaló,bilibe lógó kezű és csak lassan ébredező, a nyilvánvaló ökörségeket is szerintem jóval sűrűbben ,szinte vallásos hittel, de ettől még esztelenül mentegető oldali hozzászólók között meg a jobboldaliak vannak jelentős túlsúlyban.
Nem azért, mert hülyébbek. Hanem mert a Fidesz még nem volt hatalmon.
És ez természetesen nem vonatkozik minden jobb avagy balodalira.
OFF
Kedves Guga!
Az alábbi mondatodon vitatkozunk, ( legalábbis én biztosan ;-):
"Én úgy látom, hogy nagyságrendekkel jobban viszi túlzásba az esztelen lojalitást a jobboldal, mint a baloldal."
Mivel vihetjük túlzásba a lojalitást? Hogy védjük őket egy csomó igen súlyos váddal szemben (az okirathamisítástól, hatáskörrel való visszaélésen át, a korrupcióig, hogy a terrorizmusról (Pintér és a bombák) ne is beszéljek). Mivel védjük őket? Kifejtjük ellenvéleményünket, ha nem tennénk, nem lenne vita, csak kormány politikusok hmmm.... szídása. Egyébként a vitához ketten kellenek.
"Ne hidd, hogy a T. ellenzék között nincs
elvakult, Orbán csapatáról minden rosszat feltételező hozzászóló,..."
"Hittem??????? Hol hittem????"
Tudod az a fránya "nagyságrendileg" jelző megzavart, de örülök, hogy úgy tűnik, mintha egyetértenél a fenti mondat tartalmával. Elnézésedet kérem, amennyiben tévednék, de a heves tiltakozásod erre utal, világosíts fel, ha tévednék.
Egyébként arra akartam felhívni a figyelmedet, hogy Nekem feltűnőbb a baloldaliakkal, mint a jobboldaliakkal való véleménykülönbség. Bocsáss meg, hogy általánosítottam (azt hittem, hogy az emberek _általában_ így vannak ezzel), és ezzel kétségbe vontam, hogy objektívebb vagy, mint én.
azfix
ON
Kedves Trebitsch!
Nem először adod tanúbizonyságát annak, hogy olvasásból kettesed volt a suliban. Viszont azóta elég sok idő eltelt, köllött volna talán gyakorolni. :-)
Már említettem ugyanis, hogy elzavarni Princzet – eltekintve csurka egyszerű seprűs módszerétől – csak úgy lehetett, ha ehhez előbb ez állam megszerzi a bankban azt a többséget, ami ehhez szükséges. Ezt a szoclib kormány, ahogy a gondok nyilvánvalóvá váltak megtette, ám mire a szükséges részvénymennyiség meglett, Hornék elvonultak a történelem homályosabb sarkába. (Hogy véglegesen-e, az majd elválik.)
Maradjon a sofőr, barátom. A tényekkel úgy is hadilábon állasz, minek a gondokat tetézni?
Kedves Theo!
Hogy Te mit nevezel lopásnak, azt én nem akarom befolyásolni. A spanyol portfólióról már annyi mindent kiderített a Fidesz, hogy öröm volt olvasni. Megérteni viszont nekik sem sikerült, talán ennek tudható be, hogy a feljelentések között ez nem szerepel. Talán annyira bonyolult ügylet volt, hogy – ahogy Veled is történt - képtelenek rekonstruálni.
Mint ahogy azt is képtelenek összerakni, hogy mi az, ami behajthatatlan, vagy annak tetsző követelés. Ezért nyomtak bánatukban szinte minden hitelt át a kétes követelések rovatába, majd adták át eladásra a Reorgnak.
Most lehet csak olcsón hitelt venni! Kár, hogy nem mindenkinek.
ha a Postabank nevezetű medve szándékosan felülértékel egy spanyolországi ingatlant vásárláskor (ez az egyik ügy, ami közszájon forog, persze nem biztos, hogy így volt...), és ésrtelemszerűen több pénzt fizet ki érte valakinknek, mint amennyiért majdan el tudja adni, akkor ez nevezhető "lopásnak" SZVSZ - azazhogy eltűnt a pénz!
Most már nem tudom sajnos rekonstruálni azt a bonyolult tervezett tranzakciót, aminek ez az ingatlan egyik szereplője lett volna...
Hmmmm..... Mér nem zavarhatta el a Gyula Princzet? Ki tiltotta meg szegénynek, aki pedig úgy szerette vóna? Mármint elzavarni...
Tudom, a Gyula, az kivárja egy vizsgálatnak az ő végét...
Ellentétben a Népszabival, mer az türelmetlen.
Ami egyébként ezügynől kifojólag nem teccik, az az, hogy itt aztán semmiféle épkézláb indokot nem látok, hogy miért is kellett ezt a cikket _most_ publikálni, mármint a Fideszfikázáson kívül...
Fogytán a muníció, vagy mi a helyzet? Nem értem... :)
Annak azért örülök, hogy jót mulatsz a maflaságaimon; szeretek örömet szerezni az embereknek, na. Én ilyen alturista vagyok, vagy hogyishíjjákasztat...
Honnan van az info? Vagy elmonddod, vagy marad a sofőr... :)
Kedves Trebitsch!
Az emlékezet olykor csalós, nem baj. A Horn kormány ugyan tényleg nem zavarta el Princzet, de nem is tehette. Ám a vizsgálatokat ők indították el, sőt ők vásárolták fel a Princz elzavarásához szükséges részvénymennyiséget. Addig ugyanis nem volt módjuk azt megtenni, amíg kellő többségük nincs hozzá. Közbejött a választás, így Orbánéknak jutott az a lehetőség, hogy elküldjék a főmackót. Ne tessék összekeverni a dolgokat, ahogy a szépséges és kívánatos prekoncepcióhoz szükséges.
Következtetéseid ezek után szóra sem érdemesek.
Ugye nem kell leírnom még egyszer, hogy mennyi került nyilvánosságra abból, amit a Fidesz és pajtása kaptak a macitól?
Nem írom le azt sem újra, hogy a hiány, meg a tartalékalap nem ugyanaz, mert feleslegesnek látom. Síbolózz csak, az heccelésnek jobb, a tények meg nem attól változnak, hogy mit szajkózik egy párt.
A banktitok ügy nagyon izgat úgy látom, szerinted hogyan lehetséges, hogy eddig még senki nem jelentette fel a Népszabadságot emiatt? Talán tévedel, de ez ne zavarjon. Ha pedig nem tévedel, teljesítsd állampolgári kötelességedet.
Kedves Trebi, azért lemásolom, mert nagyon jól mulattam, megadom ezt a lehetőséget másoknak is, akiknek elkerülte a figyelmét:
„Egészen biztos vagyok benne, hogy ezt az esmeg banktitoknak minősülő infót, ami ráadásul egy folyamatban lévő nyomozásnak is az egyik adata, megállapítása: kizárólag egy diplomáciai rendszámú Volvo vagy Saab sofőrje hozhatta”
Éppen olyan kitűnően írja le ez a pár sor a szokásos fóbiádat, amint éppen erőt vesz rajtad már kora reggel, amekkora nagy maflaság, amit írsz, úgy ahogy van. :-)))))))))))
Méghogy banktitok, meg kizárólag, meg soffőr, meg Volvo, meg Saab, nagyon jó! :-))))
Nem mindig gondúkozik ez az azfix,pl. mikor ilyet ír:
"egyébként nem tudom miért szeretnéd, hogy ne legyen ellenvélemény?"
Léci ide kopipasztázni tőlem ezt a számba adott túrós csuszát.De izibe'!!!
Aztán:
"Ne hidd, hogy a T. ellenzék között nincs
elvakult, Orbán csapatáról minden rosszat feltételező hozzászóló,"
Nem hiszem. Hittem??????? Hol hittem????
Te,olvasod is,amit írok, vagy azt írod válaszként, ami épp eszedbe jut?
Mielőtt a számba újabb csúsztatott palacsinták kerülnének, leszögezem, hogy a TÚLZÁSBA VITT
Lojalitásról beszélek, amiből is én többet látok jobb,mint baloldalon.
Másról, úgymint ellenvélemények negligálása, MINDEN ballibről JÓ feltételezése,
A vatikáni zsinat kinyilatkoztatásainak értelmezése, MINDEN jobbkonzról ROSSZ feltételezése,miegymás,itt NEM beszéltem.
Kedves Guga!
Csak annyit akartam, hogy nem vagy egyedül a négy éveddel.
Másik: ha bennem Fidesz-fant sejtesz, akkor jó alaposan mellélőttél, egyébként nem tudom miért szeretnéd, hogy ne legyen ellenvélemény? Az ellenzék támad, a kormány védekezik, már ami a vitatkozást illeti. Partizánjaik teszik ugyanezt, de mint írtam jópáran _mértékkel_. Ne hidd, hogy a T. ellenzék között nincs elvakult, Orbán csapatáról minden rosszat feltételező hozzászóló, csak Neked nem annyira feltűnő, hiszen a véleményedhez jóval közelebb áll, mint a kormánypolitika elszánt védelmezője, sőt esetleg egy jobbszél hozzászóló.
Nem tehetek róla, hogyan alakul a "nekem kiosztott szerep". Csak felerészben alakítom én, felerészben T. vitapartnereim alakítják.
Például ebben a topic-ban elvakult Fidesz-hívő, a sajttopicban szélsőjobbos MIÉP-es "lettem",
de voltam már futball-szakértő is ...
Milyen humoros, nem?
azfix
Melyik négy évre gondolsz? Csak nem a 90-94 közöttire?
Egyébként a lojalitásról csak annyit, hogy mit tehet az ember a baloldal kollektív egyszólamú trombitája ellen?
Ami mindenből csak a negatívumokra koncentrál és azt ismétlgeti vég nélkül?
Focizzunk guga?
Ja,és nem írtam olyat, hogy a ballábbasok kulturáltabbak, csak arra utaltam, hogy szerintem jóval kevésbé lojálisak esztelenül, mint a ballábasok. Ennek 1db 1xű oka van: a balosok már túl vannak négy éven, és hiszednemhiszed,sokmindenből nekik is elegük volt, és eljutottak arra a szintre, hogy ezt be is vallják - többnyire. A jobboldal még rózsaszínű ködben látja a Deutsch Tamást, meg a többieket, de csak idő kérdése, hogy utat törjön bennük az őszinteség.
Ja,és nem írtam olyat, hogy a ballábbasok kulturáltabbak, csak arra utaltam, hogy szerintem jóval kevésbé lojálisak esztelenül, mint a ballábasok. Ennek 1db 1xű oka van: a balosok már túl vannak négy éven, és hiszednemhiszed,sokmindenből nekik is elegük volt, és eljutottak arra a szintre, hogy ezt be is vallják - többnyire. A jobboldal még rózsaszínű ködben látja a Deutsch Tamást, meg a többieket, de csak idő kérdése, hogy utat törjön bennük az őszinteség.
Azt a sajtopikot nemigen olvasom,biztos van sok ökör benne.Én az általam olvasottakból szűrtem le a véleményem,ami nem bizti,hogy egyezik bárkijével is. Tőled sem emléxem ezekre az elhatárolódásokra, de persze elhiszem neked.
Akkor mutatok Neked valakit aki saját tollával határolódott el, illetve kritizálta: Simicskát, Pelikánt, a közalkalmazottak befagyasztását, és nem védte egy betűvel sem Pepót, Schwajdát: azfixről lenne szó.
Amit írsz az olyasmi mítosz lehet, mint az, hogy a balosok sokkal kultúráltabbak. Nézz be néhai kedvenc topic-omba a sajtról, és találsz ott néhány címemre küldött kedves üzenetet (csupa olyan kedves emberről, akik belemagyarázzák szövegembe, hogy Lovas Istvánt és _véleményét_ védem).
azfix
Érdekes fejlemény, hogy immár azt méricskéljük: ki mit nem nézett el kedvenc politikusainak :o)
Schwajda-ügyben (de lehet, hogy rosszul emlékszem) vita igazán csak abban a kérdésben volt, hogy Sch. jól értelmezi-e a törvényt. A dolog etikai részéről mértékadó köreink azonosan vélekedtek. Pelikánról már nem is beszélve.
Egyébként pedig speaker nem "átállt", hanem leállt. Mecsoda különbség! :o)
Igen,speaker ezügyben "átállt", igaz. Másokra viszont nem emlékszem, isten bizony.
Meg is lepődtem, bár ez a Schwajda ügy értelmes ember számára totál menthetetlen. Aztán mégis hányan mentegettétek:-))))))
Ellenkező oldalról viszont többmindenre emléxem. Asszem itt alattunk ocsmányozódott le Horn Glászló által, meg nézz be ugye a Magyar Bálint topikba,Diolent meg még sok balost óvasgathacc, ezenkívül magamat is ajánlhatom választások utáni hajráviki fílingemmel,bár ez már régvót...,meg ugye még olyan balost nem olvastam,aki Tocsikot vagy Boldvait mentegette volna a mostani tárgyalásig, annak ELLENÉRE, hogy nem volt bírói döntés.
Nem tudom,hányan írták le balról, hogy rühellik Szekerest meg a szénijásokat,(medwe ugrott be most hirtelen a memóriámba,pl.)mert erről nyalvántartást nem vezettem.De ha szorgos vagy, utánanézhetsz.
Simicska et cie. szerecsenmosdatását meg topikszám lehet olvasgatni jobbódalról. Én úgy látom, hogy nagyságrendekkel jobban viszi túlzásba az esztelen lojalitást a jobboldal, mint a baloldal.
