Keresés

Részletes keresés

Kenus Creative Commons License 2000.11.27 0 0 22
Kedves Kis Ádám!
Rendben.
Kenus
Előzmény: Kis Ádám (21)
Kis Ádám Creative Commons License 2000.11.25 0 0 21
Kedves Kenus!
Ebgem egy pillanatig sem sértettél meg, és eszembe sem jutott, hogy hazudnál. Nincsenek indulatok, és nem kavartál semmit. Ezért nem is kell megkövetned.
A dolog egyébként, ismétlem, azért érdemel szót, mert nagyon sokszor hallani a változó helyesírási szabályzatról, pedig az viszonylag stabil, másrészt sajnos elég sok tanár egyéni felfogásban tanítja a helyesírást.
Kis Ádám
Előzmény: Kenus (17)
BCruiser Creative Commons License 2000.11.24 0 0 20
én spéc a topic-ra szavazok ha a Gyökér-könyvtárban is van egy Magyarulez.... akkor hogy is van ez okostojás szerző?
bc.

nekem az inglish a haverom.. szeressem.. tágitja a határokat..és ha már határok akkor mit szólhat a cseh ha pizza kiirást lát???
bc.

phls Creative Commons License 2000.11.24 0 0 19
H. Sz. szólt, hogy kikéri magának: ő nem bújkál, hanem bujkál. Bocs!
phls Creative Commons License 2000.11.24 0 0 18
Bocsánat, Hatvani Szabolcs titkár úr, ki is Hatvani Szabolcs álnéven bújkál!
Kenus Creative Commons License 2000.11.24 0 0 17
Kedves Kis Ádám!
Eszem ágában sem volt megsértődni. Sokkal inkább éreztem úgy, hogy - teljesen akaratlanul - én sértettelek meg Téged valamivel. A (10) hozzászólásodban - rendkívül finoman - megfogalmazott 'Ne hazudj, Kenus!' olyan indulatokról árulkodik, amiket valahogyan csak én kavarhattam. Nem volt szándékomban felzaklatni Téged, ezért még egyszer megkövetlek.
Üdv!
Kenus
Kis Ádám Creative Commons License 2000.11.23 0 0 16
Kedves Kenus
Nem biztos, hogy érdemes megsértődni, 3 okból.
1. A tévismereted egykori tanárnődnek és nem a múltnak tudható be.
2. Lehet, hogy korod nem is hajlottabb az enyémnél.
3. Én általában nmem mondok ilyen dolgokat öncélúan. A magyar helyesírási szabályzat nagy változékonysága az egyik legkárosabb legenda a nyelvművelésben. Nem lehet elégszer cáfolni, erre minden alkalmat ki kell használni.
Kis Ádám
Előzmény: Kenus (11)
Kis Ádám Creative Commons License 2000.11.23 0 0 15
Kedves phls
Való igaz, hogy pl. a Magyarulez neve is fórum itt, azonban az egész is ezt a nevet viseli. Kis rész-egész probléma.
A topic-téma egyszerű tükörfordítás.
A rovatot azért érzem kritikusnak, mert ha azt hallom, rovat, erről nem biztos, hogy eszembe jut a topik (fordítva igen).
Az álnév jogos lehet.
Kis Ádám
Előzmény: phls (13)
Hatvani Szabolcs Creative Commons License 2000.11.23 0 0 14
OFF
Elnököm, rólam meg tetszett feledkezni...
Előzmény: phls (13)
phls Creative Commons License 2000.11.23 0 0 13
"Vitafórumok:

Törzsasztal
Az első és legnagyobb a fórumok között, ...

Politika
Online Hyde Park Corner...
...
Magyarulez
A nyelvművelő fórum."

Az idézet innen az Indexből való. Látszik, hogy a fő témaköröknek már van elfogadható, bevett nevük, mégpedig a fórum. Nem egészen finnugor szó az istenadta, de már magyar. Úgyhogy én a topicot rovatnak nevezném. Témának semmiképpen sem, mert nagyon bugyután hangzik a kérdés: mi ennek a témának a témája? A hagyományos médiával rokonítható a dolog: az újságrovatnak is van gazdája, vezetője, s vannak állandó vagy alkalmi szerzői.

A nick meg név, csak nem bece-, hanem ál-; szerintem sokkal inkább illik ide. A többség – kihasználva az internet tulajdonságát – álnév mögé rejtőzik, mert inkognitóban akar maradni. Körünkben (OFF ez nagyon tetszik nekem ON) kivétel ez alól Kis Ádám.

Kenus Creative Commons License 2000.11.23 0 0 12
Bocsánat, sajtóhiba!
ki szelíd = kis szelíd.
És - persze, csak ha lehet - folytassuk tovább a rovatot annak témájával!
Tehát topik vagy topik? Esetleg egy harmadik - magyar - szó?
Üdv!
kenus
Előzmény: Kenus (11)
Kenus Creative Commons License 2000.11.23 0 0 11
Neked is, mint mindenkinek aki eztán foglalkozik e témával előre is köszönöm. Sőt, soha el nem múló hálával gondolok mindenkire, aki bármely hibámra - természetesen csakis a segítség önzetlen szándékával - felhívja figyelmemet.
A múltra azért volt arcom hivatkozni, mert a nyelvtant oktató tanárnő a szóban forgó témát így tanította. Elnézésedet kérem, hogy ezt merészeltem tenni! Tekintsd egy ki szelíd türelemmel - ha tudod - hajlott koromat!
Előzmény: Kis Ádám (10)
Kis Ádám Creative Commons License 2000.11.23 0 0 10
Kedves Kenus!
Lehet, hogy a tanulmányaidból jött, de ne hivatkozz a múltra. Amit az 1999-es kiadásban láttál, az az 1954-es kiadásban is ugyanúgy van.
Kis Ádám
Előzmény: Kenus (7)
Kenus Creative Commons License 2000.11.23 0 0 9
Igen, láttam.
Kösz neked is.
Előzmény: 3x (8)
3x Creative Commons License 2000.11.23 0 0 8
Csak annyit, hogy pl. akkor kell kötőjel, ha az idegen ejtésmód nem egyezik a magyarral és ezért szabálytalannak látszik a toldalék:

Voltaire-rel (nem -vel)
Bordeaux-val (nem -(k)szal)
stb.

Előzmény: Kenus (7)
Kenus Creative Commons License 2000.11.23 0 0 7
A tanulmányainkból jön. Vagyunk néhányan, akik nem a legújabb szabályok szerint tanultuk anyanyelvünk helyesírását. Viszont - az alkalmat kihasználva - gyorsan elővettem az 1999-es kiadást és utánanéztem.
Tökéletesen igazad van, az idegen írásmódú köznevek után is általában kötőjel nélkül írandók a toldalékok. Az általam emlegetett eset nem tartozik a kivételek közé. Tehát mától clicket, nicket fogok írni, és felhívom esetleges tévedésükre mások figyelmét is.
Köszönöm, hogy a hibára felhívtad a figyelmemet.
Üdv!
Kenus
Előzmény: ZsB (6)
ZsB Creative Commons License 2000.11.23 0 0 6
Ez téveszme! Lépten-nyomon találkozhatni vele (és nemcsak az internet-en meg a web-en :-)), és fogalmam sincs honnan jön...
Előzmény: Kenus (5)
Kenus Creative Commons License 2000.11.23 0 0 5
Jaaa! Látom már.
A 'nikk-et' sajtóhiba, nikket a helyes. De az eredeti (angol) helyesírás után a magyar toldalékot kötőjellel kell a szótő után illeszteni. Tehát helyesen nick-et, click-et, stb.
Előzmény: Kenus (4)
Kenus Creative Commons License 2000.11.23 0 0 4
Nem zárójelet akartál kérdezni?
Előzmény: Kis Ádám (3)
Kis Ádám Creative Commons License 2000.11.23 0 0 3
A topicot én szívesen nevezem témának. Ugyanakkor az az érzésem, hogy ez soványabb jelentésű a topicnál, ugyanis az utóbbiról azonnal az Index jut az eszembe, a témáról közvetlenül nem. Tehát elképzelhetőnek tartom, hogy az "internetes vitafórumokon külön cím alatt megjelenő téma". A rovat szerintem pontatlan: pl. a Magyarulez lehet a rovat.
Ha ez így van, akkor a topik a nyerő.
Kedves Kenus, miért kötőjelezed a topicot meg a nicket?
Kis Ádám
Kenus Creative Commons License 2000.11.23 0 0 2
Egyetértek!
Jómagam ezentúl így fogom használni. Lehet ugyan, hogy - a pontosság érdekében - eleinte még zárójelbe teszem az eredeti alakot is. valahogy úgy, mint ebben a rovatban (topikban) is teszem.
Becenevem (nick-nevem) egyébként Kenus.
Előzmény: Tova Szilárd (1)
Tova Szilárd Creative Commons License 2000.11.23 0 0 1
Ha lehet, nem használom egyik formát sem.
Miért ne lehetne a „topic" rovat, a „nick" pedig becenév?
Előzmény: Big Bother (-)
Kenus Creative Commons License 2000.11.23 0 0 0
Én pl nagy0n ingadozom topic és topik között. Vegyesen használom, ahogy jön. A nikk-et nem használom, mindig nick-et írok.
Előzmény: Big Bother (-)
Big Bother Creative Commons License 2000.11.22 0 0 topiknyitó
Melyik a helyes... ?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!