Azon pánikolnak a Demokraták hogy Trump mar vezet a felmerésekben - mert mar a latinok és feketék is jobban szavaznának rá mint 4 éve.Ezert Biden előtt így vonuljon vissza. De az nem jó mert Kamala meg Bidennel is alkalmatlanabb és a demokratáknak sem kell. Mas jelölt nem lehet mert annyira nyomjak a woke baromságot hogy fekete nőnek kell nyerni hogy nem merik meglepni hogy Demokrata előválasztás legyen (mint a Repiknel) mert akkor vesztene. Ugye Kamala 3 éve is elsőként esett ki a versenyből.
IGY CSINLATA KI SAJAT politikai hagyatekat Obama!
Kellett neki Clooney-val megpuccsoltatni Bident es a total hulye picsa kamalara lecserelni. Trump elnok, meg ossznepi szavazatban is nem csak elektorival, Szenatus visszaszerezve, es a Kongresszus is meg lehet.
Hal Istennek, a valodi Denmokracia gyozott es nem az Obamas hatterhatalmi nyomjuk le a nep torkan a szocialista jeloltet valasztas nelkul!
Azon pánikolnak a Demokraták hogy Trump mar vezet a felmerésekben - mert mar a latinok és feketék is jobban szavaznának rá mint 4 éve.
Ezert Biden előtt így vonuljon vissza.
De az nem jó mert Kamala meg Bidennel is alkalmatlanabb és a demokratáknak sem kell. Mas jelölt nem lehet mert annyira nyomjak a woke baromságot hogy fekete nőnek kell nyerni hogy nem merik meglepni hogy Demokrata előválasztás legyen (mint a Repiknel) mert akkor vesztene. Ugye Kamala 3 éve is elsőként esett ki a versenyből.
Igy most azt próbálják valahogy eljátszani hogy Biden ES Kamala vonuljon vissza önként es Obama felesége induljon, mert csak o győzne.
Gyöngyösi Márton közleményében ugyanakkor kifejtette: értékítéletük inkább Mitt Romney határozott elutasításán, mint Obama abszolút értelemben vett támogatásán alapul.
Közölte: Obama állami szerepvállalásra épülő gazdaságpolitikája jobban illeszkedik a világgazdasági realitásokhoz, a Jobbiknak az állam gazdasági szerep- és felelősségvállalásáról alkotott programjához. Mitt Romney ezzel szemben szerinte mintha nem vette volna észre, hogy megváltoztak a körülmények: "az a neoliberális gazdaságfilozófia, ami a XX. században Amerikát felemelte, kis túlzással romba is döntötte a gazdasági válság során".
Az interjúban Gyöngyösi azt mondta, hogy „egy felemelő, jó hangulatú vacsorán és beszélgetésen” vett részt, viszont a vacsora részleteiről nem kívánt beszélni. A Jobbik elnöke hozzátette, hogy azon azért meglepődött, hogy rajta kívül egy más politikust sem hívtak meg a széderestre. A VálaszOnline azon felvetésére, hogy ezzel a lépéssel az amerikai nagykövet őt jelölhette ki Amerika fő barátjának, ezzel együtt pedig a Fidesz ellenfelének, Gyöngyösi azt mondta, hogy a helyzetet „lehet így értelmezni”.
Az „afgán Szaúd-Arábia” tehát voltaképpen kitaláció. A létező kínai rézbánya-koncessziót kivéve valójában az egész nagy sztori egy, azaz egy darab, ráadásul 11 éves New York Times-cikken alapul, amit, nagyon úgy tűnik, a Pentagon ihletett. 2010-ben pedig éppen folyt a Barack Obama által 2009-ben elindított csapaterősítés, tízezrével érkeztek az amerikai katonák az országba. A Pentagonnak és a Fehér Háznak mindenképpen jól jött a történet, hogy nem egy értéktelen kőrengetegbe küldenek annyi fiatal amerikait. Persze az is lehet, hogy semmi ilyen összeesküvés nincs, csak az újságíró, a Pulitzer-díjas James Risen látott egy jól hangzó történetet, megírta, és az robbant, de úgy, hogy még ma is copy/paste szinten másolják és terjesztik komoly lapok és hírtelevíziók.
At the time of this publication, no corporate media outlet — including the New York Times, ABC, CBS, NBC, CNN, MSNBC, Washington Post, Politico, The Hill, BuzzFeed, Vox, The Associated Press, Agence-France Press, Reuters, The Daily Beast, Slate, Salon, Newsweek, TIME, and more — has covered the Daily Mail report.
Forbes published an article on the phrase #RacistHunter trending on social media in response to the story but swiftly unpublished it. The article page is covered by an editor’s note reading: “This page is no longer active. We regret any inconvenience.”
Conversely, the mainstream media reported rumors for several years that a tape existed of President Trump saying the n-word. No such tape was ever found.
meg annyi sem, ezt tegnap mondtak a nj-i radioban. Eleg ha ramondod egy gyerekre( aki lehet legalis vagy illegalis, rokon vagy csak barat) hogy te gondoskodsz rola es mar nem utasithatnak ki!
Innen van hat az hogy kuldik a rengeteg gyereket Del-amerikabol , es nem a szegeny hondurasi meg guatemalai szulok fizetik a tobbezer dollaros " szallitasi dijat", hanem a mar ittartozkodo illegalisan dolgozok, akiknek mindnek kell egy-egy gyerek , biztositasnak!
Kihozatok en is egy par gyereket otthonrol es kikolcsonzom oket jo penzert!
Ezek szerint ha egy terhes no kiutazik es ott szul, akkor annyi? Milyen statusza lesz? Mert eddig meg kellett varni mig a gyerek asszem 18 lesz es kervenyezze a csaladegyesitest.
kifizettuk a 3700-at, nem lehetett maskepp. Biztosito uj vitaja volt, hogy lanyom szuletesnapja rosszul lett beirva, azt viszont megnyertuk. Csak 2 napig kellett telefont hivni, varni, varni, hogy vki felvegye.
10+ millio lett a vege, ugye, es csak azert annyi, mert repubi allamokban megtagadtak a medicare-t. Ezt mar nem lehet visszacsinalni, Obamacare marad. En azt hiszem, jobban jart mindenki, meg azok is, akik Koch brothers reklamokban azt allitjak, hogy nem.
Egeszsegugy itt nem az ado resze, azaz neked magadnak kell fizetned a sajat biztositasodat. Ha nem keresel annyit, hogy tudd fizetni az ACA altal kivant havi osszeget, akkor Medicare programokra iratkozhatsz fel. De vmit neked kell csinalnod, azt erted, ugye. En nem fogom neked kikeresni a lehetosegeidet, neked magadnak kell. galamb a szajba nem repul magatol itt. De most nagyobb eselyed van biztositasra, mint eddig volt. Jobb ellatast kapsz, ha utananezel, ha te valasztasz, mint buntetest fizetni es maradni biztositas nelkul, ugyanazert a penzert. Katasztrofa baleset - mi tortenik veled, ha vmi szornyuseg? 100 ezres szamla. Erre a biztositas olcsobb, mint buntetest fizetni. Es jar vele a preventive care. De te dontesz, te eleted. Informacio elerheto, ha te nem hasznalod, az a te dolgod. Ha baj er, egyedul leszel. Nem lesz ott az anti-Obamacare slepp teged segiteni.
Volt már tapasztalatom kórházzal, megpróbáltak lehúzni ok nélkül, aztán mikor ügyvédet említettem nekik, akkor hirtelen meggondolták magukat. Megbízható az egészségügy, hogy be akarnak csapni másokat.
"Ha penzt keresel, es masra koltod, mint biztositasra, az a te valasztasod."
Pézt keresek, mert saját otthont szeretnék. Lakni kell valahol, nem? Vagy legyen biztosításom, és éljek egy kukában? Ez lenne az a fantasztikus egészségügy, amiről Obama beszélt? Vagy a mini-vállakozásomat hagyjam meghalni, ne forgassak bele vissza pénzt, hanem fizessem be Obamának, csak akkor meg az a helyzet, hogy az a kicsi amit keresek, az 1 év múlva már sehol se lesz, mert csődbe jutok.
Magas lóról lehet beszélni, de inkább gondolkozni kellene. :-/
"Ha nem keresel penzt, ott neked Medicaid programok."
Befizetem az adót, kapjak érte valamit. Ha nem kapok, akkor minek szedik be a pénzt? Ha több kell, szedjenek be többet. Felejtsék el a büntetősdit, és szedjék be azt a 600-700 dollárt, csináljanak belőle egészségügyet. Olcsó biztosítást. Annyit ki tudok fizetni. 3000-5000-10.000 dollárt nem tudok befizetni erre. És az nem is "affordable". Az ország nagyon jelentős része nem tud csak úgy évi 5-10 ezer dollárt odaadni Obama kormányának.
A biztositas biznisz egy homalyos, csapdakkal teli uzlet. Mindenki olvassa el az aprobetut, mielott barmit alair. Mi most epp a hospital out patient csapdaban. Lehetett volna befekudni is egy napra, de mi out patient kezeles inkabb, gondolva, ez olcsobb. Hospital co-pay lett volna csak, de kezeles befekves nelkul 10%. Es amit kiszamlaznak a vegen, az hihetetlen. minden 10 ezrekben szamlazva, hogy az altalunk fizetett 10% legyen 3700. Ami kb fedezi a koltsegeket.
Biztositasi koltsegeket asszem tenyleg feljebb vertek. legalabbis mienk dragabb lett, ezt elismerem. De ACA miatt lett dragabb? Vagy csak dragabb minden evben, ahogy eddig, azt nem tudom.
Ja, fiam betegsege pre-existingnek szamitott volna, 25 eves korara, a regi rendszer szerint. Most szamlank lenne 38 K-rol, ehelyett 3700-rol vitatkozunk most.
Az, hogy pl en gyerekem a mi szamlankon, nincs benne a statisztikaban most. Pedig ez is ACA. Hogy valaszthatott, marad a mi egeszsegbiztositasunkon 26 eves koraig.
Gyerek fel fog iratkozni 26 eves koraban ACA-ra, biztosra mondom. Aki nem tesz ugyanigy, a tuzzel jatszik, de miert ne, ha ezt javasoljak konyvelok es politikusok, akiknek nem igazan szamit. Sok embert megvezetnek most.
Mikor kampanyoltak az ACA mellett azt mondtak, hogy 35-40 millionak nincs biztositasa mert tul draga vagy valami mas kizaro ok miatt.
Ebbol kovetkezik, hogy azoknak akiknek nem volt es nincs biztositasuk mar az elso naptol ott kellett volna tolongani, hogy feliratkozhassanak es befizethessek vegre az ahitott olcso biztositasra a penzt.
De nem ez tortent, hanem eddig allitolag 7 millio ember iratkozott fel es arrol mar szolni sem tudnak, hogy ebbol hanyan fizettek be.
A 7 milliobol sokan azert iratkoztak fel mert az ACa eloirasok miatt az eddig meglevo biztositasuk nem felelt meg es mivel feleloseg teljes emberek igy feliratkoztak a kovetkezo lehetseges megoldasra.
Szoval ahogy en latom az ACA-val adtak a kupacnak egy pofont es csak feljebb vertek a biztositasi koltsegeket.
