Kereskedelmi bankok hatása az életünkre. Tragédia, vagy remény?
Tragédia? Lehúznak, elvesznek, kizsákmányolnak, uzsoráskodnak?
Remény? Hiteleikkel segítenek megvalósítani álmainkat, beindítani, fenntartani vállalkozásunkat? Beruházások megvalósítói-e ők? Valóban a gazdaság motorjaként működnek? Tényleg a bankmentő csomagok kínálják a megoldást?
Milyen hatása van tevékenységüknek a nemzetgazdaságra? Tényleg egy kartellt alkot az összes? Ezáltal valóban képesek válságot előidézni, ha úgy tartja kedvük? Tényleg tudnak pénzt kibocsátani, és kamataikkal kiszipolyozni, hosszabb távon padlóra vágni egy nemzet gazdaságát? Tényleg az eladósítás a céljuk?
Vagy pedig mindez csak egy összeesküvés elmélet, amelyet tehetetlen, szerencsétlen, sikertelen, unatkozó lusta demagóg lúzerek találtak ki?
Vitassuk meg!
Túl sokat kokszoló bankárok sodorták válságba a világot - írja egy üzletember a Cityből
2013. április 15., hétfő, 18:30 Utolsó frissítés: 15 perce Szerző: hvg.hu
Pletykák szerint Bernie Madoff irodáját csak úgy emlegették, hogy Északi-sark, olyan gigantikus mennyiségben volt ott fellelhető a "hó". Hiba lenne kihagyni a gazdasági válságot okozó tényezők közül a droghasználatot - írja Guardian hírblogján egy londoni exbankár. Ügyvédjelölt
"Berúgott a Wall Street" - 2008 júliusában ez volt George W. Bush tipikusan éles magyarázata a világot sújtó pénzügyi válságra. David Nutt drogszakértő szerint azonban a volt amerikai elnök nem jó tudatmódosítót okolt a válság kirobbantásáért, mert az igazi bűnös a kokain. A pszichiáter a Sunday Timesnak úgy fogalmazott: "az izgalom, a mindig egyre többet és többet akarás kokainista bankárkultúrája hozott minket ebbe a szörnyű helyzetbe".
A Guardian hírblogján a londoni City egykori dolgozója ír a témáról névtelenül, aki saját tapasztalatai alapján megalapozottnak látja a pszichiáter véleményét.
Mint írja, egyet kell értenie David Nutt szavaival. "(Megbízható információim szerint) a kokaintól az ember elképesztően meggyőzően képes beszélni olyan témáról is, amiről fogalma sincs" - fogalmaz a "citiyboylondon" néven író szerző. Mindenki elfogadja a tényt, hogy a hitellufi kidurranása az Alan Greenspan volt Fed-elnök által a gazdaság irracionális túlpörgetésének nevezett jelenség következménye volt. És sligha vitatható, hogy a kereskedők eredményesebben adnak el abszurdan agyonbonyolított pénzügyi tömegpusztító fegyvereket, ha tárgyalás előtt feltolnak egy bátorító kokaincsíkot. Továbbá, csak kokaintól feldúlt pojácák vásárolnának milliárdokért jelzáloggal terhelt értékeket, amikor a napnál is világosabb, hogy borul az üzlet, amint megáll a piac robbanásszerű növekedése - írja az exbankár.
"Csütörtök esténként én is kivettem a részem a szipogós orrú és feszes állú társaság mulatságaiból a City klubjaiban" - fogalmazott a blog szerzője, aki, mint írja, 12 év alatt elégszer hallott túlzott önbizalomtól fűtött marhaságokat a bárban a fiúktól. Sok történet keringett a New York-i nagyhalakról, akik több mint tíz csíkkal is elbírtak egy este. A pletykák szerint Bernie Madoff irodáját csak úgy emlegették, hogy Északi-sark, olyan gigantikus mennyiségben volt ott fellelhető a "hó". És a bankárok többsége hallott azokról a nyomtatásban is megjelent értesülésekről, amelyek szerint Jimmy Cayne, a Bear Stearns New York-i befektetési bank egykori vezetője az irodájában tartott egy savtúltengésre való gyógyszeres fiolát, telis-tele kokainnal.
Dr. Chris Luke, a Cork Egyetemi Kórház orvosszakértője tanulmányozta a bankárok kokainfogyasztási szokásait. Állítása szerint politikai és pénzügyi körökben is jelentős azoknak a száma, akik a rendszeres kokainhasználat okozta megalománia következtében hoztak, illetve hoznak irracionális döntéseket. Következtetése szerint a jelenlegi káosz oka, hogy a hatalommal bíró emberek őrültségeket határoznak el abban a hitben, hogy 110 százalékig igazuk van.
Az írás névtelen szerzője szerint is hiba lenne kihagyni a gazdasági válságot okozó tényezők közül a droghasználatot. A bizonytalan időkben megélénkülő csordaszellem is magyarázatot nyer, ha az ember figyelembe veszi a kokainhasználattal együtt járó remegős bizonytalanságot és csökkent ítélőképességet - írja cityboylondon.
A happy end ugyanakkor nem marad el: a szerző volt kollégáira és ügyfeleire hivatkozva azt állítja, hogy a londoni City "munkásai" közül ma már sokan félnek és ezért tartózkodnak a kokain szippantgatásától. Emiatt ugyan a bankárok talán kevésbé élvezik a munkájukat, a pénzügyi rendszert azonban némi egészséges visszafogottsággal és értelemmel ruházza fel ez az önmegtartóztatás.
Ki bezsél kilakoltatásról? Te csőbehúzást említettél, arra írtam.
Amúgy ahogy láthattad is, a díjbeszedők árvereztették el a legtöbb házat, nem a bankok.
Ez az egyik.
A másik,ha neked tartoznak pénzzel, te is megpróbálod visszaszerezni, és leszarod, mi lesz a másikkal, ha már arra nem vette a fáradságot, hogy visszafizesse neked azt, amivel tartozik.
amugy a te ertelmezesed szerint is csak ezt mondhatta nyitray. vagy te hogyan ertelmezed?
a tamadas soran hany rendor serult meg es ebbol hany komolyabban?
vagy akkor mit kellett volna nyitray szerint csinalni? mire kellett volna a loszer? az eletveszely pedig ott volt, a szekhazat felgyujtottak es megostromoltak, a rendorok eletveszelyben voltak. ezek teenyek!
hat csak annyit hogy megtamadtak oket. es meg kellett volna vedeni az eletuket. es nem tettek es nem is tudtak volna. tehat a fideszes nyitray pont ezt hianyolhatta.
amikor a felgyujtott rendorsegi vizagyubol kiszedtek a rendoroket kozvetlen eletveszelyben voltak a rendorok.
rezsikoltsegek csokkentese, kampany megkezdese, akar meg elorehozott valasztasok is lehetnek. szerinted milyen eredmennyel?
az 51 szazalekos alkotmanyeltorlesek, modositasok meg szerintem nem lesznek mert nem lesznek. amugy a francnak sem kell polgarhaboru. boven eleg lesz ha a romanok (kisantant) ujra elfoglal minket ezt felesleges egy polgarhaboruval is megfejelni...
Franc tudja. Nekem a megfelelő életszínvonal elengedhetetlen követelménye, hogy ne adósódjak el, mert attól nagyon rossz lenne a közérzetem, és ehhez tartom is magam...
Csak annyi a baj, hogy ez nem igaz. Nyitray azért pampogott, mert a rendőröknél állítólag nem volt éles lőszer. Így ha megtámadják őket és ha meg kell védeniük saját maguk vagy mások életét, testi épségét, akkor ezt nem tudják megtenni. Tehát szó sincs arról, hogy Nyitray "lövetett volna".
"Nyitray András, a Fidesz országgyűlési képviselője, a bizottság tagja ugyanis a jegyzőkönyv szerint azt rója fel a rendészeti miniszternek, hogy a rendőrök miért nem használhatták a fegyverüket a tüntetőkkel szemben. Értik, ugye? A tévéostrom másnapján, 2006. szeptember 19-én a Fidesz képviselője a titkosított ülésen azért hibáztatja az MSZP-s vezetést, mert az nem lőtt éles lőszerrel a tömegbe. Ma pedig ugyanez a Fidesz kéri számon az akkori vezetésen, hogy miért lőtt gumilövedékkel a tüntetőkre. "
szerintem le lehetne győzni ezt a bagázst a választásokon.
a győzelemhez elsősorban alázat és az egó visszaszorítása kell, de ez nem nagyon jellemző politikus körökben, mert az ilyet puhának tartják és senki nem akar vele együtt menetelni.
Az alkotmányos (alaptörvényes, bocs) gátak pedig igen egyszerűen leküzdhetőek, ezt már 2010 óta tudja mindenki, csak senki nem beszél róla. A baloldal azért, hogy hagyja orbánt a nyugis vízben(addig sem talál ki mást) a jobboldal meg azért, mert nem akar tippet adni.
Nagy kuss van aztán ha jön egy 51% os baloldal, mindent meg tud változtatni,a mit akar. Persze ehhez akarni kell:)
Az is biztos, amikor ezekkel a előjönnek, akkor kibújnak az orbán focihuligánjai ismét. Akkor lehet majd megint hidat foglalni, kocsikat gyújtogatni újra.
